Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-90502/22-149-664

г. Москва

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АСК-сервис» (111123, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (129110, Москва, ул.Щепкина, д.42, стр.1, 2, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 15.12.2021)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 10.01.2022 №381/1/до)

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСК-сервис» (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее – ответчик, заказчик, АО «ЦЭНКИ») о взыскании задолженности в размере 14 358 074,82 руб., неустойки за период с 15.04.2022 по 31.05.2022 исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в указанный период, в размере 628 608,08 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 14 358 074,82 рублей, исходя из двукратной учетной ставки Банка России за период с 01.06.2022 по дату фактической оплаты долга.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 14.06.2019 между ФГУП «ЦЭНКИ» (Заказчик), в настоящее время АО «ЦЭНКИ», и ООО «АСК-сервис» (Исполнитель) был заключен договор №1719187309051442246008993/Ц/АСК-ТАН-КТ/19 на обеспечение штатной эксплуатации и проведение технического надзора ФГУП «ЦЭНКИ» за вооружением и военной техникой космических войск на 2019 год (далее - Договор).

24.04.2020 в связи с изменением банковских реквизитов Заказчика между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется в пределах цены Договора в установленный Договором срок провести работы по обеспечению штатной эксплуатации и проведению технического надзора ФГУП «ЦЭНКИ» за вооружением и военной техникой космических войск на 2019 год, в соответствии с ведомостью исполнения (Приложение № 1 к Договору), соответствующие качеству, результату и иным требованиям, в том числе трудоемкости, указанной в НТД и технических заданиях на работы, и сдать их результат Заказчику.

Согласно п. 2.2. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, соответствующие требованиям, установленным Договором.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что работы выполняются в рамках государственного контракта от 23.05.2017 №1719187309051442246008993 между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП «ЦЭНКИ».

Цена Договора согласно п.4.1. является ориентировочной (уточняемой) и составляет 32 513 858,91 руб., включая НДС по ставке 0%.

В соответствии с п. 4.3. перевод ориентировочной (уточняемой) цены Договора в фиксированную цену осуществляется путем формирования Протокола стоимости работ.

В соответствии с разделом 7 Договора техническая приемка работ, выполненных  Исполнителем, по качеству и соответствию требованиям, установленным в Договоре, осуществляется Получателем (воинской частью, в интересах которой выполнены работы) с оформлением Акта сдачи-приемки выполненных работ.

На основании п. 9.1. Договора датой выполнения работ является дата подписания Получателем Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.5 Ведомости исполнения (Приложение № 1 к Договору) Истец (Исполнитель) надлежащим образом выполнил ремонтно-восстановительные работы крана козлового электрического специального КС50-42Б зав. №299/1533, рег. № 907 с крановым путём, грузоподъёмностью 35 т, 1988г.в., принадлежащего в/ч 14272.

Объем и качество выполненных ООО «АСК-сервис» работ по Договору подтверждается подписанными:

Актом №21/20 от 26.05.2021  о выполнении работ в ООО «АСК-сервис»;

Актом №97 от 29.09.2021 приема передачи оборудования из ремонта;

Актом №6421/6014 от 29.09.2021 сдачи приемки выполненных работ по государственному контракту;

Актом №19/21 от 23.11.2021 о выполнении работ в ООО «АСК-сервис».

Согласно п. 8.9. Договора техническая приемка результата работ, контроль за ходом выполнения работ, а также выполнением Исполнителем иных условий Договора со стороны Заказчика возлагается на 392 военное представительство Минобороны России (далее - ВП).

В соответствии с п. 8.12. Договора после окончания технической приемки ВП выдает Исполнителю удостоверение о соответствии результата работ условиям Договора.

392 ВП МО РФ подтвердило объем и соответствие результатов работ условиям Договора, выдав Удостоверение № 71/М от 23.11.2021.

До настоящего времени ни Заказчик, ни Получатель не предъявляли претензий к объему и качеству выполненных по Договору работ.

Согласно п. 8.13 Договора после рассмотрения материалов по обоснованию стоимости работ, представленных Исполнителем, 392 ВП выдает заключение по цене предоставленных к оплате работ.

На основании представленных ООО «АСК-сервис» отчетных документов 392 ВП МО РФ согласовало стоимость выполненных работ в размере 18 707 819,53 руб. без учета НДС, выдав Заключение на согласование фиксированной цены работ по Договору (исх. 392/2/129 от 09.11.2021).

Согласно п. 9.2. Договора на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, удостоверения ВП о соответствии результатов работ условиям Договора и заключения ВП по цене работ Исполнитель составляет Протокол стоимости работ и направляет его Заказчику с приложением отчетных документов на согласование.

В соответствии с п.9.8.  Договора Заказчик осуществляет приемку выполненных работ совместно с 392 ВП МО РФ.

На основании п. 9.9. Договора Заказчик осуществляет приемку после согласования стоимости и объемов выполненных работ 392 ВП МО РФ и ГЗ.

Согласно п. 9.10 Договора после согласования ГЗ отчетных документов и утверждения Протокола стоимости работ между Заказчиком и Исполнителем оформляется Акт сдачи-приемки работ.

26.11.2021 (исх. № АСК-427) Истец направил Ответчику Протокол стоимости работ с приложением пакета отчетных документов, аналогичного ранее направлявшемуся в 392 ВП МО РФ для выдачи Заключение на согласование фиксированной цены работ по Договору, а также подписанный со стороны Истца (Исполнителя) проект Акта № 20/21 сдачи- приемки выполненных работ от 23.11.2021.

Согласно Акту №20/21 сдачи-приемки выполненных работ от 23.11.2021 стоимость выполненных по Договору работ составляет 18 707 819,53 рублей, с учетом ранее выданного аванса в размере 4 349 744,71 рублей оплате подлежит сумма в размере 14 358 074,82 руб.

На основании п. 4.3. Договора Протокол стоимости работ утверждается в течении 15 рабочих дней с момента согласования цены ГЗ, (т.е., с момента выдачи 392 ВП МО РФ Заключения на согласование фиксированной цены работ по Договору).

В соответствии с п. 11.3 Договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется Заказчиком в течении 30 рабочих дней после представления Исполнителем Заказчику счета на выполненные работы, счета-фактуры и Акта сдачи-приемки работ.

В дополнение к ранее представленным Истцом отчетным документам, которые ранее уже направлялись и рассматривались в 392 ВП МО РФ, Ответчик дважды за исх. №382-16688 от 03.12.2021 и №382-1508 от 03.02.2022 запрашивал у Истца дополнительные документы, которые были представлены Ответчику (исх.№АСК-012 от 12.01.2022 и №АСК-95 от 10.03.2022).

15.03.2022 Истец за исх. № АСК-97 направил Ответчику в соответствии с разделом 13 Договора досудебную претензию с приложением счета на оплату №12 от 14.03.2022 и счет-фактуры №13 от 14.03.2022.

До настоящего времени Протокол стоимости работ и Акт № 20/21 сдачи-приемки выполненных работ от 23.11.2021  Ответчиком не подписаны, а сами работы не оплачены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Удовлетворяя требования ООО «АСК-сервис», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения требований Истца, Ответчик указал, что стоимость работ была уменьшена государственным заказчиком до 3 278 505,87 руб. (протокол от 05.08.2022 №2/2022/9453).

Вместе с тем, указанный протокол подписан Департаментом МО РФ по обеспечению ГОЗ в рамках определения стоимости работ, выполненных АО «ЦЭНКИ» по Государственному контракту от 23.05.2017 №1719187309051442246008993.

ООО «АСК-сервис» стороной указанного контракта не является.

Поскольку работы выполнены Истцом в полном объеме и фактически приняты Ответчиком, экономическое обоснование и стоимость выполненных работ согласованы 392 ВП МО РФ (Заключение на согласование фиксированной цены работ по Договору, исх. 392/2/129 от 09.11.2021) в размере 18 707 819,53 руб., то с учетом ранее выданного аванса в размере 4 349 744,71 рублей оплате подлежит сумма в размере 14 358 074,82 руб., в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также, Истец также заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.04.2022 по 31.05.2022 исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в указанный период, в размере 628 608,08 руб., а также за период с 01.06.2022 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.8. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере 1% от цены Договора.

Суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление №497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)»на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В целях соблюдения положений Постановления №497, для начисления неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 30.09.2022, в связи с чем неустойка за указанный период не  подлежат взысканию.

В связи с изложенным, удовлетворению подлежат требования ООО «АСК-сервис» в части взыскания неустойки, начисленной на основную сумму долга, исходя из двукратной ставки Банка России за период  с 01.06.2022 по дату фактической оплаты долга, исключая из расчета период с 01.04.2022 по день окончания действия моратория.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» в пользу ООО «АСК-сервис» сумму задолженности в размере 14 358 074,82 руб. (четырнадцать миллионов триста пятьдесят восемь тысяч семьдесят четыре рубля 82 копейки),  неустойку начисленную на основную сумму долга, исходя из двукратной ставки Банка России за период  с 01.06.2022 по дату фактической оплаты долга, исключая из расчета период с 01.04.2022 по день окончания действия моратория, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 825 руб. (девяносто три тысячи восемьсот двадцать пять рублей).

Возвратить ООО «АСК-сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 108 руб. (четыре тысячи сто восемь рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин