АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10391/2019

г. Астрахань

18 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шамгуновым С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани, г. Астрахань  «Коммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу «Нефтегазмонтаж», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7176,77 руб.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, и.о. генерального директора, приказ от 03.08.2020 №15К, паспорт гражданина РФ;

от третьего лица: ФИО2, генеральный директор, паспорт гражданина РФ. 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Нефтегазмонтаж» о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период июнь – октябрь 2018 года в сумме 14604,19 руб.

Определением арбитражного суда 03.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренное п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением арбитражного суда от 29.06.2020 в соответствии со ст. 18 АПК РФ дело передано на рассмотрение судье Егоровой Т.В. Определением арбитражного суда 29.06.2020 дело принято к производству. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг за приобретенную тепловую энергию за период октябрь 2018 года в сумме 7176,77 руб. Судом в порядке ст. 49 АПК уменьшение исковых требований рассмотрено и принято.

В суд от истца поступило заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание 18.08.2020 представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Суд в порядке ст.ст. 123, 136 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных представителей.

О дате, времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица извещены определением арбитражного суда от 21.07.2020. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражает. Представитель третьего лица считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о  государственной регистрации права собственности ОАО «Нефтегазмонтаж»   является собственником квартир, расположенных   в многоквартирном доме № 58 по ул. 3-я Керченская г.Астрахани: № 6, 7, 9, 12, 14, 15, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 47, 48.

Как следует из материалов дела,  МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в период октябрь 2018 года отпускал  ОАО «Нефтегазмонтаж»  через присоединенную сеть тепловую энергию на помещения, расположенные в многоквартирном доме № 58 по адресу: г.Астрахань, ул.3-я Керченская, 58.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшийся долг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждает претензия от 09.11.2019 №657, квитанция об отправке претензии (л.д. 23).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно действующему законодательству, в рассматриваемом случае определяющее значение для установления лица, обязанного оплатить истцу (ресурсоснабжающей организации) поставленную в многоквартирные дома энергию, имеет правильное разрешение вопроса о том, кто являлся в спорный период исполнителем коммунальных услуг в отношении этих домов, так как именно исполнитель является лицом, предоставляющим коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах (потребителям) и лицом, обязанным производить расчеты с ресурсоснабжающей организацией за поставленные ею для этих целей коммунальные ресурсы. Статус исполнителя коммунальных услуг предполагает как наличие права требовать оплаты предоставленных коммунальных услуг от потребителей, так и наличие обязанности производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354) исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из положений указанных норм следует, что по общему правилу с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией, она становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Порядок заключения управляющей и ресурсоснабжающей организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

С 30.06.2015 вступил в действие Федеральный закон от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения которого содержат исключения из общих правил порядка предоставления коммунальных услуг.

Частью 17 статьи 12 указанного закона предусмотрено, что договоры, заключенные до дня вступления в силу данного закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том  числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (часть 18 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ).

В силу приведенных норм при принятии решения об изменении способа управления домом (выборе управляющей компании) собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение о сохранении ранее действовавшего порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги.

В соответствии с протоколом от 25.04.2008 №1 общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома №58 по ул. 3-я Керченская г. Астрахани выбрана непосредственная форма управления многоквартирным домом.

Согласно протоколу от 25.04.2008 №2 выбрана обслуживающая организация по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома ООО "Сфера", а также утвержден перечень услуг и работ, условия их оказания и стоимость.

Как следует из протокола от 05.05.2015 общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома N 58 по ул. 3-я Керченская г. Астрахани собственниками выбрана форма управления - управляющая компания, а также принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг напрямую с ресурсоснабжеющей организацией.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Нефтегазмонтаж" является собственником жилых помещений - квартир, расположенных в многоквартирном доме N 58 по ул. 3-я Керченская в г. Астрахани.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 Правил N 354.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись предложения о заключении договора теплоснабжения, что подтверждается письмами от 10.05.2012 №877, от 19.09.2013 №952, от 27.06.2014 №282.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Собственниками помещений многоквартирного дома N 58 по ул. 3-я Керченская г. Астрахани в соответствии с протоколом общего собрания от 05.05.2015  выбрана форма управления - управляющая компания, а также принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг напрямую с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" и собственники помещений многоквартирного дома вступили в договорные отношения по поставке коммунального ресурса и ответчик, получая коммунальную услугу по отоплению, не мог отказаться от ее оплаты в силу норм статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчик является потребителем коммунальных услуг в жилых помещениях, то к правоотношениям сторон применимы Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, императивно предписывающие порядок расчета за потребленный коммунальный ресурс.

Согласно пункту 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Указанным законом обязанность по оснащению приборами учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

В силу пункта 9 статьи 11 Закона N 261-ФЗ собственники помещений в МКД обязаны обеспечивать соответствие МКД установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона N 261-ФЗ расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13- 205). 

Согласно п. 80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно письму ООО «Сфера» от 28.01.2019 №8 срок поверки прибора учета истек. Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81 (12) Правил №354).

            Как следует из материалов дела, управляющая организация ООО "Сфера" не предоставляло истцу сведения о потребленных коммунальных услугах по общедомовому прибору учету. В письме от 28.01.2019 N 8 общество ссылается на истечение срока поверки общедомового прибора учета, поскольку в перечень работ не включена стоимость услуг по проведению поверки и обслуживанию общедомового прибора учета, компания не вводила данный прибор учета в эксплуатацию.

Учитывая отсутствие сведений о показаниях прибора учета, расчет стоимости коммунальной услуги по отоплению произведен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги на отопление - 0,02743 Гкал/кв. м, установленного Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 16.09.2016 г. N 41-п, площади жилых помещений - 1197, 7 кв. м, тарифа – 1678 руб. 86 коп. 

Указанные обстоятельства установлены  судебными актами по делу № А06-3276/2018 (решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.10.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  19.03.2020).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылка ответчика на договор теплоснабжения от 29.01.2018 №222, заключенный между МУП г.Астрахани, г. Астрахань  «Коммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Сфера» (управляющая компания) не может быть положена в основу вывода об отсутствии у ответчика обязательства по оплате, так как в силу закона и соответствующих договорных условий третье лицо обязано оплачивать ресурсы для содержания общего имущества.

Аргумент ответчика о недействительности протокола общего собрания от 05.05.2015 со ссылкой на протокол «собственников жилого дома по ул. 3-я Керченская, 58 касательно протокола общего собрания от 05.5.2015 и договора с ООО «Сфера» от 01.06.2015» от 27.02.2019 не может быть принят судом как несоответствующий ст. 68 АПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Судебных актов о признании протокола общего собрания от 05.05.2015 недействительным не представлено. Ходатайств в порядке ст. 82, ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период октябрь 2018 года  в сумме  7176,77 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставление отсрочки уплаты государственной  пошлины.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая сумму удовлетворенных требований 7176,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110-112 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

      

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нефтегазмонтаж», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани, г. Астрахань  «Коммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг сумме 7176,77 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нефтегазмонтаж», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Т.В. Егорова