Четвертый арбитражный апелляционный суд

672007, Чита, ул. Ленина 145

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-9227/2019

г. Чита

20 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Будаевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загузиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, дело № А19-9227/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Витим-Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 25 200 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройторгкомплект» ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТК» ФИО2, ФИО3 (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Антикризисная группа М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4 (г.Москва), 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представителя по доверенности от 23.11.2024;

от третьего лица: ФИО6, представителя по доверенности от 16.08.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Витим-Лес» (далее – истец, ООО «Витим-Лес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгкомплект» (далее – ответчик, ООО «Стройторгкомплект») о взыскании 25 200 000 руб. основного долга.

Решением суда, принятым путем подписания резолютивной части, от 11 июня 2019 года исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Стройторгкомплект» - без удовлетворения.

27 апреля 2023 года судом первой инстанции составлено мотивированное решение.

Лица, не участвующие в деле, - ООО «СТК» - лицо, контролирующее должника - ООО «Стройторгкомплект», ФИО3, конкурсный управляющий ООО «Стройторгкомплект» ФИО1 обжаловали решение суда в апелляционном порядке в порядке экстраординарного обжалования. 

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 года постановление апелляционного суда от 10 сентября 2019 года по настоящему делу отменено. Суд перешел к рассмотрению дела № А19-9227/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: конкурсный управляющий ООО «Стройторгкомплект» ФИО1, ООО «СТК», временный управляющий ООО «СТК» ФИО2, ФИО3.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 февраля 2024 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Витим-Лес», общества с ограниченной ответственностью «Антикризисная группа М», общества с ограниченной ответственностью «СТК» - без удовлетворения. 

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 года в связи с прекращением полномочий судьи Ломако Н.В. на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Ломако Н.В. на судью Будаеву Е.А. 

Протокольными определениями от 21 марта 2024 года и от 29 августа 2024 года ООО «Антикризисная группа М» и ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представители истца и третьего лица-5 поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №ВЛ-07/2016 поставки лесоматериалов от 06.05.2016, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить лесоматериалы на условиях договора и приложений к нему.

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура (ассортимент), количество, цена товара, общая стоимость, срок и условия оплаты, срок поставки и условия поставки определяются сторонами в заявках-спецификациях, являющихся после подписания (согласования) обеими сторонами с приложением своих печатей, неотъемлемой частью (приложением) договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата товара производится ответчиком в соответствии с условиями, указанными в заявках-спецификациях к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

По товарным накладным № 98 от 26.05.2018, № 160 от 07.07.2018, № 198 от 08.08.2018, № 257 от 20.09.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 39 311 449 руб. 91 коп.

Истец, указывая на частичную оплату ответчиком товара и наличие задолженности в размере 27 200 000 руб., подтвержденной актами сверки взаимных расчетов, соблюдя претензионный порядок, обратился в суд с настоящим иском.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оценив приведенные участвующими в деле лицами доводы, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными, а также дорожными ведомостями, сдаточными ведомостями, накладными, актами общей формы (т.8, л.д.3-34).

Задолженность ответчика отражена в подписанных сторонами без замечаний актах сверок взаимных расчетов.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд апелляционной инстанции признает исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Доводы третьих лиц, указывающих на использование сторонами договора поставки схемы уклонения от уплаты налогов путем наличной формы оплаты товара, о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера (т.3, л.д.1-10), переписка в мессенджере между ФИО7 и ФИО8, судом апелляционной инстанции проверены и признаны несостоятельными.

Так, расходные кассовые ордера не соответствуют форме, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", и не содержат в большей своей части основания выдачи денежных средств (отсутствует – РКО №26 от 04.09.2017; не соотносимы с договором поставки – РКО №УТ-53 от 17.06.2016, №УТ-74 от 30.07.2016, №УТ-93 от 26.10.2016, №12 от 01.06.2017, №УТ-84 от 31.08.2016; денежные средства выданы физическому лицу – ФИО7 – РКО №УТ-53 от 17.06.2016, №УТ-74 от 30.07.2016, ФИО9 – РКО №УТ-50 от 10.06.2016).

При наличии в расходных кассовых ордерах перечисленных неточностей, не позволяющих с однозначностью утверждать о наличной форме расчета между сторонами, суд апелляционной инстанции также учитывает отрицание директором ООО «Витим-Лес» ФИО7 факта их подписания (т.3, л.д.35-36) и осуществление ответчиком периодической оплаты товара по договору поставки безналичным способом, соответствующим условиям договора (платежные поручения, т.4, л.д. 90-92, выписка по расчетному счету, т.4, л.д.156-187).

Наряду с указанным суд апелляционной инстанции учитывает данные в судебном заседании пояснения ФИО4 о формальном (номинальном) характере ее должности руководителя ООО «СтройТоргкомплект» и подписании ею документов по указанию ФИО8 (действительного руководителя организации), без осуществления реальных действий, отраженных в документах (в частности, без передачи денежных средств).

В свою очередь, представленная переписка в мессенджере между ФИО7 и ФИО8 (т.9, л.д.65-66) с достоверностью не подтверждает доводы третьих лиц ввиду отсутствия прямой ее взаимосвязи со спорными взаимоотношениями сторон в рамках договора поставки.

При указанных обстоятельствах, оснований, позволяющих с достаточной степенью убедительности констатировать фиктивность взаимоотношений сторон и отсутствие реальной задолженности ответчика за поставленный ему товар в силу производимых безналичных расчетов между физическими лицами, взаимосвязанных между собой доверительными отношениями, суд апелляционной инстанции из представленных в материалы дела доказательств не установил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части государственная пошлина в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ввиду оставления судом ходатайства истца о назначении судебной экспертизы без рассмотрения, внесенные им на депозитный счет апелляционного суда денежные средства подлежат возврату истцу.

В связи с переходом суда к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принятые по делу решения подлежат отмене в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 229, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области, принятое путем подписания резолютивной части решения, от 11 июня 2019 года и мотивированное решение от 27 апреля 2023 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А19-9227/2019 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройторгкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Витим-Лес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 25200000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройторгкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Витим-Лес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда перечисленные по платежному поручению №7367 от 14.11.2023 денежные средства в размере 45000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в установленном законом порядке. 

Судья                                                                                                Е.А. Будаева