АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6021/2019

17 июня 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ННК-Байкалнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Транс-Иркутск»

о взыскании 190 696,63 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №15/19 от 10.04.2019;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от03.12.2018;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ННК-Байкалнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз» о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 163 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016 по 20.09.2018 в размере 27 196,63 руб., с 21.09.2018 до даты фактического исполнения обязательства по уплате убытков.

Определением от 05.10.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транс-Иркутск».

Определением от 21.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что исчисление срока возврата порожних вагонов предусмотрено договором в днях, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика убытки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 163 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2016 по 11.06.2019 в размере 36 142,19 руб., проценты с 12.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Суд на основании части с статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в возражениях, дополнительно пояснил, что в договоре не указано, что неполные сутки считаются как целые, расчет имеет завышенные данные.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по договору №АБН-00770 хранения и перевалки нефтепродуктов от 18.08.2015 ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» (исполнитель) обязуется оказать ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» (поклажедатель) услуги по приему железнодорожных цистерн на ст. Заудинский ВСЖД и их транспортировке до места слива, разгрузке (сливу), хранению и отгрузке (наливу) в автоцистерны автомобильного бензина АИ-92, АИ-95, а так же прием, транспортировку до места слива, слив и налив без осуществления хранения автобензина АИ-98, принадлежащих поклажедателю на праве собственности или на ином законном основании, а поклажедатель обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором. Исполнитель осуществляет хранение автомобильного бензина АИ-92 в вертикальном резервуаре (РВС-3000), объем – 2500 куб.м, количество – 1 ед., и автомобильного бензина АИ-95 в горизонтальных резервуарах (РГС-50), объем – 45 куб.м, количество – 20 ед. на своей нефтебазе, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 2.1 договора поклажедатель ежемесячно осуществляет поставку железнодорожным транспортом до ст. Заудинский ВСЖД автомобильных бензинов (нефтепродукты) и их хранение на нефтебазе ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ», расположенный по адресу 

<

...> и отгрузку нефтепродуктов в автоцистерны в предварительно согласованных объемах: ежемесячный общий объем поставляемых на хранение нефтепродуктов (АИ-92, АИ-95) не должен быть менее 1 000 тонн.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что фронт слива устанавливается в количестве не более 3 железнодорожных цистерн. Суточный объем поставок не должен превышать 12 железнодорожных цистерн.

Согласно пункту 3.1.3 договора  исполнитель обязан осуществлять выгрузку и сдачу порожних вагонов-цистерн железной дороге, принимая все возможные меры для предотвращения сверхнормативных простоев на фронте выгрузки. В течение десяти календарных дней после сдачи порожних ж/д цистерн железной дороге, предоставлять заказчику копии ведомостей на подачу и уборку вагонов.

Согласно пункту 5.14 договора согласованный сторонами норматив времени на выгрузку, оформление комплекта перевозочных документов исполнителем на порожний возврат вагонов и сдачу порожних вагонов перевозчику составляет двое суток с даты прибытия их на станцию назначения до даты сдачи порожних вагонов перевозчику. 

В соответствии с пунктом 5.15 договора поклажедатель вправе потребовать от исполнителя, а исполнитель обязуется оплатить убытки поклажедателя за сверхнормативный простой в случае получения поклажедателем от поставщика нефтепродуктов либо собственника вагонного парка претензии о превышении времени нахождения железнодорожных цистерн под выгрузкой, при этом поклажедатель обязуется предоставить исполнителю копию расчета суммы штрафа, указанного в претензии. 

Дата  и время  прибытия  вагонов  на  станцию  назначения, а также  дата  и время  отправления  порожних  вагонов  определяются  датой  и временем  по Москве, указанными  в системе  электронного  документооборота  в РЖД (ЭТРАН). В  случае  возникновения спорных ситуаций исполнитель  обязан  предоставить  поклажедателю надлежащим  образом заверенные  копии  железнодорожных накладных с календарным  штемпелем  соответствующих станций  относительно  прибытия  на  станцию назначения и  копии  квитанций  о приема  груза к перевозке (порожний  вагон).

Поставка нефтепродуктов осуществлялось на станцию Заудинский ВСЖД по договору №АО-НП-49/2013 поставки нефтепродуктов от 20.12.2013, заключенному между  ЗАО «Альянс Ойл» (в настоящее время - АО «Независимая нефтегазовая компания») (поставщик) и ООО «Альянс-Байкалнефтесбыт» (в настоящее время - ООО «ННК-Байкалнефтепродукт», покупатель).

Согласно пунктам 6.4., 6.5 договора №АО-НП-49/2013 от 20.12.2013 согласованный  сторонами  норматив  времени  по станции назначения  на  выгрузку, оформление  комплекта  перевозочных  документов на порожний возврат  вагонов поставщика  и сдачу порожних  вагонов  перевозчику составляет 2-е  суток  с даты  прибытия  их на  станцию назначения до даты  сдачи  порожних вагонов  перевозчику. В случае превышения согласованного сторонами норматива времени, покупатель уплачивает поставщику плату за пользование вагонами за фактическое время превышения данного норматива:

- при превышении норматива времени на 5 суток и менее – в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона (цистерны);

- свыше 5 суток – в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона (цистерны),

- или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов.

Расчет  времени  превышения  норматива производится  на основании данных системы  ЭТРАН ОАО «РЖД» ( п.6.6. договора).

На основании пункта 6.5 договора №АО-НП-49/2013 от 20.12.2013 по факту  сверхнормативного  простоя  вагонов  АО «Независимая нефтегазовая компания» (далее ООО «ННК») выставлены претензии в адрес ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» о возмещении  расходов, понесенных в  связи с оплатой  сверхнормативного  простоя вагонов:  от 18.05.2016 №2183 на сумму 129 000 руб., от 13.09.2016 №3604 на сумму 78 000 руб.

Истцом суммы неустойки по указанным претензиям в пользу АО «ННК» оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №938 от 29.08.2016 на сумму 108 000 руб., №996 от 06.12.2016 на сумму 78 000 руб. 

Расчет  штрафа/размер  убытков в случае  сверхнормативного  простоя цистерн  определен  АО «ННК»  в размере 1 500  руб.  за  каждые  сутки, что  предусмотрено  пунктом 15.5 либо 17.5 (в зависимости от редакции)   приложения №  01  к Правилам  организованных торгов в Секции «Нефтепродукты»  Закрытого акционерного общества  Санкт-Петербургская Международная  Товарно-сырьевая Биржа (1 500 руб.  за  каждые, в том  числе  неполные  сутки сверхнормативного  использования  каждой  цистерны)  (л.д 142-151 т.2). 

Истец требования к ответчику  о  возмещении   расходов  на  оплату сверхнормативного  простоя заявляет  также из  расчета 1 500 руб. за каждые  сутки  простоя, в том  числе  неполные  сутки сверхнормативного  использования  каждой  цистерны.

Довод ответчика относительно того, что в договоре не указано, что неполные сутки считаются как полные, суд отклоняет, так как пунктом 15.5 либо 17.5 (в зависимости от редакции)   приложения №  01  к Правилам  организованных торгов в Секции «Нефтепродукты»  закрытого акционерного общества  Санкт-Петербургская Международная  Товарно-сырьевая Биржа предусмотрен размер штрафа/убытков в размере 1 500 руб.  за  каждые, в том  числе  неполные  сутки сверхнормативного  использования  каждой  цистерны.

Простой вагонов-цистерн  определен в  соответствии с датой  и временем  прибытия  цистерн  на  станцию  назначения и датой  и временем  отправления  порожних цистерн после  выгрузки   по  дате  и времени  по Москве на  основании данных системы  электронного  документооборота  ЭТРАН, что  подтверждается копиями электронных документов,  представленных Восточно-Сибирским территориальным центром  фирменного  транспортного  обслуживания ОАО «Российские  железные дороги».

По указанным  датам у сторон спора  не  имеется.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены претензии:

от 19.08.2016 №824 на сумму 108 000 руб., выставленный в регрессном порядке ответчику за оплату истцом требования о неустойке по претензии АО «ННК» от18.05.2016 №2183 на сумму 129 000 руб., 

от 30.11.2016 №1165 на сумму 55 500 руб., выставленный в регрессном порядке ответчику за оплату истцом требования о неустойке по претензии АО «ННК» от 13.09.2016 №3604 на сумму 78 000 руб.

Расчет  суммы претензии в адрес  ответчика произведен  исходя  из  количества  вагонов, грузополучателем  которых являлся  ответчик. Спора  по  количеству  вагонов между сторонами не  имеется.

Итого истцом предъявлены требования  о  возмещении  убытков в сумме 163 500 руб. в  связи с оплатой   поставщику  нефтепродуктов  ООО «Независимая  нефтегазовая  компания» неустойки за сверхнормативный  простой вагонов. 

Согласно пункту 5.14 норматив времени на выгрузку, оформление комплекта перевозочных документов исполнителем на порожний возврат вагонов и сдачу порожних вагонов перевозчику составляет двое суток с даты прибытия их на станцию назначения до даты сдачи порожних вагонов перевозчику. 

Простой  вагонов подтвержден материалами  дела. 

В соответствии пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Кроме этого, на основании п. 5.15 договора исполнитель обязался оплатить убытки поклажедателя в случае получения поклажедателем претензии о превышении времени нахождения железнодорожных цистерн под выгрузкой.

Претензии и расчет суммы штрафа ответчиком получены, что подтверждается материалами дела, возражений  по претензиям ответчик  не  завил, указанные претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Сумма убытков определена истцом в размере 163 500 руб.

Расчет убытков судом проверен, признается  обоснованным. 

Материалами дела подтверждается размер убытков, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, ответственность ответчика за простой вагонов, предусмотренных договором, причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

В  соответствии  со статьями 15, 393  Гражданского  кодекса Российской Федерации требование истца о возмещении 163 500  руб. - убытков в размере расходов, понесенных истцом в связи с оплатой ООО «ННК» за  сверхнормативный простой вагонов-цистерн, обоснован.

Рассмотрев довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик в обоснование довода о пропуске срока исковой давности указал, что спорные отношения регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и УЖТ РФ, в связи с чем, к настоящим правоотношениям применяется специальный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, равный  одному году с момента , определяемого  в соответствии с транспортными уставами  и кодексами.  Ответчик считает, что срок  исковой  давности следует исчислять с момента  предъявления  претензий ООО «ННК», полагая, что с данного  момента  истец узнал  о нарушении  своего  права.

   Доводы  ответчика  суд находит  не обоснованным. В соответствии со статьей 785 Гражданского  кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Между  тем  предметом  договора от 18.08.2015г № АБН-00770 , заключенного  между  истцом  и  ответчиком, является  оказание ответчиком  истцу услуг по  приему  железнодорожных  цистерн  на  станции Заудинский  ВСЖД ,  их  транспортировке  до места слива , разгрузке  (сливу) автомобильного бензина .

Перемещение цистерн   до места слива бензина  не является  доставкой  груза в  пункт  назначения и  перевозкой в смысле,  предусмотренном статьей 785 Гражданского кодекса РФ.

 Кроме того, в силу статей 1, 125, 126 Устава железнодорожного транспорта годичный срок исковой давности распространяется на отношения, регулируемые данным законом.

Вместе с тем отношения сторон спорного договора Уставом железнодорожного транспорта не регулируются. Следовательно, к спорному требованию применяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

Данная  правовая  позиция изложена  Верховным Судом РФ в пункте 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции от 20.12.2017.

С учетом общего (трехлетнего)  срока исковой  давности, срок исковой давности на  момент предъявления  иска  не  истек.

Настоящий иск предъявлен 02.10.2018, что следует из штампа Арбитражного суда Республики Бурятия.

Таким образом, иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

Рассмотрев требование о взыскании 36 142,19 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2016 по 11.06.2019, суд установил следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом  проверен, признается обоснованным.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 09.09.2016 по 11.06.2019 обоснованно и подлежит  удовлетворению в заявленном размере 36 142,19 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.06.2019 до даты фактического исполнения обязательства правомерно.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 721 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 199 642,19 руб. 

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ННК-Байкалнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  206 363 рубля 19 копеек, из которых: 163 500 рублей – убытки за сверхнормативный простой, 36 142 рубля 19 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2016 по 11.06.2019, с последующим начислением процентов с 12.06.2019 года по день фактической оплаты долга, 6 721 рубль – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 268 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                                   Н.Г. Путинцева