АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5413/2021

13 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс - групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее –                 ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее – ООО «Севертранс - групп», ответчик) о взыскании  633 403 руб. 54 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-71280 от 01.04.2020 за период с октября 2020 года по март 2021 года.

07.06.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против распространения действия договора на отношения сторон возникших с 04.12.2019, так как считает, что между сторонами не было договорных отношений, так же ссылается на произведенные платежи, просит суд частично отказать в удовлетворении  заявленных исковых требований, считает, что задолженность составляет 185 705 руб. 15 коп.

07.12.2021 от  истца поступили возражения на отзыв ответчика, где он указал, что в графе «назначение платежа» в платежных поручениях  № № 189, 194, 88 отсутствовало точное указание за какой период произведен платеж, в связи с чем, истец распределил денежные средства по очередности возникновения задолженности, писем об изменении назначения платежа от ответчика не поступало, в связи с чем, истец считает произведенное разнесение платежей верным.  

Ответчик в дополнительных возражениях от 21.01.2022 отметил, что в платежном поручении № 88 в графе назначение платежа указано «Аванс за тепловую энергию 2021 год», в платежных поручениях №№ 189, 194 назначение платежа указано «Аванс за тепловую энергию 2020 год», считает, что истцом денежные средства должны были учтены за указанные периоды, так же представил контррасчет суммы долга, где указал, что сумма долга за период с октября 2020 года  по март 2021 года составляет                               114 442 руб. 32 коп.  

Ответчик в письменных пояснениях от 29.03.2022 указал, что направил в адрес истца заявление, в котором просит учесть оплату по платежным поручениям №№ 186, 189, 194, 88 по счет-фактурам №№ 190/71280/2320, 190/71280/3027, 190/71280/4000, 190/71280/8676, 190/71280/9504, 190/71280/10609, 190/71280/812, 190/71280/2113, 190/71280/3086 на сумму 720 551 руб. 75 коп.

30.03.2022 от ответчика поступили возражения на отзыв истца, в которых он представил контррасчет взыскиваемой суммы, считает, что взысканию подлежит                 114 442 руб. 32 коп.

Истцом в материалы дела 10.08.2022 представлен расчет (разноска платежей, на которые ссылаются стороны в своих позициях) за период с 01.03 2020 по 31.08.2022. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2023 судебное разбирательство отложено на 06.04.2023.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») (теплоснабжающей организацией) и ООО «Севертранс - групп» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-71280 от 01.04.2020 (далее – договор,  т.1, л.д. 14-20), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

В соответствии с пунктом 7.1. договор действует с 01.04.2020 по 31.12.2020 включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 04.12.2019.

С учетом пунктов 7.3, 7.4. договора до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

С учетом приложения № 3 к договору объектами теплопотребления являются нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (диагностический корпус, тепловывод).

В подтверждение факта поставки ресурсов с октября 2020 года по март 2021 года (далее – спорный период) истцом представлены подписанные   ООО «Комитеплоэнерго» в одностороннем порядке акты поданной-принятой тепловой энергии, для оплаты которых предъявлены следующие счета-фактуры: № 190/71280/8676 от 31.10.2020 на сумму                   42 034 руб. 15 коп., №  190/71280/9504 от 30.11.2020 на сумму 81 415 руб. 37 коп.,                                 № 190/71280/10609 от 31.12.2020 на сумму 117 129 руб. 62 коп., №  190/71280/812 от 31.01.2021 на сумму 141 274 руб. 76 коп., № 190/71280/2113 от 28.02.2021 на сумму 138 307 руб. 13 коп., № 190/71280/3086 от 31.03.2021 на сумму 114 281 руб. 29 коп.

Из представленного истцом к иску расчета следует, что задолженность за спорный период составила 633 403 руб. 54 коп.

Претензией от 20.04.2021 (т.1 л.д. 8) истец потребовал от ООО «Севертранс - групп» оплаты  задолженности за спорный период.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного истцом ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                 «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставкатепловой энергии (мощности) осуществляется на основании  договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с    потребителем.

Из статей 309, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество   энергии   в   соответствии   с   данными    учета   энергии,   если   иное   не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012                   № 808 (далее также – Правила № 808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до восемнадцатогого числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, обязанность полной оплаты поставленной тепловой энергии до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, закреплена не только в заключенном сторонами договоре, но и установлена пунктом 33 Правил № 808.

Пунктом 1 статьи 319.1 ГК  РФ предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. 

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 и абзацем 2 пунктом 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, обязательство по оплате по общему правилу считается исполненным с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем банк. В момент исполнения обязательства по оплате товара к продавцу переходит право собственности на денежные средства (они считаются переданными ему в счёт исполнения  обязательства по оплате). Обязательство по оплате прекращается в связи с его исполнением (статья 408 ГК РФ). 

Таким образом, у покупателя (должника в обязательстве) прекращается право на какое-либо распоряжение этими денежными средствами (в том числе право распоряжаться их назначением). Право требования кредитора по оплате денежных средств за период, указанный покупателем или определенный в соответствии с законодательством, прекращается, и не может быть возобновлено по усмотрению кредитора в результате одностороннего изменения им назначения совершенного должником платежа. 

После исполнения обязательства по оплате изменение назначения совершённого платежа может быть совершено лишь по соглашению сторон, которым они вправе прекращать и создавать взаимные обязательства в силу общих положений ГК РФ. 

Кроме того, в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ спорный договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

 Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных статьей 522 ГК РФ, к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по одному договору. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты; если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. 

Стороны не лишены возможности изменения порядка исполнения взаимных обязательств по соглашению между ними, в том числе и посредством изменения назначения платежа, осуществленного по исполнению иного, существовавшего между ними обязательства, что следует из статей 309, 421 ГК РФ.

Тем самым должник вправе указать, в счет какого из однородных обязательств он произвел исполнение, если исполненного недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника. Праву должника указать погашаемое требование корреспондирует кредиторская обязанность зачесть исполнение должника в счет указанного им требования. Право должника указать погашаемое требование может быть реализовано при исполнении им обязательства либо без промедления после исполнения. При этом период времени, в течение которого заявление должника считается сделанным без промедления, зависит от содержания обязательства, средств связи, используемых для направления волеизъявлений сторонами обязательства в соответствии с законом, соглашением сторон, обычаями, существом обязательства, деловыми обыкновениями, сложившейся между сторонами практикой. 

Если должник направил кредитору указание о требовании, подлежащем погашению, однако такое указание кредитор получил с опозданием, то по аналогии закона применяются правила статьи 442 ГК РФ. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком заявлены доводы о том, что у сторон отсутствовали договорные отношения с 04.12.2019, судом данные доводы отклоняется ввиду следующего. 

В пункте 7.1. договора стороны согласовали, что договор действует с 01.04.2020 по 31.12.2020 включительно. 

Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 04.12.2019. 

Данный договор подписан сторонами без разногласий, в связи с чем позиция ответчика является ошибчной (т.1, л.д. 14-16).

Ответчик в материалы дела представил заявление от 03.03.2022 в котором просит истца зачесть сумму, уплаченную по платежным поручениям: № 186 от 06.10.2020                       (по счет-фактурам №№ 190/71280/2320 от 31.03.2020 на сумму 83 308 руб. 55 коп., 190/71280/3027 от 30.04.2020 на сумму 71 543 руб. 40 коп., 190/71280/4000 от 31.05.2020 на сумму 45 699 руб. 80 коп.); № 189 от 06.10.2020 (по счет-фактурам №№ 190/71280/8676 от 31.10.2020 на сумму 42 034 руб. 15 коп., 190/71280/9504 от 30.11.2020 на сумму                81 415 руб. 37 коп., 190/71280/10609 от 31.12.2020 на сумму 76 550 руб. 48 коп.); № 194 от 07.10.2020 (по счет-фактуре № 190/71280/10609 от 31.12.2020 на сумму                                  20 000 руб. 00 коп.); № 88 от 04.05.2021 (по счет-фактурам №№ 190/71280/812 от 31.01.2021 на сумму 141 274 руб. 76 коп., 190/71280/2113 от 28.02.2021 на сумму                     138 307 руб. 13 коп., 190/71280/3086 от 31.03.2021 на сумму 20 418 руб. 11 коп.) всего на сумму 720 551 руб. 75 коп. (задолженность, образовавшееся по счет-фактурам                                  №№ 190/71280/2320 от 31.03.2020, 190/71280/3027 от 30.04.2020, 190/71280/4000 от 31.05.2020 не входит в спорный период, заявленный в настоящем деле).

Ранее платежными поручениями №№ 88, 189, 194 ответчиком произведена оплата за потребляемый ресурс по договору № ОО-ВТ-137-71280 от 01.04.2020, при этом в графе назначение платежа ответчиком указано «Аванс за тепловую энергию за 2020, 2021 год».

Пунктом 4.8 договора установлено, что в случаях, когда из указанного назначения платежа нельзя однозначно определить период, за который исполняются обязательства по оплате, поступившие средства засчитываются в счет погашения обязательств, имеющих более ранний период возникновения. 

В платежном поручении № 186 в назначении платежа указано «Оплата за тепловую энергию за период с марта по май 2020 года», следовательно, поступившие денежные средства по указанному платежному поручению истцом отнесены в счет оплаты по следующим счетам-фактурам №№ 190/71280/2320 от 31.03.2020 на сумму                            83 308 руб. 55 коп., 190/71280/3027 от 30.04.2020 на сумму 71 543 руб. 40 коп., 190/71280/4000 от 31.05.2020 на сумму 45 699 руб. 80 коп.

Поступившие денежные средства по платежным поручениям №№ 189, 194 отнесены истцом в счет оплаты долга, который образовался у ответчика в апреле 2020 года, за период потребления с декабря 2019 года по февраль 2020 года по счет-фактурам: №№ 190/71280/2861 от 30.04.2020 на сумму 58 895 руб. 17 коп. (39 951 руб. 71 коп + 18 943 руб. 46 коп.), 190/71280/2862 от 30.04.2020 на сумму 89 306 руб. 14 коп., 190/71280/2863 от 30.04.2020 на сумму 70 742 руб. 15 коп. (в порядке календарной очередности образования задолженности). 

Поступившие денежные средства по платежному поручению № 88 отнесены истцом в счет оплаты долга, образовавшейся в период с января по март 2021 года по счет-фактурам: №№ 190/71280/812 от 31.01.2021 на сумму 141 274 руб. 76 коп., 190/71280/2113 от 28.02.2022 на сумму 138 307 руб. 13 коп., 190/71280/3086 от 31.03.2021 на сумму   20 418 руб. 11 коп. 

Поступившие денежные средства по платежному поручению № 205 отнесены истцом в счет оплаты долга по счет-фактурам: №№ 190/71280/9504 от 30.11.2020 на сумму 40 995 руб. 37 коп., 190/71280/3086 от 31.03.2021 на сумму 93 863 руб. 18 коп., 190/71280/4337 от 30.04.2021 на сумму 71 262 руб. 83 коп.; по платежному поручению                № 209 отнесены истцом в счет оплаты долга по счет-фактурам: №№ 190/71280/9504 от 30.11.2020 на сумму 67 536 руб. 75 коп., 190/71280/10609 от 31.12.2020 на сумму                 117 129 руб. 62 коп., 190/71280/8578 от 30.09.2021 на сумму 15 333 руб. 63 коп.; по платежному поручению № 291 отнесены истцом в счет оплаты долга по счет-фактурам: №№ 190/71280/8578 от 30.09.2021 на сумму 1 555 руб. 10 коп., 190/71280/9826 от 31.10.2021 на сумму 74 500 руб. 03 коп., 190/71280/10918 от 30.11.2021 на сумму                   3 944 руб. 87 коп. 

Кроме того ответчик в адрес истца направил письмо от 10.08.2022 в котором просит зачесть оплаченные денежные средства по платежным поручениям № 205 от 15.09.2021, № 209 от 16.09.2021, № 291 от 24.12.2021 в счет оплаты задолженности по следующим счетам-фактурам: №№ 190/71280/4337 от 30.04.2021, 190/71280/5228 от 31.05.2021, 190/71280/8578 от 30.09.2021, 190/71280/9826 от 31.10.2021, 190/71280/10918 от 30.11.2021, 190/71280/11953 от 31.12.2021, 190/71280/990 от 31.01.2022.

Истец в ответе на указанное письмо ссылается на отсутствие  возможности перезачесть оплаченные денежные средства  по вышеуказанным платежным поручениям ввиду отсутствия в данных платежных поручениях назначения платежа в момент исполнения обязательства.

Из вышеизложенных норм права и положений договора следует, что в случае если должн В силу названных норм при поступлении в расчетном периоде платежа без указания его назначения кредитор вправе отнести такой платеж в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, так и в погашение обязательств по иному договору. 

Денежные средства по платежным поручениям №№ 205, 209, в которых также содержится указание на назначение платежа «Аванс за тепловую энергию за 2021 год» отнесены на оплату задолженности за спорный период.

Исходя из положений статьи 319.1 ГК РФ в рассматриваемом случае отсутствуют основания полагать, что ответчик уведомил истца о необходимости отнесения того или иного платежа по договору (в том числе платежных поручений № 189, № 194, № 88), непосредственно к зачету стоимости поставленной энергии за конкретный расчетный период. 

В связи с этим поступившие от ответчика платежи должны быть отнесены истцом в счёт погашения ранее образовавшейся задолженности по договору, на чем настаивает истец.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательств полной оплаты стоимости полученной энергии ответчиком не представлено.

Согласно расчета истца задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период составляет 633 403 руб. 54 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд его принимает как соответствующий обстоятельствам дела.

Представленное в материалы дела заявление ответчика от 03.03.2022 об изменении назначении платежа составлено после предъявления истцом иска по настоящему делу, не соответствует обычной коммерческой практике, в связи с чем суд полагает доказанным наличие на стороне ответчика долга в заявленной сумме 633 403 руб. 54 коп.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании с ООО «Севертранс - групп» долга в размере 633 403 руб. 54 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 20 165 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3728 от 16.04.2021                    (т.1 л.д. 7).

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  15 668 руб. 00 коп.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертранс - групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                  633 403 руб. 54 коп. задолженности, 15 668 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 497 руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Д.В. Никитина