АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5306/2023

01 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей: Камалиевой Г.А., Кондратьевой Я.В.

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 16.06.2023,

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алькор»

на решение от 10.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023

по делу №  А51-5525/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Влпасифик»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690017, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>, каб. 300А)

о взыскании 1 215 597,58 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Влпасифик»                    (ООО «Влпасифик», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (ООО «Алькор», ответчик) о взыскании 914 710 руб. основного долга за выполненные работы, 645 364,74 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 10.11.2022 по 03.07.2023 и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023, иск удовлетворен частично,                               с ООО «Алькор» взыскано 914 710 руб. задолженности, 146 628,01 руб. неустойки с последующим ее взысканием в размере 0,07 % от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки с 04.03.2023 по дату полной оплаты долга. В удовлетворении остальных требований отказано.

ООО «Алькор» обжаловало решение и постановление в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа, просит  их отменить, в иске отказать.

В жалобе приводит обстоятельства дела, настаивает на применении требований раздела 2.4 «Ремонт», пункта 1.1.3.3 Правил эксплуатации морских судов, введенных в действие РД 31.20.01-97, указывает на неприменение судами пункта 5 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о приемке работ только при положительном результате предварительных испытаний. Обязанность истца провести испытания под судовой нагрузкой отражена в пункте 12 акта от 09.11.2022  № 221082. Вместо надлежащих доказательств итоговой сдачи-приемки подрядчик представил промежуточные акты 1 и 2 этапов. В материалах дела отсутствует акт приемки судна из ремонта.

ООО «Влпасифик» представило отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании суда округа, проведенном с использованием системы веб-конференции, представитель истца дал объяснения по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что отсутствуют основания для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 19.10.2022 между ООО «Влпасифик» (исполнитель) и ООО «Алькор» (заказчик) заключен договор оказания услуг и выполнения работ № 81-22 (договор), по условиям которого исполнитель согласно заявке заказчика обязуется выполнить работы по диагностике и ремонту судового оборудования, включая замену запасных частей своими силами, с применением собственных материалов и инструментов, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, организовать приемку работ по их готовности и подписание актов выполненных работ, а также обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы.

Сроки начала и окончания выполнения работ согласовываются сторонами и указываются в акте начала работ и акте окончания работ (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ определяется согласованными сметами, включает в себя стоимость расходных материалов, амортизацию инструмента и оборудования, взносы и налоги, оплату труда и прочие иные расходы исполнителя, необходимые для выполнения работ и выполнения исполнителем всех обязательств по договору. Стоимость работ не включает в себя стоимость запчастей (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

В пункте 3.7 договора сторонами согласован порядок приемки работ. В течение 5 рабочих дней после завершения работ исполнитель предоставляет заказчику следующие документы: акт начала работ, акт об окончании работ, формуляр обмеров деталей, дефектовочный акт, копии сертификатов на использованные материалы, акты выполненных работ, счет на оплату смет дополнительных работ и расходов. В случае немотивированного уклонения заказчика от подписания актов и/или иных документов по истечении пяти рабочих дней с момента их получения заказчиком, указанные документы считаются подписанными и принятыми к обязательному исполнению (пункт 3.8 договора).

Работы по ремонту оборудования оплачиваются заказчиком в размере 100 % предоплаты на основании выставленного счета исполнителя (пункт 3.9 договора).

ООО «Влпасифик» выполнило работы по договору общей стоимостью 1 257 960 руб. по актами выполненных работ от 15.11.2022                    № 524 (акт от 14.11.2022 № 221155) на сумму 68 040 руб. (счет на оплату                от 15.11.2022           № 544), от 16.11.2022 № 525 (акт от 09.11.2022 № 221082) на сумму 780 140 руб. (счета на оплату от 16.11.2022 № 545, от 20.10.2022                    № 497), от 16.11.2022 № 526 (акт от 10.11.2022 № 221081) на сумму                              409 780 руб. (счет на оплату от 16.11.2022 № 496).

Акты от 16.11.2022 № 525, от 16.11.2022 № 526 подписаны сторонами в двустороннем порядке без возражений и замечаний, подписаны сметы работ. Акт от 15.11.2022 № 524 заказчиком не подписан, мотивированного отказа в принятии работ по данному акту не представлено.

Работы оплачены частично в общей сумме 343 250 руб. Задолженность составила 914 710 руб. (1 257 960 руб. - 343 250 руб.).

В претензии от 27.02.2023 № 2023/28 ООО «Влпасифик» потребовало от заказчика оплатить основной долг и пеню.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Влпасифик» с иском в арбитражный суд.

Суды, квалифицировав правоотношения сторон, при рассмотрении дела руководствовались нормами главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что заказчику направлены акты выполненных работ №№ 524, 525, 526; акты №№ 525, 526 подписаны без замечаний, мотивированного отказа от подписания акта № 524 и оплаты работ по нему, мотивированных возражений по качеству работ не заявлено;               в настоящее время судно ответчиком эксплуатируется; в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для взыскания основного долга 914 710 руб.  (с учетом произведенной оплаты), неустойки за нарушение срока оплаты в размере 628 405,77 руб. и неустойки с 04.03.2023 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика размер неустойки снижен до 146 628,01 руб. по ставке 0,07 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Довод кассационной жалобы о том, что вместо надлежащих доказательств итоговой сдачи-приемки исполнитель представил промежуточные акты 1 и 2 этапов, отклоняется как противоречащий пунктам 2.3.1, 3.7 договора, которые не устанавливают подписание актов по каждому этапу, предусматривают представление исполнителем комплекса документов после завершения работ.

Исполнителем в соответствии с пунктом 3.7 договора представлены формуляр обмера деталей, дефектовочные акты от 20.10.2022 №221081,                   от 24.10.2022 №221081, от 02.11.2022 №221082, акты выполненных работ, акт начала выполнения работ № 221081 от 20.10.2022. Акт приемки судна из ремонта пунктом 3.7 договора не предусмотрен.

Довод жалобы о том, что обязанность истца провести испытания под судовой нагрузкой отражена в пункте 12 акта от 09.11.2022 № 221082, выводы судов не опровергает, так как в акте № 525 в графе «Наименование работ, услуг» указано «Ремонтные работ на т/р «Торнадо» согласно смете работ № 221081 от 27.10.2022».

По смыслу нормы пункта 5 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе                        не принимать выполненные работы без проведения предварительных испытаний, однако акт № 525 и акт выполненных работ №  221082 подписаны обеими сторонами без возражений.  При этом пунктом 2.1.5 договора подписание заказчиком акта выполненных работ предусмотрено по окончании ремонта, по результатам проведения пусконаладочных работ.

Доводов в части неустойки ООО «Алькор» не приведено.

Оснований для отмены судебных актов по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу №  А51-5525/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       Н.Ю. Мельникова

 

Судьи                                                                                Г.А. Камалиева

Я.В. Кондратьева