АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

                                                   Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Дело № А43 – 539/2023

г. Нижний Новгород                                                                  26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-15), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "АКСЕНТИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2011, ИНН: 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "УЗОЛЬСКИЕ КЛЮЧИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2005, ИНН: 

<

***>), о взыскании 3 024 281 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей,

от истца: ФИО2, доверенность №264 от 01.06.2022, диплом,в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АКСЕНТИС" (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УЗОЛЬСКИЕ КЛЮЧИ" (далее - ответчик), о взыскании 3 024 281 руб. 54 коп., в том числе 2 628 775руб. 00коп. долг, 395 5064руб. 54коп. неустойку за период с 03.03.2022 по 11.01.2023, неустойку с неоплаченной суммы долга с 12.01.2023 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 2 628 775руб. 00коп. долга, 385 934руб. 7коп. неустойки  за период с 04.03.2022 по 31.03.2022, с 19.04.2022 по 11.01.2023 и далее по день оплаты.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 57 от 27.04.2021 (далее - договор, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2022), по условиям которого поставщик обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию (товар), (далее по тексту "продукцию", "товар") в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить ее стоимость в порядке и в сроки, установленные в настоящем Договоре.

Сторонами подписана спецификация № 5 от 16.02.2022 к договору, согласно которой сторонами согласована поставка товара - наименование - Силос. Количество товара указывается в универсальных передаточных документах. Стоимость товара 3 300 рублей, в т.ч. НДС 10%, за 1 тонну. К цене применяется ставка НДС 10% в соответствии с действующим законодательством РФ на момент отгрузки. Общая сумма спецификации включает стоимость товара во всех универсальных передаточных документах.

Согласно пункту 3 спецификации, покупатель оплачивает продукцию частями в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения каждой партии Товара и подписания универсального передаточного документа.

Согласно пункту 5 спецификации, при самовывозе товара цена за 1 тонну составляет 3 000руб. 00коп. в том числе НДС 10%. 

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсально-передаточными документами за период с 17.02.2022 по 31.10.2022, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Между тем ответчиком полученный товар на сумму 2 628 775руб. 00коп. не оплачен до настоящего времени.

В силу пункта 6.1 договора поставки, в случае просрочки оплаты, поставленной продукции, поставщик вправе начислить неустойку, а Покупатель обязан ее уплатить в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку покупатель оплату товара в полном объеме  не произвел, поставщик направил в адрес ответчика претензию № 267 от 22.11.2022 с требованием оплатить возникшую задолженности и неустойку. Надлежащие доказательства отправки претензии представлены в материалы дела.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив представленные материалы суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований исходя из нижеследующего. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела универсально-передаточными документами, подписанными представителем ответчика и ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 2 628 775руб. 00коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен  материалами дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2 628 775руб. 00коп.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с покупателя 385 934руб. 7коп. неустойки  за период с 04.03.2022 по 31.03.2022, с 19.04.2022 по 11.01.2023 и далее по день оплаты.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 6.1 договора поставки, в случае просрочки оплаты, поставленной продукции, поставщик вправе начислить неустойку, а Покупатель обязан ее уплатить в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты согласованного к поставке товара. Следовательно, требование о взыскании неустойки на основании пункта 6.1  договора предъявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет неустойки суд признает его арифметически верным.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании 385 934руб. 7коп. неустойки признано судом обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2 628 775руб. 00коп. долга, 385 934руб. 77коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 12.01.2023 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 38 074руб. 00коп. 

Расходы по госпошлине в сумме 47руб. 00коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЗОЛЬСКИЕ КЛЮЧИ"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Нижегородская область Городецкий район д. Мошкино в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСЕНТИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Нижегородская область Городецкий район д. Вяловская 3 014 709руб. 77коп., в том числе 2 628 775руб. 00коп. долг, 385 934руб. 77коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 12.01.2023 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день, а также 38 074руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСЕНТИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Нижегородская область Городецкий район д. Вяловская из федерального бюджета 47руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №93 от 13.01.2023.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                         Н.А. Логунова