АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                    Дело №А14-17352/2021

«22» марта 2022 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316366800093068; ИНН 

<

***>), пос. ВНИИСС Рамонского района Воронежской области 

к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, 

о взыскании задолженности за оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) отходов производства и потребления с механической погрузкой по договору №1409ОПП-09 от 14.09.2020 за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере 1 478 960 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 19.10.2021 в размере 43 552 руб. 37 коп.; расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнений от 20.12.2021)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец по делу) первоначально обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ответчик по делу) части задолженности за оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) отходов производства и потребления с механической погрузкой по договору №1409ОПП-09 от 14.09.2020 за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере 49 000 руб.; части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 19.10.2021 в размере 1 000 руб.; расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.12.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ИП ФИО2 просит суд взыскать с АО «УК Советского района» задолженность за оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) отходов производства и потребления с механической погрузкой по договору №1409ОПП-09 от 14.09.2020 за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере 1 478 960 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 19.10.2021 в размере 43 552 руб. 37 коп.; расходы по уплате госпошлины. 

Определение от 23.12.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства

В судебное заседание 22.03.2022 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 14.09.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и акционерным обществом «Управляющая компания Советского района»  (заказчик) заключен договор № 1409ОПП-09 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) отходов производства и потребления с механизированной погрузкой, согласно условий которого,  исполнитель обязуется производить своим транспортом планово- регулярный сбор и транспортирование отходов производства и потребления, не относящихся к ТКО 4-5 класса опасности (далее отходы), образовавшихся в процессе эксплуатации потребителем объекта жилой дом по адресу: по заявке жилье,  с помощью механизированной погрузки оборудованных мест накопления с последующей передачей отходов для размещения (захоронения) на полигоне ТКО, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги (п. 1.1 договора).

Расчет стоимости  услуг производится в соответствии с ценой, составляющей 665 руб. за куб.м. КГО (НДС не облагается согласно п. 2 ст. 346.43 НК РФ) на дату заключения договора (п. 3.1 договора). 

Согласно пункту 3.2 договора исполнитель имеет право изменять цену в одностороннем порядке. 

Изменение цены в период действия договора  не требует его переоформления. Исполнитель уведомляет заказчика об изменении цена на сбор, транспортирование и последующее размещение (захоронение) отходов не менее, чем за 30 дней путем направления уведомления об изменении цены. В случае несогласия заказчика с изменением стоимости, он вправе расторгнуть договор в соответствии с п. 4.3 договора (п.3.2 договора). 

В соответствии с п. 3.3 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги самостоятельно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя на основании платежных документов исполнителя (счетов, актов оказанных услуг и т.д.). При неполучении счета заказчик производит оплату самостоятельно на расчетный счет исполнителя на основании договора. 

Согласно пункту 4.1 договор действует с 14 сентября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. и считается ежегодно продленным на следующие 12 (двенадцать) месяцев на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении. 

Во исполнение условий указанного договора ИП ФИО2 оказала услуги акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» общей стоимостью 1 478 960 руб., что подтверждается подписанным сторонами актами о приемке оказанных услуг (л.д.19-22).

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по договору № 1409ОПП-09 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) отходов производства и потребления с механизированной погрузкой  от 14.09.2020 в размере 1 478 960 руб.

В связи с неисполнением акционерным обществом «Управляющая компания Советского района»  принятых на себя обязательств, ИП ФИО2 была составлена и направлена претензия от 09.08.2021.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются актом оказанных услуг за спорный период, подписанным ответчиком без замечаний и возражений по поводу объема, качества и стоимости оказанных услуг и другими материалами дела.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты оказания услуг (л.д.19-22), двусторонние, подписанные ответчиком без замечаний и возражений, акт сверки взаимных расчетов.

Ввиду указанных выше обстоятельств, довод ответчика о том, что истцом не обоснована и не подтверждена сумма задолженности, судом отклоняется как противоречащая материалам дела и положениям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил в суд убедительных доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика по договору  на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) отходов производства и потребления с механизированной погрузкой  № 1409ОПП-09 от 14.09.2020 в размере 1 478 960 руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 19.10.2021 в размере 43 552 руб. 37 коп.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежным средствами  судом проведен, соответствует обстоятельствам спора, однако является арифметически не верным. Так, истцом не учтены положения главы 11 ГК РФ при определении даты исполнения обязательства по оплате услуг,  оказанных в апреле 2021. С учетом положений главы 11 ГК РФ проценты по ст. 395 ГК РФ за услуги, оказанные в апреле 2021 следует начислять с 12.05.2021.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами подлежат  частичному удовлетворению.

С акционерного общества «Управляющая компания Советского района»  в пользу ИП ФИО2 следует взыскать 43 509 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении заявленного истцом размера неустойки.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего:

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снижения процентов ниже установленного размера.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований (с учетом уточнений) в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 28 225 руб.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям №344 от 20.09.2021 и №403 от 17.11.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 28 225 руб.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела подлежат распределению следующим образом: государственная пошлина в размере 28 224 руб. 20 коп. относится на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 0 руб. 60 коп. относится на истца и возмещению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316366800093068; ИНН 

<

***>) задолженность за оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) отходов производства и потребления с механической погрузкой по договору №1409ОПП-09 от 14.09.2020 за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере 1 478 960 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 19.10.2021 в размере 43 509 руб. 55 коп; 28 224 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

   Судья                                                                                     Е.П. Соболева