ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2594/2024

г. Челябинск

27 марта 2024 года

Дело № А07-18152/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Калашника С.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 января 2024 года по делу № А07-18152/2023 о включении в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации» – ФИО2 (паспорт).

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2023 по делу № А07-18152/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (далее – должник, ООО «Управление механизации») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2023 по делу № А07-18152/2023  ООО «Управление механизации» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, ФИО2 утвержден конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) для целей участия в собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Управление Механизации» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.08.2023 № 157.

Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее также – уполномоченный орган, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, Инспекция) заявлено требование о включении в реестр кредиторов ООО «Управление Механизации» задолженности в размере 4 861 830 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по налогам – 3 293 028 руб. 16 коп., задолженность по пени – 1 504 700 руб. 46 коп., по штрафам – 64 101 руб. 90 коп. в том числе:

-        во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 1 422 417 руб. 35 коп.;

-        в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 439 413 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по налогам и сборам – 1 870 610 руб. 81 коп., задолженность по пени – 1 504 700 руб. 46 коп., задолженность по штрафам – 64 101 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2024 по делу № А07-18152/2023 включены требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «Управление Механизации» в общей сумме 4 861 830 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по налогам и сборам – 3 293 028 руб. 16 коп., задолженность по пени – 1 504 700 руб. 46 коп., задолженность по штрафам – 64 101 руб. 90 коп., в том числе:

-        во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 1 422 417 руб. 35 коп.;

-        в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 439 413 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по налогам и сборам – 1 870 610 руб. 81 коп., задолженность по пени – 1 504 700 руб. 46 коп., задолженность по штрафам – 64 101 руб. 90 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Управление Механизации» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что требование уполномоченного органа предъявляются за более ранние периоды возникновения недоимок (недоимки, возникшие в 2018, 2019, 2020 году). За период между предъявлением требования об уплате налоговой задолженности от 23.05.2023 и заявлением (требованием) о включении в реестр кредиторов от 01.09.2023 размер налоговой недоимки вырос в размере 1/4 части первоначально заявленного требования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей уполномоченного органа.

До начала судебного заседания от Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле. В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция просила определения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также в отзыве Инспекция ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя уполномоченного органа.

В порядке части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Управление Механизации» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по данным Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан ООО «Управление Механизации» не исполнены обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 4 861 830 руб. 52 коп.,  в том числе:

-        задолженность по налогам и сборам – 3 293 028 руб. 16 коп.;

-        задолженность по пени – 1 504 700 руб. 46 коп.;

-        задолженность по штрафам – 64 101 руб. 91 коп.

Задолженность образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов в установленные законодательством сроки,в том числе:

1)           задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 662 132 руб. 21 коп., в том числе:

-      основной долг – 598 580 руб. 31 коп.;

-      штраф – 63 551 руб. 90 коп.;

2)           задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в размере 615 473 руб. 27 коп., в том числе:

-      основной долг – 615 473 руб. 27 коп.;

3)           задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 105 898 руб. 06 коп., в том числе:

-      основной долг – 105 898 руб. 06 коп.;

4)      задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 в размере 166 151 руб. 42 коп., в том числе:

-        основной долг – 166 151 руб. 42 коп.;

5)      задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 в размере 741 037 руб. 04 коп., в том числе:

-        основной долг – 741 037 руб. 04 коп.;

6)      задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 в размере 87 136 руб. 65 коп., в том числе:

-        основной долг – 87 136 руб. 65 коп.;

7)      задолженность по страховым взносам, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 82 800 руб. 00 коп., в том числе:

-        основной долг – 82 800 руб. 00 коп.;

8)      задолженность по транспортному налогу с организаций в размере 895 951 руб. 41 коп, в том числе:

-        основной долг – 895 951 руб. 41 коп.;

9)      задолженность по пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 1 504 700 руб. 46 коп.;

10)    задолженность по штрафам за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 550 руб. 00 коп.

Наличие и обоснованность вышеуказанной задолженности по обязательным платежам, подтверждается документами, указанными в сводной таблице принятых мер принудительного взыскания.

В соответствии со статьями 69, 70, 46 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан приняты меры по взысканию указанной задолженности.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь пунктом 6 статьи 16, статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ, подпунктом «б» пунктов 1, 2 Положения «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 (далее – Постановление № 257), уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования Инспекции являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Управление Механизации».

Оценив повторно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании Постановления № 257 налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации в качестве кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Из содержания статей 2 и 4 Федерального закона № 127-ФЗ следует, что под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды, размер которых определяется без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пени) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника, при этом требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 названного Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» отражено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

С учётом изложенного, если указанные полномочия на их бесспорное взыскание реализованы, суд в деле о банкротстве включает в реестр требований кредиторов должника задолженность последнего в той сумме, в отношении которой налоговым органом представлены доказательства соблюдения бесспорного порядка взыскания.

В пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, отмечено, что требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

До 01.01.2023 в соответствии со статьями 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан приняты меры по взысканию заявленной уполномоченным органом задолженности.

Номер

решения,

статья 46 НК РФ

Дата решения

Сумма документа

Номер ТУ/ТВ

Дата ТУ/ТВ

Срок

исполнения

ТУЛГВ

Номер

постановления,

статья 47 НК РФ

Дата постановления

5626

12.10.2022

54 352,59

46527

01.09.2022

01.10.2022

 

5331

21.09.2022

235 830,03

45075

23.08.2022

15.09.2022

 

2756

20.04.2022

195 786,32

4839

11.02.2022

15.03.2022

2006

25.08.2022

7747

25.11.2021

12 612,00

66344

28.10.2021

22.11.2021

248

09.02.2022

7440

17.11.2021

444 503,12

63250

31.08.2021

28.09.2021

248

09.02.2022

5822

25.08.2021

7 360,97

60345

20.07.2021

17.08.2021

248

09.02.2022

5050

16.07.2021

231 271,90

19630

11.06.2021

12.07.2021

2788

30.07.2021

4653

28.06.2021

3 319,00

19104

21.05.2021

21.06.2021

2788

30.07.2021

3122

16.04.2021

33 789,45

12687

09.03.2021

06.04.2021

2213

27.04.2021

2698

05.04.2021

25 230,00

11423

19.02.2021

24.03.2021

1974

13.04.2021

8843

25.12.2020

114 850,05

207392

19.11.2020

17.12.2020

56

04.02.2021

8617

21.12.2020

16 921,97

206530

13.11.2020

11.12.2020

56

04.02.2021

8468

14.12.2020

110 939,20

205782

06.11.2020

04.12.2020

5175

 

7021

02.10.2020

841 677,16

200570

07.08.2020

22.09.2020

4567

22.10.2020

6594

18.09.2020

3 123,00

199377

27.07.2020

09.09.2020

4567

22.10.2020

6290

04.09.2020

1 226 152,64

196985

12.07.2020

25.08.2020

3694

15.09.2020

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-ФЗ) был введён в действие единый налоговый счёт.

В соответствии со статьёй 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации имеются 3 вида сальдо единого налогового счета:

-        положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности;

-        отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности;

-        нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов может быть взыскана налоговым органом. Взыскание осуществляется в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный срок. По общему правилу требование должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета, если отрицательное сальдо не превышает 3000 руб. – не позднее одного года (пункт 1 статьи 69, статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

При определении срока направления требования следует учитывать, что он увеличен на 6 месяцев в рамках мер по урегулированию задолженности в 2023 году (пункт 1 Постановление Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах»).

Направление после 01.01.2023 требования по новым правилам отменяет действие требований, выставленных до 31.12.2022 (включительно), если инспекция еще не приняла меры по взысканию (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона № 263-Ф3).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника введена – 16.08.2023.

Требование об уплате задолженности № 767 на сумму 4 091 463 руб. 93 коп. направлено в адрес должника – 23.05.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Сроком уплаты по требованию от 23.05.2023 является 27.06.2023, таким образом, максимальный срок для принятия решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации является 27.08.2023.

Решение № 821 о взыскании задолженности в соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации направлено в адрес должника – 14.08.2023, с соблюдением сроков установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Следует учитывать, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Основанием возникновения задолженности по налогу на прибыль организаций являются налоговые декларации, представленные должником в налоговый орган за 12 месяцев 2019 года и 6 месяцев 2020 года - 17.03.2020 и 28.07.2020 соответственно.

Основанием возникновения задолженности по транспортному налогу с организаций являются налоговые декларации и уведомления об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые декларации (расчеты) представленные должником в налоговый орган, а также решения о привлечении к ответственности за совершения налоговых правонарушений представлены в материалы дела, а также направлены в адрес арбитражного управляющего письмом (требование о включении уполномоченного органа) от 23.08.2023 № 12-22/22072.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, сумма задолженности по пени для включения в реестр требований кредиторов в размере 1 504 700 руб. 46 коп. правомерно рассчитана по состоянию на дату введения процедуры наблюдения – 16.08.2023.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении дела, связанного с применением санкций за налоговое правонарушение, будет установлено наличие хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств (пункт 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации), суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

Задолженность, указанная в требовании уполномоченного органа по штрафам составляет 64 101 руб. 90 коп.

Основанием возникновения указанной задолженности являются решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений: от 11.01.2021 № 10, от 09.01.2020 № 125, от 18.03.2019 № 205, от 02.04.2021 № 1330, от 03.04.2020 № 1721, от 20.07.2020 № 2608, от 15.07.2021 № 3191, от 23.07.2021 № 3239, от 07.10.2019 № 3476, от 31.12.2020 № 5296.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

При таких обстоятельствах ООО «Управление Механизации» могло реализовать право, предусмотренное пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, по обжалованию актов налоговых органов, однако должник своевременно не использовал права, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют об обоснованности заявленного требования уполномоченного органа.

С учётом изложенного, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и включил требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «Управление Механизации» в общей сумме 4 861 830 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по налогам и сборам – 3 293 028 руб. 16 коп., задолженность по пени – 1 504 700 руб. 46 коп., задолженность по штрафам – 64 101 руб. 90 коп., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 1 422 417 руб. 35 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 439 413 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по налогам и сборам – 1 870 610 руб. 81 коп., задолженность по пени – 1 504 700 руб. 46 коп., задолженность по штрафам – 64 101 руб. 90 коп.

Таким образом, обжалуемое определение законное, обоснованное и мотивированное, выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Все выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины не рассматривается, поскольку в соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 185, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 января 2024 года по делу № А07-18152/2023 о включении в реестр требований кредиторов оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Н.Г. Плаксина

 

Судьи                                                                                             А.А. Арямов

 

                                                                                                       С.Е. Калашник