АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10332/2022

г. Ярославль

26 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Менатехник" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Сигма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 57 819,73 руб. 

 

при участии

от истца – ФИО2, адвокат по доверенности от 10.12.2021,

от ответчика – не явились

Общество с ограниченной ответственностью "Менатехник" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Сигма"  о взыскании 987 130,22 руб., в том числе     898 681,48 руб. задолженности по договору поставки № 55/ч-20 от 03.03.2020, 88 448,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10.12.2020 по 27.06.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от суммы основного долга  в связи с оплатой его ответчиком 05.07.2022, просит взыскать 57 819,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 31.03.2022, а также 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Уточнение иска принято судом.

В связи с отказом истца от взыскания основного долга, производство по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Представил письменный отзыв, в котором возражает относительно размера судебных расходов на оплату услуг представителя.         

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки № 55/Ч-20 от 03.03.2020, согласно которому истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) оборудование для вентиляции воздуха (далее - товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которого согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях, счетах), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п.1.1, п.1.2 договора).

         В силу пункта 2.2.1 договора покупатель обязан осуществить предварительную оплату товара в размере 100% стоимости товара в течение 10 дней с момента выставления счета.

         Окончательный расчет за поставленную партию товара покупатель обязан произвести в течение 5 дней, следующих за днем получения покупателем уведомления поставщика о готовности всего заказа или по мере изготовления товара (п.2.2.2 договора). 

         В счетах на оплату № 883 от 13.10.2020, № 884 от 13.10.2020, № 885 от 13.10.2020,    № 89 от 02.08.2021 сторонами согласована поставка товара в ассортименте на общую сумму 2 148 681,85 руб. 

         В соответствии с условиями заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 148 681,85 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 252 от 04.12.2020, № 253 от 04.12.2020, № 254 от 04.12.2020, № 67 от 21.09.2021.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором. На день рассмотрения спора долг полностью оплачен ответчиком.

          В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 57 819,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10.12.2020 по 31.03.2022.

         Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

         Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

 В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора, а также оплата поставленного товара с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 819,73 руб., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10.12.2020 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 12.06.2022, платежными поручениями № 185 от 01.07.2022, № 229 от 04.08.2022.

Оценив заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, учитывая категорию спора, сложность дела (дело не относится к категории сложных, является типовым, имеется обширная судебная практика по аналогичным делам, возражений по существу заявленных требований ответчиком не заявлялось), объем оказанных представителями услуг (подготовка искового заявления с приложением документов, заявления об уменьшении исковых требований, участие представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции), время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает, что в рассматриваемом случае сумма судебных расходов в размере 20 000 руб. является разумной и объективной, не нарушает баланс прав и законных интересов сторон, в связи с чем заявление истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в указанном размере. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с обоснованно заявленной суммы, в остальной части - возврату из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 898 681,48 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Сигма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Менатехник" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 57 819,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2 313 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №181 от 28.06.2022 государственную пошлину в размере 20 430 руб. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Страканова Е.Д.