АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18191/2019

02 июня 2020 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Потребительский кооператив "Районное потребительское общество "ПРИГОРОДНОЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Союз потребительских обществ Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 760 867 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, процентов

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 06.11.19.,

ФИО3- представитель, доверенность от 25.03.16.;

от ответчика: ФИО4- представитель, доверенность от 09.08.17.,

свидетель: ФИО5 (паспорт),

установил следующее.

Потребительский кооператив "Районное потребительское общество "ПРИГОРОДНОЕ" (далее – истец, Кооператив) обратился в суд с иском к Союз потребительских обществ Удмуртской Республики (далее – ответчик, Удмуртпотрсбсоюз) о взыскании 760 867 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, процентов.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик иск не признает, по основаниям изложенным в отзыве и дополнении к нему, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании судом в порядке ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заслушаны свидетельские показания – ФИО5  (свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показания в  соответствии со ст.ст.307, 308 УК РФ, подписка свидетеля приобщена судом к материалам дела).  Свидетельские показания, ответы на вопросы сторон суда зафиксированы в аудиопротоколе судебного заседания от 21.05.2020, из которых следует, что Удмуртпотребсоюз, пригласил ФИО5 в качестве представителя Кооператива ссылаясь на заявление бывшего председателя Кооператива, после чего ФИО5 участвовал неоднократно в собраниях Удмуртпотребсоюза в качестве представителя Кооператива считая, что Кооператив ранее обращался в Удмуртпотребсоюз с заявлением о вступлении в члены. О том, что ФИО5 согласовывал сделки связанные с недвижимостью с Удмуртпотребсоюзом не отрицает. ФИО5 считает,  что никакой целесообразности в участии в Удмуртпотребсоюзе не было, однако заявление о выходе из Удмуртпотребсоюза подано им не было. Кроме того ФИО5 утверждает, что отчетные собрания которые необходимы были Удмуртпотребсоюзу не проводились, протоколы были оформлены формально.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании с 21.05.2020 по 26.05.2020, резолютивная часть решения оглашена 26.05.2020.

Как следует из искового заявления, в период с 09.11.2016 по 27.08.2019 потребительский кооператив «Районное потребительское общество «Пригородное» перечислило в качестве членских взносов в Союз потребительских обществ Удмуртской Республики денежные средства в размере 685 498 руб. Основания для перечисления указанных денежных средств как утверждает истец, отсутствовали.

Согласно п. 6 Устава Кооператива органами управления кооперативом являются: Общее собрание пайщиков Общества, Совет Общества и Правление Общества.

Общее собрание пайщиков Общества правомочно принимать решение по любому вопросу, в том числе о создании союзов, вступлении в союзы и выхода из них.

С момента образования Кооператива 09.05.2015 Общее собрание пайщиков Общества не принимало решения о вступлении в Удмуртпотрсбсоюз.

Истец полагает, что Удмуртпотрсбсоюз принял денежные средства в размере 685 498 рублей, не имея на то предусмотренных законом основании.

Истцом в адрес ответчика 23.09.2019 направлена претензия с требованием возврата денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответ на данную претензию в течение 30 суток не поступил.

Таким образом, как указывает истец, Удмуртпотребсоюз получил и пользуется денежными средствами в размере 685 498 руб. без законных на то оснований, что является неосновательным обогащением.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок создания и деятельности союзов потребительских обществ регулируется главой VIII Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон N 3085-1).

В силу пункта 1 статьи 31 Закона N 3085-1 союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора.

В пункте 2 статьи 33 Закона N 3085-1 установлено, что одним из источников формирования имущества союза являются взносы его членов.

Пунктом 2 статьи 35 названного Закона определение размера взноса членов союза отнесено к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза.

В соответствии с п. 6.1-6.2 устава Кооператива, Органами управления Обществом являются Общее собрание пайщиков Общества, Совет Общества и Правление Общества. Высшим органом Общества является Общее собрание пайщиков Общества. Общее собрание правомочно принять решение по любому вопросу относительно деятельности Общества, в том числе Подтверждать и отменять решения Совета и Правления Общества.

В силу п 7.1 устава Кооператива, к исключительной компетенции Общего собрания уполномоченных Общества относится решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, вступление Общества в союзы.

Пунктами 10.3-10.4 устава Кооператива, установлено, что вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции Общего собрания пайщиков (уполномоченных) общества и исключительной компетенции Совета Общества, могут быть переданы на решение Правления Общества. Председатель Правления общества без доверенности действует от имени общества, издает распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества. 

Согласно протоколу общего собрания пайщиков Потребительского кооператива «Районное потребительское общество «ПРИГОРОДНОЕ» от 17.09.2019, в повестке по первому вопросу повестки дня слушали ФИО6, которая сообщила, что согласно результатам проведенного анализа финансового состояния Потребительского кооператива «Районное потребительское общество «Пригородное» на первое полугодие 2019 года нарушений не выявлено. Однако, она отметила, что в бухгалтерии отсутствуют документы, подтверждающие правомерность перечисления членских взносов в Удмуртпотребсоюз. Справка о произведенных перечислениях прилагается.

Кроме того, Председатель Совета предоставил слово второму члену комиссии - ФИО3, которая сообщила, что выявлена незначительная задержка в передаче документов в юридический отдел со стороны бухгалтерии для написания претензий и взыскания задолженности с арендаторов по арендной плате. Так же указано на тот факт, что имеется присужденная, но не взысканная дебиторской задолженность, что свидетельствует о неэффективности работы юридического отдела с судебными приставами-исполнителями. 

Кроме того, документов, подтверждающих правомерность перечисления членских взносов в Удмуртпотребсоюз, а так же указывающих на вступление Потребительского кооператива «Районное потребительское общество «Пригородное» в состав Удмуртпотребсоюза в архиве Кооператив не обнаружено. В связи с чем, от Наумовой ЕюЛ. поступило предложение о запросе документов, являющихся правовым основанием для перечисления членских взносов Кооператив на счет Удмуртпотребсоюза у Удмуртпотребсоюза.

Удмуртпотребсоюз и его члены действуют на основании специального Закона РФ N 3085-1 от 19.06.1992 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон РФ).

В соответствии с частью 1-2 статьи 34 Закона общее собрание представителей потребительских обществ союза - высший орган управления союза, т.е. ответчика Удмуртпотребсоюза.

Согласно статье 1 Закона представители потребительского общества в союзах потребительских обществ - пайщики, избранные на общем собрании потребительского общества для участия в работе общих собраний представителей потребительских обществ союзов, в которые входит данное потребительское общество.

В 2018 году среди всех членов Удмуртпотребсоюза, а также в самом Удмуртпотребсоюзе была одновременно проведена обязательная отчетно-передвыборная компания, которую регулярно проводят один раз в пять лет, в ходе её были избраны: 

Председатели Советов потребительского общества и Удмуртпотребсоюза; 

Члены Советов потребительских обществ и Удмуртпотребсоюза; 

Представители от потребительских обществ - членов Удмуртпотребсоюза, для участия от их имени в Общих собраниях представителей потребительских обществ Удмуртской Республики (далее -Общее собрание Удмуртпотребсоюза).

В Кооперативе также была проведена указанная обязательная отчетно-передвыборная компания, поскольку уже с 2016 года оно было членом Удмуртпотребсоюза, что подтверждается Протоколом общего собрания Кооператива от 02.02.2018 (т.1 л.д. 72-73): председателем Совета был переизбран ФИО5 (шестой вопрос повестки общего собрания); Членом Совета - заместитель председателя Совета была избрана                                  ФИО7 (седьмой вопрос повестки общего собрания); представителем Кооператива в Удмуртпотребсоюз «в соответствии со статье 34 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» был избран ФИО5 (девятый вопрос повестки общего собрания).

Председатель общего собрания Кооператива 02.02.2018 был ФИО5, секретарем собрания была ФИО7

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ                       N 57 от 23.10.2000 года, под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение, либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Многочисленные и взаимосвязанные действия истца в течение более трёх лет с 2016 по 2019 год по уплате членских взносов и вступлению в члены Удмуртпотребсоюза являются односторонними сделками, направленными на установление гражданских прав и обязанностей в соответствии со статьей 153 ГК РФ.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли и заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

На основании Протокола от 02.02.2018, подтверждающим полномочия представителя ФИО5 от Кооператива, как члена Удмуртпотребсоюза, ФИО5 принимал участие в Общих собраниях Удмуртпотребсоюза: На 31-ом годовом Общем собрании от 21.02.2018, что подтверждается прилагаемыми документами с его подписями: пунктом 39 Регистрационного списка присутствующих представителей на 31-ом Общем собрании о присутствии ФИО5 и уведомлением 07.02.2018№ 01-08/7 представителя ФИО5 (т.1 л.д.75). На 32-ом годовом Общем собрании от 14.03.2019, что подтверждается прилагаемыми документами с его подписями: пунктом 39 Регистрационного списка присутствующих представителей на 32-ом Общем собрании о присутствии ФИО5 (т.1 л.д.77) и уведомлением 01.03.2019 № 01-08/7 представителя ФИО5 (т.1 л.д.76).

В Удмуртпотребсоюзе все решения своих общих собраний общепринято оформлять отдельными Постановлениями, в связи с чем, на указанном 28-ом годовом общем собрании от 08.04.2016 присутствовал и голосовал за все принимаемые решения, включая указанное решение о принятие Кооператива   в   члены   Удмуртпотребсоюза,   представитель   ФИО5 и одновременно руководитель Кооператива в должности председателя Совета с момента создания организации 09.02.2015 до 26.09.2019, что подтверждается прилагаемыми документами с его подписями: пунктом 27 уведомления представителей о повестке созываемого 28-го общего собрания, где пятым вопросом повестки созываемого собрания был: «О принятии и исключении из членов Удмуртпотребсоюза потребительских обществ» (т.1 л.д. 79).

На основании указанного вопроса повестки 28-го общего собрания и было принято решение о приеме истца в члены, что  подтверждается  прилагаемым  решением,  оформленным Постановлением от  08.04.2016                         (т.1 л.д. 78).

ФИО5 на 28-ом годовом Общем собрании Удмуртпотребсоюза от 08.04.2016 также непосредственно голосовал, как представитель Кооператива, за утверждение размера членских взносов - пятый вопрос повестки указанного Общего собрания.

Кроме того, членство Кооператива в Удмуртпотребсоюзе подтверждается текстом письма истца в адрес ответчика, исх. №34 от 03.06.2019, где Кооператив в лице председателя Совета ФИО5 признает, что их организация является членом Удмуртпотребсоюза, но просит уменьшить размер членских взносов на 2019 год, установленный решением 31-го общего собрания Удмуртпотребсоюза от 14.03.2019 (т. 1 л.д. 81).

Членство Кооператива в Удмуртпотребсоюзе подтверждается также текстами писем истца в адрес третьего лица ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза»: письмом исх. №12 от 25.04.2017, письмом исх. №15 от 13.06.2017, письмом исх. №18 от 14.07.2017, письмом исх. №21 от 05.09.2017 (т.1 л.д.82-85).

В Удмуртпотребсоюзе действует Положение «О контроле за сохранностью кооперативной собственности и работе с пайщиками» (т.1 л.д.88-89), которое утверждено Постановлением 21-го Общего собрания Удмуртпотребсоюза от 18.03.2010, позже было изменено Постановлением 24-го Общего собрания Удмуртпотребсоюза от 26.10.2012.

В соответствии с указанным Положением потребительские общества - члены Удмуртпотребсоюза в случае отчуждения принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества обязаны предварительно письменно обратиться в Комиссию по сохранности кооперативной собственности и работе с пайщиками Удмуртпотребсоюза для получения разрешения на отчуждение.

Кооператив, как член Удмуртпотребсоюза, хорошо зная об указанном Положении, неоднократно исполняло свои обязательства, регламентированные решениями общих собраний - указанным Положением и неоднократно письменно обращалось в Удмуртпотребсоюз для получения предварительного согласия на отчуждения своего недвижимого имущества, что подтверждается следующими письменными доказательствами: письмо б/н от 10.04.2017, письмо№ 11/1 от 10.04.2017, письмо № 11/2 от 10.04.2017, письмо № 19 от 16.08.2017, письмо № 7 от 05.02.2018 (т.1 л.д. 90-94).

Вместе с тем, Кооператив вносил ежемесячную оплату с 2016 года по 24.04.2019 членских взносов платежными поручениями, в которых в основании платежа регулярно было указано членские взносы УПС (неформальное сокращение - Удмуртпотребсоюз) за конкретный месяц или квартал календарного года.

Членство Кооператива в Удмуртпотребсоюзе подтверждается также актом сверки за 2017 года об уплате членских взносов между истцом и ответчиком (т.1 л.д. 95).

Кооператив как член Удмуртпотребсоюза пользовалось правом подключения к информационно-правовым услугам («Консультант +»), оказываемым по льготным тарифам в связи со специальной VIP-скидкой на основании корпоративного договора, заключенного Удмуртпотребсоюзом с ООО «НТВП «Кедр-Консультант» № ИКП2013/У1Р-34 от 01.01.2013, только для своих членов Удмуртпотребсоюза, включая Кооператив, что подтверждается договором № ИКП2013/У1Р-34 от 01.01.2013, актами выполненных работ от 29.12.2018, 31.05.2017, 28.04.2018 между Кооперативом и ООО «НТВП «Кедр-Консультант», которые оказывали истцу на основании корпоративного договора, актом о подключении от 11.09.2018  Кооператива к корпоративному договору, актом сверки за период декабрь 2016 год по декабрь 2019 год между Удмуртпотребсоюзом и Кооперативом по возмещению части затрат по указанным информационно-правовым услугам с ООО «НТВП «Кедр-Консультант», актами выполненных работ № 5622 за декабрь 2017 год, №ИКП80001840 за май 2018 год, № ИКП90000287 за январь 2019 год с приложенным за соответствующий месяц Списком членов Удмуртпотребсоюза, включая Кооператив.

Кооператив всегда исполнял свои обязанности члена Удмуртпотребсоюза по регулярно истребуемой Удмуртпотребсоюзом от своих членов, на основании части 1 статьи 38.1. Закона аналитическая информация о кооперативном движении, в том числе документы Бухгалтерского учета и финансовой отчетности, что подтверждается документами за 2017-2019 годы, полученные от Кооператива, на основании части 1 статьи 38.1. Закона: бухгалтерские отчеты и финансовая отчетность за 2017-2019 годы за подписью руководителя ФИО5 и главного бухгалтера ФИО6; справка исх. № 1 от 09.01.2018 о количестве пайщиков Кооператива на 01.01.2018 за подписью руководителя ФИО5

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Показания свидетеля ФИО5 данные в суде, также подтверждают обстоятельства дела, из которых следует, что ФИО5  неоднократно участвовал в собраниях Удмуртпотребсоюза в качестве представителя Кооператива. О том, что ФИО5 согласовывал сделки связанные с недвижимостью с Удмуртпотребсоюзом, не отрицает. ФИО5 считает,  что никакой целесообразности в участии в Удмуртпотребсоюзе не было, однако заявление о выходе из Удмуртпотребсоюза подано не было. Кроме того, ФИО5 утверждает, что отчетные собрания, которые необходимы были Удмуртпотребсоюзу не проводились, протоколы были оформлены формально. 

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, учитывая, что ФИО5 являлся руководитель Кооператива в должности председателя Совета.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод истца об отсутствии в материалах настоящего дела доказательств его вступления в члены Союза, что, по его мнению, исключает членство в Удмуртпотребсоюзе, не принимается. 

Как уже указывалось выше, Кооператив ранее неоднократно участвовал в собраниях членов Удмуртпотребсоюза, в том числе по вопросу об установлении размера членских взносов, а также производил уплату взносов в течении трех лет.

Довод истца о том, что собрания не проводились, все протоколы оформлены формально, о чем в судебном заседании 21.05.2020 сообщил ФИО5, судом признан несостоятельным, поскольку показания свидетеля ФИО5 не является доказательством, а также ни один из протоколов не оспорен.

Возражение истца относительно того, что Постановление 28 общего собрания представителей потребительских обществ Удмуртской Республики  от 08.04.2016 представленное ответчиком не соответствует тому, что представил истец,  отклоняется судом, поскольку ходатайство об исключении из доказательств заявлено не было также как и заявления о фальсификации данного Постановления (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Довод о том, что истец не является членом Центросоюза Российской Федерации, в который Кооператив оплатил членский взнос платежным поручением №160 от 27.03.2019 с основанием платежа: «членские взносы в ЦС за 2018г.»посколькольку письмом от 27.12.2019 Центросоюза Российской Федерации сообщил, что Кооператив не является его членом, отклоняется судом поскольку данное письмо не подтверждает того, что истец не является членом  Удмуртпотребсоюза, а также в письме не указано что денежных средств по платежному поручению №160 от 27.03.2019 они не получали.

 Между тем, в соответствии со статьей 32.1 Закона N 3085-1 членство в союзе прекращается в случае выхода из союза. При выходе потребительского общества или союза из соответствующего союза их членство в соответствующем союзе прекращается с момента принятия общим собранием представителей потребительских обществ союза, из которого выходит потребительское общество или союз, решения о прекращении членства в союзе.

Член союза вправе выйти из него по своему усмотрению в любое время (статья 123.11 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих выход Кооператива из Удмуртпотребсоюза с соблюдением установленной законом и учредительными документами истца процедуры, в материалы дела не представлено.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается обоснованность уплаты членских взносов многочисленными ежемесячными платежами в течение 3 лет, а также членство Кооператива в Удмуртпотребсоюзе, факт неосновательного обогащения достоверными доказательствами не подтвержден.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В данном случае предусмотренные ст.1102 ГК РФ обстоятельства истцом не доказаны, основания для возврата уплаченных денежных средств отсутствуют, из представленных ответчиком доказательств следует, что истцом правомерно уплачены ответчику членские взносы с 09.11.2016 года по 24.04.2019 года в размере 685 498,00 рублей за членство в Удмуртпотребсоюзе, иного истцом не доказано (ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в иске следует оказать.  

Отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения влечет отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов. 

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.   

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова