АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-40906/2024

г. Краснодар

03 октября 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: администрация муниципального образования Староминский район (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 235001001), Краснодарский край

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.09.2009), Краснодарский край

о взыскании задолженности по арендной плате 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в размере 12 844,00 рубля по договору № 1 от 14.04.2022 и в размере 12 844,00 рубля по договору № 2 от 14.04.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 23 сентября 2024 года принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ИП ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в размере 12 844,00 рублей по договору N 1 от 14.04.2022, задолженность по арендной плате за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в размере 12 844,00 по договору N 2 от 14.04.2022, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел, резолютивная часть решения по настоящему делу размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.09.2024.

27.09.2024 истец обратился в суд с заявлением о выдаче мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о возбуждении производства по настоящему делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства уведомлены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, доказательства истца не оспорил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, администрацией муниципального образования Староминский район во временное владение и пользование индивидуальному предпринимателю ФИО1 сроком на 5 лет было предоставлено муниципальное имущество (автотранспортные средства - автобусы).

Между администрацией муниципального образования Староминский район и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды муниципального имущества № 1 от 14.04.2022 г., договор аренды муниципального имущества № 2 от 14.04.2022 г.

По условиям пункта 1.1 договоров арендодатель обязуется предоставить в аренду, а арендатор обязуется принять в аренду по передаточному акту, который является неотъемлемой частью настоящего договора во временное пользование за плату муниципальное имущество, находящееся в собственности муниципального образования Староминский район – автотранспортное средство – автобус, для осуществления деятельности по безопасным маршрутным пассажирским перевозкам на внутренних маршрутах Староминского сельского поселения, а арендатор обязуется уплачивать  арендную плату за аренду транспортного средства, обозначенного по договору  в размере и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров транспортные средства передаются арендатору на основании постановления администрации муниципального образования «Староминский район» от 14.04.2022 № 437 и № 438 «О передаче в аренду муниципального имущества» по передаточному акту, который является неотъемлемой частью договора, во временное пользование.

За указанные в разделе 1 договоров транспортные средства арендатор уплачивает арендную плату в размере 38 532,00 рублей, соответственно 3 211,00 рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 4.2 договоров арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными  долями до 10 числа текущего месяца.

Однако ответчиком надлежащим образом не исполнены условия договора аренды, задолженность по договорам составила  25 688,00 рублей.

Надлежащим образом направленная в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика претензия от 11.07.2024 № 2886, с предложением о добровольном погашении образовавшейся задолженности по договору аренды, ответчиком получена и  оставлена без внимания.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие задолженности по внесению арендных платежей в размере 25 688,00 руб.

Расчет основного долга ответчиком не оспаривается.

Факт передачи истцом ответчику имущества во временное владение и пользование и его наличие у ответчика подтвержден материалами дела, при этом надлежащие доказательства возврата имущества не представлены.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности по внесению арендных платежей в сумме 25 688,00 рублей.

Ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты арендных платежей за спорный период суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере пропорциональном удовлетворенном требованиям.

Руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.09.2009), Краснодарский край в пользу администрации муниципального образования Староминский район (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 235001001), Краснодарский край задолженность по арендной плате за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в размере 12 844,00 рублей по договору N 1 от 14.04.2022, задолженность по арендной плате за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в размере 12 844,00 по договору N 2 от 14.04.2022.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.09.2009), Краснодарский край в доход федерального бюджета 2 000,00 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.С. Левченко