АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10694/2017

07 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н.  Подгорновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Пышминский молочный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Речелга» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств. 

В судебном заседании участвовали:  

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 30.11.2016г. № 02; от ответчика: не явились. 

 Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в его отсутствие.  

 Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод  суду. Отводов суду не заявлено. Истец просит приобщить к материалам дела  копию договора, судебных актов. Суд приобщил указанные документы к  материалам дела.  

ООО «Пышминский молочный завод» просит взыскать с ООО «Речелга»  долг в сумме 9 423 531 руб. 27 коп.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился,  

отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  

суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пышминский молочный завод» перечислило в адрес ООО  «Леверидж Консалтинг Групп» денежные средства в сумме 9 423 531 руб. 27  коп., что подтверждается платежными поручениями № 1812 от 24.11.2014 г.,   №№ 356, 357, 358, 355, 359 от 18.02.2015 г., № 386 от 24.02.2015 г., № 518 от  12.03.2015 г., № 526, 527 от 13.03.2015 г., №№ 542, 543, 544, 545, 546 от  17.03.2015 г., №№ 554, 555, 556, 557, 558 от 18.03.2015 г., №№ 582, 590, 591,  592, 593 от 20.03.2015 г., №№ 607, 608, 609, 610 от 24.03.2015 г., № 668 от  31.03.2015 г., № 771 от 14.04.2015 г., № 785 от 16.04.2015 г., №№ 857, 858 от  22.04.2015 г., № 1203 от 02.06.2015 г., № 1468 от 03.07.2015 г.  

 Указанные денежные средства перечислены истцом за ООО «Речелга». В  назначении платежа в платежном поручении № 1812 от 24.11.2014 г. указано:  «оплата по письму от 24.11.2014 г. за ООО «Речелга» задатка по лоту № 1 за  участие в торгах № 5895-ОТПП по продаже имущества ГУП ОПХ  «Пышминское»; в платежных поручениях № 668 от 31.03.2015 г., № 771 от  14.04.2015 г. № 1468 от 03.07.2015 г. указано: «оплата за ООО «Речелга» по  договору № 89906 от 12.05.2014 г.; в остальных платежных поручениях  указано: «оплата по договору купли-продажи № 83/КП от 29.12.2014 г.».  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

 Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим  лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное  третье лицо.  

 По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не  требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия  кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить  исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять  соответствующее исполнение.  

 В соответствии с п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской  Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят  права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего  Кодекса.  

 Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права  кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при  наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального  правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав  кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена  

законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не  являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при  суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за  наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.  

 В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на исполнение  за должника обязательств на сумму 9 423 531 руб. 27 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела копиями платежных поручений и  ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

 Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком возникшей на  основании указанных норм ГК РФ задолженности, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

 Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при  предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речелга»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Пышминский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) долг в сумме 9 423 531 руб. 27 коп.  

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речелга»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 70 118 руб.  

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Г.Н. Подгорнова