АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-977/2019

07 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усольцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (ИНН 5501220937, ОГРН 1095543030736) к обществу с ограниченной ответственностью «Центрострой» (ИНН 7727350804, ОГРН 1187746493714) о взыскании 120000 руб.,

При участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью «Центрострой» о взыскании 120000 руб., в том числе: 80000 руб. предварительной оплаты и 40000 руб. пени.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Рассмотрев материалы дел, суд установил следующее.

20 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центрострой» (исполнитель) был подписан договор на услуги спецтехники № 481, предметом которого является оказание исполнителем услуг путем предоставлении специальной строительной техники для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии  с пунктами 4.1, 4.2 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по количеству рейсов единицы автотранспорта или времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино-смены). Стоимость 1 машино-часа (машино-смены) указывается в Приложении № 1 к настоящему договору.

Сторонами определен следующий порядок и сроки расчетов за услуги – оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Форма оплаты: 100% предоплата (пункт 4.3 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору стоимость услуг исполнителя – 80000 руб.

Как указывает истец, во исполнение условий договора № 481 и на основании счета от 20.07.2018 № 646, выставленного обществом с ограниченной ответственностью «Центрострой», им произведена предоплата в размере 80000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.07.2018 № 1272.

Однако ответчик свои обязательства по оказанию обусловленных договором от 20.07.2018 № 481 услуг не исполнил.

ООО «Строительные материалы Сибири» в адрес исполнителя направлена претензия от 26.07.2018 № 299-07/2018 с просьбой  в течение 3 банковских дней с момента получения претензии осуществить возврат денежных средств в размере 80000 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Центрострой» не оказало согласованные услуги и не осуществило возврат 80000 руб., то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными. 

По правилам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление не противоречащих закону условий договора.

Стороны в пункте 5.3 договора предусмотрели, что в случае нарушения сроков подачи техники более чем на 48 часов исполнитель уплачивает заказчику штрафные пени в размере 50% от стоимости услуг по договору, указанных в Приложении № 1 к договору.

Согласно расчету истца размер пени в соответствии с указанным пунктом договора составил 40000 руб. 

Факт неисполнения ответчиком обязательства по предоставлению спецтехники установлен материалами дела, в связи с чем истец правомерно просит взыскать пени в сумме 40000 руб. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании пункта 5.10 договора на услуги спецтехники от 20.07.2018 № 481 и согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями  110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 117624, 

<

...>, этаж/помещение/офис 1/XIV/6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644035, 

<

...>) 120000 руб., в том числе: 80000 руб. предварительной оплаты и 40000 руб. пени; а также 4600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина