АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15580/2023

г. Тюмень

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024  года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола секретарем Шипуновой Э.В., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Инженерно-Технический центр «Запсибгидропром» 

о взыскании 835201,20 рублей задолженности,

 

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;     

 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Инженерно-Технический центр «Запсибгидропром» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств. 

Исковое заявление со ссылками на статьи 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331,401, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивировано невозвратом ответчиком суммы кредита.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 14.12.2023 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А70-4205/2023 до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве. 

17.05.2024 в суд от ПАО Сбербанк поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, где указано, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2024 производство по делу № А70-4205/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИТЦ «Запсибгидропром» прекращено. 

Определением суда от 25.06.2024 производство по делу возобновлено.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела,  28.05.2020 Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Истец) и ООО «ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗАПСИБГИДРОПРОМ» (далее – Ответчик) в виде договора присоединения был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее по тексту – Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 1 000 000 рублей, с датой открытия лимита кредитования 28.05.2020, со сроком действия (датой закрытия) лимита кредитования 36 месяцев (до 26.05.2023), под процентную ставку 21 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 

Договор был заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения Ответчика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя (Приложение № 2 к Правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя)). Данные Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п.2 ст.437 ГК РФ. 

Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности за каждый расчетный период пользования кредитом. Уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с пунктом 4.1 Общих условий кредитования

В соответствии с Приложением 1 к Заявлению о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» 14.06.2022 Истец провел реструктуризацию, предусмотренную законом. 

В связи с проведенной реструктуризацией и в связи с особенностями работы автоматизированных систем Банка дата заключения Кредитного договора 

<

***> с 28.05.2020 изменилась на дату реструктуризации – 14.06.2022. В автоматизированных системах Банка договор стал учитываться как Кредитный договор № 

<

***> от 14.06.2022. 

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены: 

- расчет цены иска по Кредитному договору за период с 28.05.2020 по 14.06.2022; 

- расчет цены иска по Кредитному договору за период с 14.06.2022 по 19.06.20023. 

Предоставление Истцом двух расчетов по Кредитному договору обусловлено особенностью банковского учета Кредитного договора, связанной с установлением Ответчику льготного периода («закрытие» учета первоначального договора, открытие учета по договору с тем же номером, но с новой датой). 

Истцом указано, что расчет цены иска по Кредитному договору по состоянию на 14.06.2022 содержит задолженность, которая равна 0,00 руб. Это связано с тем, что при реструктуризации задолженность по Кредитному договору была перенесена в расчет цены иска по Кредитному договору от 14.06.2022. 

С учетом изложенного Истец просит взыскать задолженность по Кредитному договору с новой датой учета. 

Как указано истцом, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Неисполнение требования ответчиком стало причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Правоотношения, возникшие на основании кредитного договора, регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. 

Суд считает, что заключенный сторонами договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Передача денежных средств ответчику подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по операциям на счете. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 309, частью 1 статьи 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку истцом доказано возникновение задолженности, и истец утверждает о его текущем размере, а ответчик не опровергает это по причинам, за которые он отвечает, существование и размер задолженности признается судом установленным.

На основании статей 9, 65, части 3.1. статьи 70, статьи 71 АПК РФ факт наличия и размер задолженности ответчика перед истцом признается судом установленным в размере 717 358,87  руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в общем размере 117 842,33 руб.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом составляет 21% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд полагает, что расчет составлен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов размере 117 842,33 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Инженерно-Технический центр «Запсибгидропром» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2022 за период с 14.06.2022 по 19.06.2023 (включительно) в размере 835 201,20 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 717 358,87 руб. - просроченные проценты – 117 842,33 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 704 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Кузнецова О.В.