АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8044/2019

город Саранск30 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Анелия"к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Лифт"

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 359680 руб. 49 коп., убытков в сумме 208894 руб. 85 коп.

с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВТЛ», ООО «ЛИФТСЕРВИС»,

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2020);

от ответчика:  не явились;

от третьих лиц: не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Анелия" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Лифт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 359680 руб. 49 коп., убытков в сумме 208894 руб. 85 коп..

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, на стороне истца привлечены ООО «ВТЛ», ООО «ЛИФТСЕРВИС».

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в иске, поддержала.

Представители третьего лица – ООО «ЛИФТСЕРВИС»,  предоставили отзыв на исковое заявление, в котором выражают согласие с исковыми требованиями.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Анелия» и ООО «ГЛОБАЛ Лифт» был заключен контракт на поставку и монтаж оборудования №GL-0062-010-R от 28 июля 2014 г., в соответствии с условиями которого, ответчик обязался осуществить поставку и монтаж лифтового и эскалаторного оборудования на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

Цена контракта, согласно п.2.1., составила 720000 условных единиц, в том числе НДС 18%, за одну условную единицу принимается один Доллар США.

В соответствии 2.2.1 цена контракта включает в себя стоимость оборудования, транспортировку оборудования по адресу доставки, разработку и изготовление технической документации на оборудование, монтажные и пусконаладочные работы, таможенные пошлины и сборы

Пунктом 3.8 контракта предусмотрена оплата ответчиком услуг генподряда в размере 3% от цены оборудования, монтажных работ, включая пусконаладочные.

В ходе выполнения работ по контракту Истцом было принято оборудования и работы на сумму 33937906,49 руб. Соответственно стоимость услуг генерального подряда составила: 33397906.49 руб. х 3% = 1 018 137,19 руб.

Сторонами подписан Акт на услуги генподряда №143 от 29.07.2016г. Выставлена счет-фактура №147 от 29.07.2016г.

На основании акта взаимозачета №31 от 29.07.2017 стороны произвели зачет на сумму 658456,70 руб. С учетом взаимозачета сумма задолженности ответчика по контракту составила 359 680,49 руб. 

Поставка оборудования в соответствии с приложением №2 к контракту должна быть произведена  в течение 20 недель после поступления предварительной оплаты и согласования чертежей строительного задания для заказа оборудования, монтаж оборудования – в течение 7 недель после подписания акта приемки оборудования в монтаж.

Предоплата по контракту в сумме 11276590,50 руб. внесена истцом на счет ответчика 06.08.2014 платежным поручением №1401.

В ходе выполнения условий контракта ответчик поставил истцу оборудование на сумму 5724212,13 руб. (по товарной накладной №3 от 12.02.2015), на сумму 20822038,90 руб. (по товарной накладной №5 от 27.03.2015), выполнил монтажные и пусконаладочные работы на сумму 837571,16 руб. (акт №GL-0062-010-R/1 от 29.07.2016).

Поставка оборудования в полном объеме в сроки, установленные контрактом ответчиком не была осуществлена.

Кроме того, истцом было установлено, что часть оборудования, поставленного ответчиком, ненадлежащего качества, монтаж оборудования произведен не в полном объеме, пусконаладочные работы не произведены по всем единицам лифтового и эскалаторного оборудования, не проведена оценка (ревизия) соответствия лифтов перед вводом в эксплуатацию требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (в порядке предусмотренном разделами 6,7,8 контракта), не представлена исполнительная документация на выполненные работы.

В соответствии с пунктом 17.8 контракта, в случае нарушений одной из сторон условий настоящего Контракта и в случае, если это нарушение не устранено в течении тридцати (30) дней со времени подачи второй стороной письменного уведомления о данном нарушении, Сторона направившая это уведомление, имеет право расторгнуть настоящий Контракт в любое время по истечении указанных тридцати (30) дней.

На основании данного положения контракта, ООО «Анелия» в одностороннем порядке расторгло с 28 августа 2017г. заключенный с ООО «ГЛОБАЛ Лифт» Контракт па поставку и монтаж оборудования №GL-0062-010-R от 28.07.2014г., о чем ответчик был уведомлен исх.№207 от 30.06.2017 и исх.№315 от 28.08.2017.

Ненадлежащее исполнение ООО «ГЛОБАЛ Лифт» контракта повлекло его досрочное прекращение, для завершения комплекса работ ООО «Анелия» заключило договор с ООО «ВТЛ» №18-17 на выполнение пусконаладочных работ оборудования лифтов от 01.09.2017г. на сумму 348793,13 руб. и Договор №21-17 на ревизию эскалаторов от 01.09.2017г. на сумму 23600 руб. Все работы по указанным договорам выполнены,  о чем свидетельствуют акты технической готовности и приемки лифтов и эскалаторов от 03.11.2017.

Убытки Истца определенные в соответствии ст. 393.1 ГК РФ составляют 105 228,13 руб. = 348793,13 руб. + 23600 руб.  - 267165 руб.( стоимость невыполненных пуско-наладочных работ по контракту).

Согласно актов от 08.02.2017 составленных специалистами ООО «Лифтсервис»  были выявлены неисправности в поставленном оборудовании лифтов, что потребовало приобретения запасных частей. Согласно договора с ООО «ВТЛ» №19-17 на поставку запасных частей для лифтов и эскалаторов от 01.07.2017г., платежных документов ( п/п №3345 от 27.12.2017, №1870 от 25.07.2017)   было поставлено запасных частей на сумму   103666,72 руб.

 Убытки Истца вследствие нарушения ответчиком требований по качеству поставленного оборудования таким образом составили 103 666,72 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. №75 от 26.02.2018г., которая  оставлена  ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

В соответствии с частью 1 стать 450.1 Кодекса, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 393.1 ГК РФ, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора

В пункте 2 статьи 15 Кодекса определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца сводятся к возмещению имущественных потерь связанных с расторжением контракта №GL-0062-010-R от 28.07.2014. Истец при обычных условиях гражданского оборота имел реальную возможность не нести убытки в размере указанных им сумм, если бы ответчик в добровольном порядке устранил недостатки оборудования ненадлежащего качества, произвел монтаж оборудования и пусконаладочные работы в полном объеме, провел оценку (ревизию) соответствия лифтов перед вводом в эксплуатацию, предоставил исполнительную документацию на выполненные работы.

Сумма убытков на выполнение пусконаладочных работ оборудования лифтов и ревизия эскалаторов подтверждена истцом документально, в обоснование данной суммы представлены договор с ООО «ВТЛ» №18-17 на выполнение пусконаладочных работ оборудования лифтов от 01.09.2017, акт №1 от 31.10.2017 на сумму 348 793,13 руб.; договор с ООО «ВТЛ» №21 -17 на ревизию эскалаторов от 01.09.2017, акт №1 от 31.10.2017 на сумму 23 600 руб.

Работы по пусконаладке, в соответствии с п. 3.7 контракта, ответчик обязался выполнить за цену 267 165 руб. (на 16.01.2017 5% от стоимости работ по монтажу, т.е 4500 дол. США *59,37 руб. =267165 руб.)

Таким образом, убытки истца определенные в соответствии ст. 393.1 ГК РФ составляют 105 228.13 руб. = (348 793,13 руб. + 23 600 руб.) - 267 165 руб..

Сумма убытков на поставку запасных частей для лифтов и эскалаторов подтверждена договором с ООО «ВТЛ» №19-17 на поставку запасных частей для лифтов и эскалаторов от 01.09.2017, товарной накладной №213 от 30.09.2017 на сумму 1030 руб., товарной накладной №178 от 14.08.2017 на сумму 93636,72 руб..

Размер суммы убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 208894 руб. 85 коп.: 105 228,13 руб. (выполнение пусконаладочных работ оборудования лифтов и ревизия эскалаторов) + 103 666,72 руб. (стоимость запасных частей для лифтов и эскалаторов).

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку контракт на поставку и монтаж оборудования №GL-0062-010-R от 28 июля 2014 г. расторгнут, к сумме 359680 руб. 49 коп., оплаченной истцом за услуги генерального подряда, применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

На основании изложенного, сумма 359680 руб. 49 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 14372 рубля, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Лифт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анелия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 359680 руб. 49 коп., убытки в сумме 208894 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14372 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин