АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-6473/2023 

Дата принятия решения –  03 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф.  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "УралТрубМонтажСервис", г. Миасс, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 831 833 руб. 52 коп. задолженности, 156 634 руб. 20 коп. процентов,

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – к  Обществу с ограниченной ответственностью "УралТрубМонтажСервис", г. Миасс, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 831 833 руб. 52 коп. задолженности, 156 634 руб. 20 коп. неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от  сторон  не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.02.2016 г. между ООО «Спецстройсервис» (Подрядчик) и ООО «УралТрубМонтажСервис» (Субподрядчик) заключен Контракт № ТУР-21-46-16-375/С-1.

 

Согласно п.2.1, подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет Контрактной цены Работ и услуг по строительству Объекта: 09-КР-001-00009 «Устранение дефектов на линейной части».

Подрядчик обязуются оплатить установленную Контрактом стоимость работ.

Согласно п.3.1 контракта контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 54 655 000, 11  рублей, в том числе НДС (18%) – 8 337 203, 41  рублей.

Согласно п.4.1 договора, в соответствии с настоящим Контрактом подрядчик вправе перечислить Субподрядчику аванс в размере 30% (тридцати процентов) от Контрактной цены, что составляет 16 396 500, рублей, в том числе НДС (18%). 

4.1.1. Подрядчик вправе перечислить Субподрядчику первую часть аванса в размере 10% (десяти процентов) от Контрактной цены, что составляет 5 465 500, 01 рублей, в том числе НДС (18%), в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты предоставления Субподрядчиком Подрядчику следующих документов (при этом, оплата производится не ранее 45 (Сорока пяти) дней до начала производства работ по Контракту и в первые 10 (Десять) рабочих дня соответствующего месяца):

4.1.2. Подрядчик вправе перечислить Субподрядчику вторую часть аванса в размере 20% (двадцати процентов) от Контрактной цены, что составляет 10 931 000, 02 рублей, в том числе НДС (18%) в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней (при этом, оплата производится в первые 10 (Десять) рабочих дня соответствующего месяца).

Во исполнение условий контракта истец перечислил на расчетный счет ответчика 3 881 702 руб. 82 коп.

Ответчиком выполнены работы на сумму 3 049 869 руб. 30 коп.

Работы завершены, что  подтверждается актом № 51-16 от 30.11.2016 г. приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта.

Задолженность ответчика перед истцом составила 831 833 руб. 52 коп. 

Претензия истца  от 16.08.2019г. (л.д24-26) о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 814 452 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 156 634 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.10.2019 по 31.03.2022 и с 1.10.2022 по 6.03.2023г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом.

Требование истца о взыскании процентов в размере 156 634 руб. 20 коп. по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период 1.10.2019 по 31.03.2022 и с 1.10.2022 по 6.03.2023г. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "УралТрубМонтажСервис", г. Миасс, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  831 833 руб. 52 коп. задолженности, 156 634 руб. 20 коп. процентов.

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "УралТрубМонтажСервис", г. Миасс, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 22 769 руб. 34 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                      Ю.Н. Галеева