Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Пермь       

31.07.2024                                                                                 №А50-7685/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено  31.07.2024

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уржумцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые системы и технологии" (614089, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УгутНефРесурс" (127411, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дмитровский, ш. Дмитровское, д. 157, стр. 19, этаж 3, пом/офис 04/В, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда,  

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2024, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явились, извещены;  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Новые системы и технологии" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УгутНефРесурс" (ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ по договору от 01.02.2022 № 01/2023 в размере 6 618 817 руб. 26 коп.

Ответчик письменного отзыва на иск не направил; судебные извещения направлены ответчику по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ, возращены суду с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ч.44 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.02.2023 № 01/2023 на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту ЭПУ.

Согласно п.2.1. договора общая стоимость работ не более 71 032 759 руб. Стоимость работ по каждой заявке формируется исходя из стоимости ремонта отдельных видов оборудования и/или его компонентов, которая определяется в соответствии с ценовым листом согласно приложению №2 к договора.   

В соответствии с п. 2.4. договора по факту выполнения работ Подрядчик предоставляет Заказчику счета-фактуры одновременно с Актом сдачи-приемки выполненных Работ и приложениями №№ 3, 4, 6. Счета фактуры оформляются в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ, в них указываются номер и дата настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5. договора расчет за фактически выполненные работы производится Заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента предоставления счет-фактур и подписанных Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг). Выдача каждой последующей партии отремонтированного оборудования Подрядчиком производится после полной оплаты работ по ремонту предыдущей партии оборудования Заказчика.

В соответствии с п. 2.7. договора Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ, обязан направить Подрядчику подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работы с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. По истечении указанного срока и при отсутствии мотивированного отказа Акт сдачи-приемки выполненных работ считается принятым Заказчиком без замечаний и подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5. договора Подрядчик своими силами и за свой счет обеспечивает транспортировку отремонтированных и забракованных узлов ЭПУ с места проведения ремонта до базы перевалки грузов Заказчика в г. Усть-Кут.

Во исполнение названного договора между сторонами подписан сводный реестр выполненных работ (услуг) за сентябрь 2023 года на общую сумму 6 618 817 руб. 26 коп.

Согласно пояснениям подрядчика принятые работы заказчиком не оплачены, претензионное требование от 07.02.2024 оставлено без исполнения. 

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения подрядчика  арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.702 ГК РФ обязательства сторон, вытекающие из договора  подряда, носят встречный характер (ст.328 ГК РФ), где на стороне подрядчика имеется обязательство выполнить работу в соответствии с условиями договора и передать ее результат заказчику, а на стороне заказчика с учетом ст. 711, 720 ГК РФ лежит обязанность по приемке и оплате выполненных подрядчиком работ. 

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

По смыслу вышеприведенных норм права, обязательство заказчика по оплате работ возникает с момента передачи результата работ подрядчиком и подлежит исполнению в срок, предусмотренный договором. 

Исходя из положений ст.720 ГК РФ достаточным доказательством выполнения работ и передачи их результата заказчику является подписанный между сторонами акт приемки. 

В подтверждение факта выполнения работ и их приемки заказчиком истцом представлены в материалы дела подписанные ответчиком сводный реестр выполненных работ (услуг) за сентябрь 2023 года на общую сумму           6 618 817 руб. 26 коп., а также транспортные накладные, калькуляции, акты приема-передачи оборудования в ремонт, акты приема-сдачи отремонтированных объектов, акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

Доказательств надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате работ в установленный договором срок не представлено (ст.65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств оплаты, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.309, 702, 711 ГК РФ. 

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УгутНефРесурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые системы и технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 618 817 руб. 26 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 56 094 руб. 

Решение может быть обжаловано порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                               М.М. Лаптева