Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула      Дело № А68-4821/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРЭМА ГРУПП» ИНН (

<

***>); ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга в размере 3 576 830 руб., пени в размере              1 890 476,50 руб.,  при участии в судебном заседании: от истца – директора ФИО2, паспорт, выписка; представителя по доверенности № 1 от 08.09.2021 ФИО3, паспорт, удостоверение адвоката, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (далее – ООО «МАГИСТРАЛЬ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРЭМА ГРУПП» (далее – ООО «ГРЭМА ГРУПП», ответчик) основного долга в размере 3 576 830 руб., пени в размере              1 967 256,50 руб., процентов в размере 46 449,11 руб. 

Истец в ходе судебного заседания заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов в размере 46 449,11 руб., также представил уточнение исковых требований в части взыскания   пени в размере 1 890 476,50 руб. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных требований в части взыскания процентов в размере                            46 449,11 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования (принятие судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании основного долга в размере              3 576 830 руб., пени в размере 1 890 476,50 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом;  отзыв на исковое заявление и котррасчет не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 28.10.2020 между ООО «МАГИСТРАЛЬ» (далее – Поставщик) и ООО «ГРЭМА ГРУПП» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № 69 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, строительные материалы (далее – Товар), в порядке и на условиях Договора.

Согласно п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, комплектность цена за единицу товара, сроки его оплаты и поставки, количество, условия о способе и адресе передачи (доставки) поставляемого товара, необходимость оказания дополнительных услуг и иные условия его поставки (стоимость погрузочных работ, стоимость услуг по перевозке и т.д.) определяются в согласованном сторонами счете, который является неотъемлемой частью Договора.

Счет составляется на каждую поставку Товара, согласованную сторонами, по предварительно переданной заявке. Заявка может быть подана в любой форме, как устной, так и письменной или по электронной почте и прочее.

В силу п. 1.3. Договора Поставщик гарантирует Покупателю, что на момент заключения Договора и в процессе его исполнения, является и будет являться собственником поставляемого товара, товар не заложен, не находится под арестом, не обременен иным образом правами третьих лиц на него, в отношении товара уплачены все таможенные пошлины (если применимо), сборы и платежи.

В соответствии с п. 4.1. Договора цены на товар из каждой партии товара, доставка и порядок оплаты определяется сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением к Договору. Цена каждой поставки включает стоимость Товара, количество и ассортимент, которых указаны в счете, включая НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ на момент предоставления услуги (получение предоплаты). Стоимость поддонов, обеспечивающих сохранность и транспортировку, в стоимость Товара не входит и указывается в счетах и сопроводительных документах отдельной строкой.

П. 2 Спецификации № 1 от 28.10.2020 к Договору стороны определили, что оплата товара производится не позднее чем через 30 дней с момента поставки (передачи) товара (партии товаров) Покупателю.

Во исполнение условий Договора Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 4 437 230 руб., а также оказал услуги техники на сумму 139 600 руб., предоставив для работы по укладке асфальтобетонной смеси асфальтоукладчик, что подтверждается товарными накладными и актом выполненных работ, имеющимися в материалах дела.

Ответчик оплату поставленной продукции и оказанных услуг произвел частично, в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате продукции 3 437 230 руб. и услуг 139 600 руб., всего на сумму  3 576 830 руб.  В связи с несвоевременной оплатой  истцом начислены пени в размере 1 890 476,50 руб. (с учетом уточнения) за период с 23.01.2021 по 12.05.2021 за просрочку оплаты поставленной  продукции (3 437 230 руб.). 

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного товара и оказанных услуг в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом продукции и оказания услуг ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и актом выполненных работ.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате продукции и услуг в полном объеме и в установленные сроки не произвел. Доказательства обратного на момент вынесения  решения суду не представлены.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 576 830 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае просрочки погашения задолженности, образовавшейся в порядке, предусмотренном п. 4.5, 4.7 и 4,8 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции  истец начислил ответчику пени за период с 23.01.2021 по 12.05.2021 в размере 1 890 476,50 руб. 

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет пени не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70  АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере                            1 890 476,50 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 337 руб. (п/п № 629 от 11.05.2021 на сумму 50 953 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 616 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  49 ч.  2,  104,  110,   150 ч. 1 п. 4,  151, 184-188, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ истца от иска в части процентов в размере 46 449,11 руб. принять. Производство по делу  в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грэма Групп»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» долг в размере 3 576 830 руб., пени в размере 1 890 476 руб. 50 коп., всего – 5 467 306 руб. 50 коп.;  расходы по уплате государственной пошлины в размере  50 337  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 616 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                      Е.В. Фрик