Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4046/2025

22 сентября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2025 Полный текст решения изготовлен 22.09.2025  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 346 991,60 рублей, из них: по контракту № 0816500000624010029 от 09.07.2024 неосновательного обогащения в размере 740 284,55 руб., 5 962,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по 31.03.2025 и далее по день оплаты долга; по контракту № 0816500000624010008 от 09.07.2024 неосновательного обогащения в размере 595 944 руб., 4 800,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по 31.03.2025 и далее по день оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» (далее – Кобяйская ЦРБ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Маркет».  

Истец указал, что государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» (Заказчик) и ООО «ГСМ Маркет» (Поставщик) 09.07.2024 в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены контракты № 0816500000624010029 на поставку нефтепродуктов пос. Сангар и № 0816500000624010008 на поставку горюче-смазочных материалов для нужд Заказчика через АЗС с. Кобяй (ТФОМС). При исполнении контрактов поставщиком допущено неоднократное нарушение сроков и порядка отпуска нефтепродуктов. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контрактов. Размер неисполненного по двум контрактам составил 1 336 228,55 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, начислив также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по 31.03.2025, а также истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по возврату сумм предварительной оплаты за непоставленный товар.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.  

09.07.2024 в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» (Заказчик) и ООО «ГСМ Маркет» (Поставщик) заключены:  

- контракт № 0816500000624010029 на поставку нефтепродуктов пос. Сангар (далее – Контракт10029);  

- контракт № 0816500000624010008 на поставку горюче-смазочных материалов для нужд Заказчика через АЗС с. Кобяй (ТФОМС) (далее – Контракт10008).  

В соответствии с п. 2.1.1. Контракта10029 отпуск нефтепродуктов осуществляется по пластиковым картам (по ведомости) Поставщика во внеочередном, круглосуточном режиме (24 часа) в будние, выходные и праздничные дни через автозаправочные станции на основании заявки Заказчика. Место поставки Товара: Автозаправочные станции в населенном пункте: Российская Федерация, Республика Саха (Якутия), Кобяйский район, пгт. Сангар (пункт 2.1.3. Контракта10029).  

03.10.2024 указанное в Контракте10029 количество бензина (12000 литров) было зачислено на топливные карты Заказчика, в связи с чем, Заказчиком был подписан документ о приемке и произведена оплата за поставленный Товар в полном объеме (платежное поручение № 2427 от 04.10.2024 на сумму 1 034 760,00 рублей).  

При отпуске нефтепродуктов (заправке), периодически возникали проблемы при попытке заправиться, выходила ошибка: 4451 недостаточно средств, операция не выполнена.  

Ошибки при заправке автомашин Заказчика были выявлены 09.01.2025, в период с 14.01.2025 по 24.01.2025, а также 03.02.2025 и 04.02.2025. Последний раз автомашины Заказчика удалось заправить 10.02.2025 (отчет по транзакциям).  

Ошибки в работе топливных карт не устранялись длительное время, техподдержка Поставщика в личном кабинете перестала отвечать, в мессенджере WhatsApp по указанному в личном кабинете номеру телефона 

<

***>, указывали, что работы ведутся, но срок устранения ошибок неизвестен.  

07.03.2025 Заказчиком принято решение об одностороннем расторжении контракта № 0816500000624010029-Р, 07.03.2025 уведомление Поставщика об одностороннем расторжении контракта в соответствии с ч. 12.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ направлено в личный кабинет Поставщика в ЕИС. 18.03.2025 года решение вступило в законную силу, информация о расторжении Контракта10029 размещена в ЕИС.  

Согласно отчету о транзакциях от 11.03.2025, автомашины Заказчика в период действия Контракта10029 осуществили заправку автотранспортных средств на сумму 294 475,45 рублей (3415 литров бензина АИ-92). Неиспользованный остаток ГСМ на момент расторжения Контракта10029 составляет 8585 литров бензина АИ-92, на сумму 740 284,55 рублей.  

В связи с неоднократным нарушением сроков поставки товаров, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Контракта 10029 и потребовал осуществить возврат денежных средств.  

Ответчику была направлена претензия от 19.02.2025 года № 007, претензия была направлена Поставщику 28.02.2025 в личный кабинет ЕИС.  

В соответствии с п. 1.1. Контракта10008, в сроки, установленные настоящим контрактом, Поставщик обязуется поставить Заказчику нефтепродукты (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный Товар. Место поставки Товара: Республика Саха (Якутия), Кобяйский район, с. Кобяй (пункт 2.1.3. Контракта).  

03.10.2024 указанное в Контракте10008 количество бензина (10 000 литров), было зачислено на топливные карты Заказчика, в связи с чем, Заказчиком был подписан документ о приемке и произведена оплата за поставленный Товар в полном объеме (платежное поручение № 2426 от 04.10.2024 на сумму 649 545,00 рублей).  

При заправке периодически возникали проблемы при отпуске нефтепродуктов (заправке), при попытке заправиться выходила ошибка: 4451 недостаточно средств, операция не выполнена.  

Ошибки при заправке автомашин Заказчика были выявлены 09.01.2025, 15.01.2025, 31.01.2025, 03.02.2025 и 04.02.2025. Последний раз автомашины Заказчика удалось заправить 22.11.2024 (отчет по транзакциям).  

Ошибки в работе топливных карт не устранялись длительное время, техподдержка Поставщика в личном кабинете перестала отвечать, в мессенджере WhatsApp по указанному в личном кабинете номеру телефона 

<

***>, указывали, что работы ведутся, но срок устранения ошибок неизвестен.  

В связи с постоянными ошибками в работе карт, водители СМП не имели возможность заправить автомашины, что могло привести к остановке машин и, как следствие, к риску ненадлежащего оказания медицинской помощи населению с. Кобяй.  

Водители производили заправку по топливным картам другого поставщика, что свидетельствует о надлежащей работе терминалов АЗС.  

07.03.2025 Заказчиком принято решение об одностороннем расторжении контракта № 0816500000624010008-Р, 07.03.2025 уведомление Поставщика об одностороннем расторжении контракта в соответствии с ч. 12.1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ направлено в личный кабинет Поставщика в ЕИС. 18.03.2025 года решение вступило в законную силу, информация о расторжении Контракта10008 размещена в ЕИС.  

Согласно отчету о транзакциях, автомашины Заказчика в период действия Контракта10008 осуществили заправку автотранспортных средств на сумму 53 601,00 рублей (780 литров бензина АИ-92), таким образом, неиспользованный остаток ГСМ на момент расторжения Контракта10008 составляет 9220 литров бензина АИ-92, на сумму 595 944,00 рублей.  

В связи с неоднократным нарушением сроков поставки товаров, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Контракта 10008 и потребовал осуществить возврат денежных средств. До принятия решения об одностороннем расторжении Контракта10008, Ответчику была направлена претензия от 19.02.2025 года № 008, претензия была направлена Поставщику 28.02.2025 в личный кабинет ЕИС. Претензия оставлена без ответа.  

 Отсутствие возврата денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд иском.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Правовое регулирование спорных правоотношений определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).  

Пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).  

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2019, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).  

Из материалов дела следует, что истец внес ответчику предварительную оплату по 2 контрактам в размере 1 684 305 руб.  

Исполнение в виде поставленного топлива получено на сумму 348 076,45 руб. 

Из изложенного следует, что ответчиком не поставлено топливо на сумму 1 336 228,55 руб., из них по Контракту от 09.07.2024 № 0816500000624010029 на поставку нефтепродуктов пос. Сангар 740 284,55 руб., по Контракту от 09.07.2024 № 0816500000624010008 на поставку горюче-смазочных материалов для нужд Заказчика через АЗС с. Кобяй (ТФОМС) – 595 944 руб.  

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ: 

- по Контракту10029 с 18.03.2025 (дата вступления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и дата расторжения контракта) по 31.03.2025 в сумме 5 962,84 рублей, а также проценты по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар.  

- по Контракту10008 с 18.03.2025 (дата вступления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и дата расторжения контракта) по 31.03.2025 в сумме 4 800,21 рублей, а также проценты по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар.  

Истцом также заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 538,99 руб. за период с 26.07.2024 по 20.02.2025.  

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

С даты расторжения государственных контрактов у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. 

Материалы дела не содержат доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным и законным.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Судом произведен расчет процентов по день вынесения решения суда: 

Задолженность, руб. 

Период просрочки  

Дней 

Проценты,  

Ставка 

в 

c 

руб. 

по 

дни 

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5]  

[6]  

[1]x[4]x[5]/[6] 

1 336 228,55  

01.04.2025  

08.06.2025  

69  

21%  

365  

53 046,44 

1 336 228,55  

09.06.2025  

27.07.2025  

49  

20%  

365  

35 876,82 

1 336 228,55  

28.07.2025 

08.09.2025  

43  

18%  

365 

28 335,37 

Итого: 

161  

117 258,63 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  

процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 65 409,75 руб.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 336 228,55 руб., проценты за пользование чужими денежными за период с 18.03.2025 по 31.03.2025 в размере 10 763,05 руб., за период с 01.04.2025 по 08.09.2025 в размере 117 258,63 руб., и далее, по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 409,75 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

Судья В.С.Терских