ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-5076/2018

г. Саратов

07 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «04» сентября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен                                «07» сентября 2018 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шалкина В.Б.,

судей Жаткиной С.А., Никольского С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года по делу № А12-5076/2018 (судья Суханова А.А.) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии представителей публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - ФИО2, по доверенности № 4-18, от 01.01.2018,  ФИО3, по доверенности № 218-18 от 06.07.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору №3030589/10Н от 16.11.2009г. за май 2017г. в размере 50 000руб.

            Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года  в удовлетворении требований заявления  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» Волгоградская обл., Городищенский р-он.,р. п. Новый Рогачик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №3030589/10Н от 16.11.2009г. за май 2017г. в размере 3 669 048,90 руб. отказано.

           С Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскано10 000 руб. государственной пошлины.

           Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

           В обосновании жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

  Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

  Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 16.11.2009г. между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №3030589/10Н, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1)

            Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 (№1б).

            Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.

            Согласно пункту 4.1 договора, точки учета должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующей требованиям законодательства РФ, предьявляемым к СКУЭ в зависимости от величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств (приложение 3), а также ценовой категории применяемого в расчета за потребленную электрическую энергию в точке поставки. Оборудование точек поставки приборами учета энергии обеспечивается потребителем самостоятельно с привлечением третьих лиц.

           Согласно пункту 1.2. договора, под безучетным потреблением энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного законодательством РФ и договором порядка ее учета, выразившемся во вмешательство в работу СКУЭ со стороны покупателя и/или третьих лиц или несоблюдении установленных договором сроков извещения гарантирующего поставщика об утрате (неисправности) СКУЭ, а также в иных действиях покупателя и/или третьих лиц, приведших к искажению данных о фактическом объёме потребления электрической энергии.

            В соответствии с пунктом 4.7.2 договора, счетчики (приборы учета) признаются сторонами неисправными, в том числе в случаях недоучета электрической энергии, несоответствия устройств (счетчиков) необходимому классу точности, выхода из строя (поломки) счетчиков, приборов контроля мощности, частичного либо полного выхода из строя измерительных трансформаторов, вторичных цепей до счетчиков, несанкционированного нарушения пломбировки элементов СКУЭ, изменения схемы подключения СКУЭ.

            Из материалов дела следует, 04.05.2017г.. сетевой организацией (третье лицо, ПАО «МРСК Юга») в плановом порядке (план проведения проверок на май 2017г. в материалы дела не представлен) проведена проверка работы прибора учета Меркурий 230 номер 07950020, являющегося точкой поставки энергии ответчику (насосная станция).

          .Допуск представителей сетевой организации к прибору учета обеспечил председатель правления ФИО4

           По результатам проведенной проверки сотрудниками сетевой организации в 14 часов 47 минут составлен акт инструментальной проверки, в котором отражено выявленное нарушение «создание невидимого разрыва проводов вторичных цепей», выявленного энергомером 840 поверка 3-17.

           04.05.2017г. сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении энергии серия ЮЛ №101002, в котором отражен факт выявленного нарушения – «создание невидимого разрыва проводов вторичных цепей», схема энергоснабжения не составлена, прибор, которым производилось измерение в акте не отражен.

           Ответчик указанный акт подписал без возражений и разногласий.

            16.06.2017г. акт приема-передачи за спорный период май 2017г. направлен истцом в адрес ответчика, не подписание акта и отсутствие оплаты стоимости безучетного потребления энергии стало причиной обращения истца в суд.

            Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

            Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Пунктом 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен

приоритет законов и иных правовых актов в сфере энергетики перед нормами

гражданского законодательства.

            Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

           Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей

взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за

связанные с указанными поставками услуги.

           В силу статьи 4 Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

           На основании Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения, устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

           В силу п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

           Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Правил № 442).

           В соответствии с пунктом 177 Постановления № 442, в случае если для проведении проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

           Как следует из материалов дела, ответчик обеспечил участие представителя в проведение проверки.

           В соответствии с п. 176 Правил № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

           Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (абзац третий п. 176 Правил № 442).

           В силу п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

           Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

            Исходя из изложенного, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с

пунктами 192 и 193 Правил № 442. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

            Несоблюдение Правил № 442 при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

           В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

           В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

          Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала

судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,

обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

           Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению

осуществляют принадлежащие им гражданские права.

            В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Оценивая представленный в материалы дела акт о безучетном потреблении энергии от 04.05.2017г. по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу о том, что в ходе проверки работниками сетевой организации не было выявлено повреждение пломб на приборе учета, межповерочный интервал прибора учета и трансформаторов тока не истек, а единственным обстоятельством, установленным при проверке и зафиксированным в акте, явилось «создание невидимого разрыва проводов вторичных цепей», причем место, время и способ данного несоответствия в акте не указаны.

           Выявленный в ходе проверки факт не является бесспорным доказательством того, что потребитель был осведомлен о неисправности прибора учета, либо совершил действия, которые привели к неисправности данного прибора; спорный акт не содержит ни одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 Основных положений № 442, для квалификации выявленного при проверке факта в качестве доказательства безучетного потребления электроэнергии.

            В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств того, что действуя добросовестно и разумно, потребитель имел возможность самостоятельно, без применения дополнительного оборудования, выявить неисправность.

           Обстоятельства вмешательства непосредственно в работу прибора учета  представленными в материалы дела документами не подтверждены, доказательств направления прибора учета на экспертизу либо заключение эксперта о нарушении работы прибора учета в материалах дела отсутствуют.

           Кроме того, в данном конкретном случае сетевой организацией не установлен факт механического, технического или физического воздействия на прибор учета, которое могло повлечь искажение показаний прибора учета, ни в акте инструментальной проверки, ни в акте безучетного потребления электроэнергии нет указания на факт совершения ответчиком вышеназванных воздействий. Акт не содержат указаний на наличие нарушений схемы присоединения прибора учета, каким способом выявлены нарушения в виде неучтенного потребления энергии также не зафиксировано, кроме того акт о неучтенном потреблении не содержит сведений о том, какие действия( бездействия) совершены потребителем, приведшие к искажению показаний проверяемого прибора учета электрической энергии.

           С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности истцом и третьим лицом факта безучетного потребления энергии ответчиком в спорный период, и. как следствие, отсутствию оснований для удовлетворения исковых требований.

  Судебные расходы распределены по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы, приведенные в обоснование  искового заявления, и направлены, по сути, на переоценку выводов суда первой инстанции, изложенных в решение.

    Решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права; предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для его отмены не имеется.

  Апелляционная жалоба  не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

  Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

  Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.

  Руководствуясь статьями  110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года по делу № А12-5076/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         В. Б. Шалкин 

 

 

Судьи                                                                                                                      С. А. Жаткина

 

 

                                                                                                             С. В. Никольский