АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41657/18

22 февраля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            22 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Альбион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 545 629, 29 руб. задолженности,

при участии: 

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Альбион" с требованием о взыскании задолженности в размере 3 545 629, 28 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей, не обеспечили.

Ответчик отзыв суду не представил, правовые основания иска не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

14.04.2016 между ООО «Альбион» (заказчик) и ООО «Лидер» (исполнитель) заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию нежилых помещений, принадлежащие на праве собственности  ООО «Альбион», расположенные по адресу: 

<

...> (далее – объекты), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями данного договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено техническое обслуживание объектов включает в себя выполнение исполнителем следующих работ:

- устранение сбоев и неполадок в электросети,

- техническое обслуживание систем отопления,

- подготовку систем отопления объектов к отопительному сезону,

- контроль и техническое обслуживание работы котельной,

- контроль и техническое обслуживание работы систем водоснабжения,

- контроль и техническое обслуживание работы систем вентиляции и кондиционирования,

- аварийно-техническое обслуживание наружных и внутренних канализационных сетей,

- устранение засоров внутренней канализационной сети здания и ливнестоков (внутренних водостоков) объектов,

- контроль исправности окон, дверей и ворот объекта, а также устранение иных неисправностей,

- контроль сохранности объектов и находящегося в нем имущества,

- осуществляет текущий ремонт: частичный ремонт покрытий пола (замена колотых плиток, оторванных плинтусов, порожков и т.п.); частичные малярные работы (подкрашивания отдельных мест, подклейка обоев, декоративных плинтусов  и т.п.); частичные стекольные работы (замена разбитых стекол окон, и т.п.); частичные плотницкие и столярные работы и выполнение иных работ,

- поддержание технического состояния конструкций объектов,

- обеспечивает частоту объектов и прилегающие к нему территории.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена услуг по техническому обслуживанию объектов начисляется ежемесячно и составляет 210 000 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 2.2 договора порядок расчетов осуществляется в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом, не запрещенным законодательством. Срок оплаты – в течение 3 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

01.11.2018 стороны подписали соглашение о расторжении договора.

Пунктом 4 соглашения ответчик подтвердил задолженность по договору оказания услуг от 14.04.2016 в размере 3 545 629, 28 руб.

01.11.2018 после подписания соглашения о расторжении договора, ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2016 по делу №А53-19386/2015 ООО «Альбион» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежа, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) с момента введения в отношении предприятия процедуры конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из положений статей 4, 5 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 3, 5 информационного письма Президиума от 04.06.2009 №130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), а также при решении вопроса о квалификации в качестве текущего платежа требования, предъявляемого вне рамок дела о банкротстве в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, необходимо руководствоваться положениями Закона о банкротстве, вступившими в силу с 30.12.2008.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим,  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно Постановлению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2  п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу части 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств определяется на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Обязательства ООО «Альбион» по оплате услуг, оказанных  возникли после вынесения Арбитражным судом Ростовской области определения от 01.02.2016 по делу №А53-19386/2015 о признании ЗАО «Ростовский лакокрасочный завод»  банкротом и в соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к текущим платежам.

Наличие непогашенной задолженности, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 ГК РФ). 

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Ответчик не оспорил факт оказания услуг истцом. 

Задолженность в сумме 3 545 629,29 руб. не погашена по настоящее время.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спор по существу.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению судом на ответчика путем взыскания в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" 3 545 629,29 руб. задолженности. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбион" в доход федерального бюджета 40 728 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И.С.