Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154342/19-92-1305

г. Москва

13 сентября  2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело по исковому  заявлению ФГУП «Информационное телеграфное агентство России»

ответчик: ООО «Симпл Медиа»

о взыскании суммы задолженности в размере 401 200руб. 00 коп., пени в сумме 145 033 руб. 80 коп., 

при участии в судебном заседании:

от  истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Информационное телеграфное агентство России» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Симпл Медиа» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании суммы задолженности в размере 401.200 руб. 00 коп., пени в сумме 145.033 руб. 80 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без их участия.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 года между истцом  и ответчиком был заключен договор № 969/17-Д (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого, Истец на основании информации и данных, полученных от Ответчика, обязуется оказать услуги по размещению Рекламной информации Заказчика на Сайте, созданию и/или размещению опроса, текста, Пресс-релиза, Спецпроекта и иных Нестандартных размещений (далее - Услуги), а Ответчик обязуется принять и оплатить такие Услуги. 

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, что подтверждается: Актом № 2263 от 30 апреля 2018 г., подтверждающий принятие Ответчиком Услуг Истца по размещению рекламы на сайте www.tass.ru в апреле 2018 г., на сумму 200 600 (двести тысяч шестьсот) рублей 00 коп., а также актом № 2853 от 31 мая 2018 г. подтверждающий принятие Ответчиком Услуг Истца по размещению рекламы на сайте www.tass.ru в мае 2018 г., на сумму 200 600 (двести тысяч шестьсот) рублей 00 коп., которые подписаны Ответчиком без оговорок и замечаний, соответственно Услуги, оказанные Истцом, считаются принятыми Ответчиком в полном объеме и надлежащим образом и, следовательно, подлежат оплате.

Согласно п.4.1. Договора Истец в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания Отчетного периода направляет Ответчику 2 (два) экземпляра подписанных со своей стороны Актов сдачи-приемки Услуг и счет-фактуру.

В соответствии с положениями Приложения к Договору, регулирующим порядок оплаты Услуг, оплата Услуг должна быть произведена не позднее 30 дней с момента выставления счета.

Счет № 2148 от 30 апреля 2018 г. на сумму 200 600 (двести тысяч шестьсот) рублей 00 коп. и счет № 2784 от 31 мая 2018 г. на сумму 200 600 (двести тысяч шестьсот) рублей 00 коп. и получены Ответчиком своевременно.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата не произведена.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за оказанные услуги на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 401.200 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.(ст. 781 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 145.033 руб. 80 коп. по состоянию на 13.06.2019 г.

Согласно п.7.5. Договора, в случае нарушения срока оплаты Услуг Ответчиком, Ответчик оплачивает Истцу пеню в размере 0,1% от общей стоимости Услуг, указанной в соответствующем Приложении, за каждый календарный день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку. Направление указанной претензии в адрес ответчика подтверждается почтовыми документами, представленными в материалы дела. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 145.033 руб. 80 коп. по состоянию на 13.06.2019 г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 7.5 договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательств оплаты, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Симпл Медиа» в пользу ФГУП «Информационное телеграфное агентство России» денежные средства в размере 546.233, 80 руб. (Пятьсот сорок шесть тысяч двести тридцать три рубля 80 копеек), из которых основной долг 401.200 руб., неустойка 145.033, 80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 13.925 руб. (Тринадцать тысяч девятьсот двадцать пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

И.Н. Уточкин