АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2020 года

Дело № А33-30553/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «15» декабря 2020 года.

Мотивированное решение составлено «29» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Строймеханизация» (ИНН 2464005789, ОГРН 1022402293407, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Строительная Компания «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Строймеханизация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Строительная Компания «Сибиряк» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.08.2013 №41/1 в размере 6 833 830 с учетом НДС, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509 777,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 11.09.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.10.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.12.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

25.12.2020 в материалы дела поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью УСК «Сибиряк» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2020 по делу № А33-30553/2020 .

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью УСК «Сибиряк» (покупатель) и открытое акционерное общество «Строймеханизация» (поставщик) заключили договор поставки инертных материалов от 26.08.2013 № 41/1, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.2 Договора ассортимент и стоимость Товара при поставке на условиях самовывоза установлены в Спецификации (Приложение № 1 к Договору, Приложение № 1 к Дополнительному соглашению №3 от 11.03.2019). Стоимость Товара (ПГС) на условиях «с доставкой на объекты Покупателя» установлена в Спецификации стоимости ПГС с доставкой на объекты Покупателя (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению №2 от 01.03.2017, Приложение №1 к Дополнительному соглашению №4 от 21.03.2019).

Согласно пункту 3.2. договора расчет за товар производится следующим образом:

- стоимость товара подлежит оплате в течение 15 дней с момента получения покупателем товара, при условии выставления счетов-фактур на поставленный товар. 

В силу пункта 6.1. договора срок его действия до 31.12.2013, а в части взаиморасчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств. 

Дополнительным соглашением №1 от 31.12.2013 стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора на год до 31 декабря 2014 года. В пункте 2 Дополнительного соглашения №1 от 31.12.2013 предусмотрено, что в случае если ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону о своем намерении расторгнуть договор по истечении срока его действия, указанного в пункте 1 дополнительного соглашения, действие договора считается продленным на тех же условиях на тот же срок. 

Истец поставил, а ответчик принял товар по товарным накладным от 31.03.2019 № 1598/2 на сумму 34450 руб., от 31.03.2019 № 1608/2 на сумму 144690 руб., от 31.03.2019 № 1609/2 на сумму 341900 руб., от 31.03.2019 № 1610/2 на сумму 386880 руб., от 30.04.2019 № 2009/2 на сумму 109200 руб., от 30.04.2019 № 2010/2 на сумму 417560 руб., от 30.04.2019 № 2011/2 на сумму 213980 руб., от 30.04.2019 № 2012/2 на сумму 156000 руб., от 31.05.2019 № 2781/2 на сумму 209430 руб., от 31.05.2019 № 2782/2 на сумму 5200 руб., от 30.06.2019 № 3515/2 на сумму 191880 руб., от 30.06.2019 № 3519/2 на сумму 241800 руб., от 31.07.2019 № 4031/2 на сумму 780 руб., от 31.07.2019 № 4032/2 на сумму 276900 руб., от 31.07.2019 № 4033/2 на сумму 176800 руб., от 31.07.2019 № 4034/2 на сумму 53300 руб., от 31.08.2019 № 4778/2 на сумму 99450 руб., от 31.08.2019 № 4781/2 на сумму 283660 руб., от 31.08.2019 № 4782/2 на сумму 7800 руб., от 30.09.2019 № 5332/2 на сумму 16640 руб., от 30.09.2019 № 5334/2 на сумму 86580 руб., от 30.09.2019 № 5335/2 на сумму 27300 руб., от 31.10.2019 № 6175/2 на сумму 207480 руб., от 31.10.2019 № 6176/2 на сумму 44460 руб., от 30.11.2019 № 6967/2 на сумму 35360 руб. 

Истцом также оказаны ответчику транспортные услуги по перевозке ПГС, что подтверждается актами от 31.03.2019 № 001598/2 на сумму 92750 руб., от 31.03.2019 № 001608/2 на сумму 389550 руб., от 30.04.2019 № 002009/2 на сумму 294000 руб., от 30.04.2019 № 002010/2 на сумму 1124200 руб., от 31.05.2019 № 002781/2 на сумму 563850 руб., от 30.06.2019 № 003519/2 на сумму 651000 руб., от 31.07.2019 № 004033/2 на сумму 476000 руб., от 31.07.2019 № 004034/2 на сумму 143500 руб., от 31.08.2019 № 004781/2 на сумму 763700 руб., от 31.08.2019 № 004782/2 на сумму 21000 руб., от 30.09.2019 № 005332/2 на сумму 44800 руб.

Платежным поручением от 07.08.2019 № 401 на сумму 1 500 000 руб. ответчик частично оплатил поставленный товар по договору от 26.08.2013 № 41/1. 

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.07.2019 у общества с ограниченной ответственностью УСК «Сибиряк» имеется задолженность по договору поставки от 26.08.2013 № 41/1 в размере 6 695 600 руб. 

Ответчик направил в адрес ответчика претензию от 09.07.2020 № 08-143 с просьбой оплатить задолженность по договору поставки от 26.08.2013 № 41/1 в размере 6 833 руб. 830 руб. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 16.07.2020. Ответ на претензию в материалы дела не представлен. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате принятого товара, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Строительная Компания «Сибиряк» задолженности по договору поставки от 26.08.2013 №41/1 в размере 6 833 830 с учетом НДС, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509 777,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 11.09.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом (определение от 23.10.2020 вручено 02.11.2020, почтовое уведомление № 66000053217260), требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявлял. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора поставки от 26.08.2013 № 41/1 и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основные обязанности покупателя по договору поставки, как это предусмотрено общими положениями о купле-продаже товаров, состоят в принятии поставленных товаров и их оплате. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1.2 Договора ассортимент и стоимость Товара при поставке на условиях самовывоза установлены в Спецификации (Приложение № 1 к Договору, Приложение № 1 к Дополнительному соглашению №3 от 11.03.2019). Стоимость Товара (ПГС) на условиях «с доставкой на объекты Покупателя» установлена в Спецификации стоимости ПГС с доставкой на объекты Покупателя (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению №2 от 01.03.2017, Приложение №1 к Дополнительному соглашению №4 от 21.03.2019).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи ответчику товара по договору поставки от 26.08.2013 № 41/1 подтверждается товарными накладными от 31.03.2019 № 1598/2 на сумму 34450 руб., от 31.03.2019 № 1608/2 на сумму 144690 руб., от 31.03.2019 № 1609/2 на сумму 341900 руб., от 31.03.2019 № 1610/2 на сумму 386880 руб., от 30.04.2019 № 2009/2 на сумму 109200 руб., от 30.04.2019 № 2010/2 на сумму 417560 руб., от 30.04.2019 № 2011/2 на сумму 213980 руб., от 30.04.2019 № 2012/2 на сумму 156000 руб., от 31.05.2019 № 2781/2 на сумму 209430 руб., от 31.05.2019 № 2782/2 на сумму 5200 руб., от 30.06.2019 № 3515/2 на сумму 191880 руб., от 30.06.2019 № 3519/2 на сумму 241800 руб., от 31.07.2019 № 4031/2 на сумму 780 руб., от 31.07.2019 № 4032/2 на сумму 276900 руб., от 31.07.2019 № 4033/2 на сумму 176800 руб., от 31.07.2019 № 4034/2 на сумму 53300 руб., от 31.08.2019 № 4778/2 на сумму 99450 руб., от 31.08.2019 № 4781/2 на сумму 283660 руб., от 31.08.2019 № 4782/2 на сумму 7800 руб., от 30.09.2019 № 5332/2 на сумму 16640 руб., от 30.09.2019 № 5334/2 на сумму 86580 руб., от 30.09.2019 № 5335/2 на сумму 27300 руб., от 31.10.2019 № 6175/2 на сумму 207480 руб., от 31.10.2019 № 6176/2 на сумму 44460 руб., от 30.11.2019 № 6967/2 на сумму 35360 руб. 

Истцом также оказаны ответчику транспортные услуги по перевозке ПГС, что подтверждается актами от 31.03.2019 № 001598/2 на сумму 92750 руб., от 31.03.2019 № 001608/2 на сумму 389550 руб., от 30.04.2019 № 002009/2 на сумму 294000 руб., от 30.04.2019 № 002010/2 на сумму 1124200 руб., от 31.05.2019 № 002781/2 на сумму 563850 руб., от 30.06.2019 № 003519/2 на сумму 651000 руб., от 31.07.2019 № 004033/2 на сумму 476000 руб., от 31.07.2019 № 004034/2 на сумму 143500 руб., от 31.08.2019 № 004781/2 на сумму 763700 руб., от 31.08.2019 № 004782/2 на сумму 21000 руб., от 30.09.2019 № 005332/2 на сумму 44800 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.07.2019 у общества с ограниченной ответственностью УСК «Сибиряк» имеется задолженность по договору поставки от 26.08.2013 № 41/1 в размере 6 695 600 руб. 

Платежным поручением от 07.08.2019 № 401 на сумму 1 500 000 руб. ответчик частично оплатил поставленный товар по договору от 26.08.2013 № 41/1. 

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.07.2019 у общества с ограниченной ответственностью УСК «Сибиряк» имеется задолженность по договору поставки от 26.08.2013 № 41/1 в размере 6 695 600 руб. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара, доказательств полной оплаты задолженности за поставленный товар суду не представлено, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УСК «Сибиряк» 6 833 830 руб. задолженности по договору поставки 26.08.2013 № 41/1 подлежат удовлетворению 

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 394 ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" отмечается, что в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

В рассматриваемом случае договором не была предусмотрена неустойка (пеня) за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ со следующего дня после окончания срока оплаты.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору, обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, ежедневно в течение периода просрочки исполнения обязательства по оплате товара с момента нарушения обязательства до момента его исполнения на стороне ответчика возникало обязательство по уплате процентов.

Также размер процентов обусловливается объемом неисполненного (просроченного) обязательства, являющегося основанием для начисления процентов. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В связи с чем после частичного погашения задолженности, проценты продолжают начисляться от суммы задолженности, уменьшенной на сумму платежа, со следующего дня после даты платежа.

За нарушение сроков внесения оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 509 777 руб. 05 коп. за период с 16.04.2019 по 10.09.2020, а также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 6 833 830 руб., начиная с 11.09.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным. Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 26.08.2013 № 41/1, в результате чего сложилась задолженность по оплате, которая своевременно не погашена, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 509 777 руб. 05 коп. за период с 16.04.2019 по 10.09.2020. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Возможность требовать взимания процентов до момента фактического исполнения обязательства с указанием на это в резолютивной части решения суда обусловлена тем, что дата обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями, по состоянию на которую истец имеет возможность произвести расчет денежных требований, не совпадает с датой принятия решения, при том обстоятельстве, что объем права истца на взыскание процентов изменяется в ходе судебного разбирательства по мере того как увеличивается количество дней просрочки исполнения обязательства. Истец вправе требовать взыскания процентов за весь период просрочки исполнения денежного обязательства до его фактического исполнения, однако сумма процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, поскольку правовая определенность относительно объема права истца на взыскание процентов устанавливается судом с учетом обстоятельств, существующих на дату принятия решения, суд не вправе определить размер указанных процентов в твердой денежной сумме за будущие периоды, следующие за датой вынесения решения суда, поскольку указанные периоды на дату принятия соответствующего решения еще являются не наступившими.

Поскольку задолженность остается непогашенной также с ответчика в пользу истца подлежат взиманию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 6 833 830 руб., начиная с 11.09.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 59 718 руб.  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Строительная Компания «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Строймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) 7 403 325 руб., в том числе:

- 6 833 830 руб. задолженности по договору поставки от 26.08.2013 №41/1, 

- 509 777 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 10.09.2020;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 6 833 830 руб., начиная с 11.09.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга;

- 59 718 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Р.В. Лесков