АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14655/2017

г. Тюмень

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Тюменская Шинная Компания» (625017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирия» (627324, Тюменская обл., Голышмановский р-н, д.Боровлянка, ул.60 лет Октября, д.8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 508 664 руб. задолженности за поставленный товар,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменская Шинная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирия» (далее – ответчик) о взыскании 508 664 руб. задолженности за поставленный товар.

            Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного товара.

Определением от 27.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Исходя из того, что истец и ответчик извещены надлежащим образом о дате и времени заседания, при этом определением от 27.10.2017 сторонам разъяснена возможность рассмотрения дела по существу сразу после завершения предварительного заседания, учитывая отсутствие возражений, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершает предварительное и переходит в основное заседание.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные определением суда от 27.10.2017, ответчик не представил, несмотря на его надлежащее извещение (уведомление 62505216182552). Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам согласно статье 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истцом в адрес ответчика универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 23.06.2017 №2199, от 26.06.2017 №2221, от 27.06.2017 №2245, и от 28.06.2017 №2191, была осуществлена поставка товара на общую сумму 698 130 руб., в подтверждение произведенной поставки в материалы дела также представлены доверенности ответчика на получение товарно-материальных ценностей (л.д.8-20). Универсальные передаточные документы (счета-фактуры) подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ, под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - статьи 550, 651, 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, их получение и т.д.), считается акцептом.

Исследовав представленный истцом в материалы дела универсальный передаточный документ (счет-фактура), суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий купли-продажи, так как счета-фактуры содержат наименование товара, цену, реквизиты сторон; действия истца по поставке (доставке) продукции по вышеуказанным документам и действия ответчика по принятию продукции, частичную ее оплату, суд расценивает как оферту и акцепт соответственно.

Таким образом, суд считает, что между сторонами сложились договорные отношения в связи с поставкой товара.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства того, что стороны согласовали иной срок оплаты товара, поставленного по спорным универсальным передаточным документам, материалы дела не содержат.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащей поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами).

По утверждению истца ответчик оплату за поставленный по указанным универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) произвел частично, с учетом представленного в материалы дела двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период: 10.05.2017 по 06.09.2017 (л.д.20) и заявленного размера исковых требований, задолженность ответчика составила 508 664 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился  ответчику с претензией от 06.09.2017 исх.№139 с требованием в трехдневный срок оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар (л.д.21).

Вместе с тем, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств оплаты суммы долга в размере 508 664 руб. ответчик в нарушение ст.ст. 9, 65 АПК РФ суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика, считает, что имеется долг ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 508 664 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом этого, поскольку оплата полученного товара ответчиком не произведена, исковые требования не оспариваются, контрдоказательства суду не представлены, требование истца о взыскании основного долга в размере 508 664 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 13.10.2017 №1474 истец оплатил государственную пошлину в размере 13 173 руб.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 173 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирия» (627324, Тюменская обл., Голышмановский р-н, д.Боровлянка, ул.60 лет Октября, д.8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Тюменская Шинная Компания» (625017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  508 664 руб. задолженности за поставленный товар, а также 13 173 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Щанкина А.В.