АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4865/2023

г. Петропавловск-Камчатский

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

Администрации Артемовского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

общества с ограниченной ответственностью «Кан-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 998 925,66 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 17.01.2024 (сроком по 22.01.2024),  диплом;

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 25.05.2023 (сроком по 25.05.2024), удостоверение, ФИО3 – генеральный директор;

от третьего лица:

не явились, 

 

установил:

администрации Артемовского городского поселения (далее – истец, адрес: 666925, 

<

...>) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кан-Сервис» (далее – ответчик, адрес: 683003, 

<

...>) о взыскании 998 925,66 руб. долга по оплате за электрическую энергию по договору от 07.10.2022 № 24 о возмещении расходов по оплате электрической энергии.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Определением от 24.07.2023 Арбитражный суд Иркутской области принял исковое заявление к производству, делу присвоен № А19-10406/2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2023 дело № А19-10406/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края, где данному делу присвоен № А24-4865/2023.

Определением Арбитражного суда Камчатского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс».

Протокольным определением от 18.01.2024 судом принято уточнение периода образования 998 925,66 руб. долга по оплате за электрическую энергию по договору о возмещении расходов по оплате электрической энергии от 07.10.2022 № 24 за период октябрь – ноябрь 2022 года.

Судебное заседание проведено в отсутствие ООО «Тепловодоресурс» на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика иск не признали, считают недоказанным объем электроэнергии, предъявленный истцом к возмещению, а также указывают на отсутствие доказательств несения Администрацией расходов.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.09.2022 между сторонами заключены договоры безвозмездного пользования муниципальным имуществом №1, № 2, по условиям которых ссудодатель (Администрация Артемовского городского поселения) передает ссудополучателю (ООО «Кан-Сервис») имущество, указанное в приложении № 1, во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель обязуется вернуть это имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (пункты 1.1. договоров).

В приложениях № 1 к договорам № 1, № 2 стороны согласовали перечень передаваемого имущества, а также указали его основные характеристики.

По актам приема-передачи имущество передано ссудополучателю.

07.10.2022 между сторонами заключен договор о возмещении расходов по оплате электроэнергии № 24, по условиям которого ссудодатель перечисляет поставщикам услуг плату за коммунальные услуги, а ссудополучатель возмещает ссудополучателю расходы по содержанию переданного по договорам безвозмездного пользования №№1,2 от 07.09.2022, после предоставления документов, подтверждающих действительную стоимость коммунальных услуг и их фактическую оплату (пункт 1.1. договора).

Общая стоимость коммунальных услуг определяется по фактическому их потреблению на основании счетов, выставленных ссудополучателю соответствующими коммунальными службами. Ссудополучатель компенсирует ссудодателю 100 процентов расходов стоимости коммунальных услуг. Расчеты производятся ежемесячно (пункты 1.3, 1.5, 1.7 договора № 24).

Порядок осуществления компенсации согласован сторонами в разделе 2 договора № 24.

Согласно пункту 4.2. договора № 24 срок его действия определен сторонами с момента его подписания и до окончания действия договоров безвозмездного пользования №№ 1,2 от 07.09.2022.

Письмом от 30.11.2022 № 975 Администрация Артемовского городского поселения предложила ответчику расторгнуть договор безвозмездного пользования № 1 от 07.09.2022 по соглашению сторон.

01.12.2022 договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 1 заключен с ООО «Тепловодресурс».

 

Из материалов дела следует, что на основании корректировочных счетов-фактур № ВЭОО008093 от 31.10.2022, № ВЭОО009346 от 15.12.2022 и корректировочных актов приема-передачи электрической энергии № ВЭО007817 от 15.11.2022, № ВЭОО008586 от 15.12.2022, выставленных гарантирующим поставщиком ООО «Втимэнергосбыт», Администрацией Артемовского городского поселения в счет оплаты электрической энергии, поставленной в период с октября по ноябрь 2022 года на объекты, поименованные в приложении № 1 к договору безвозмездного пользования  № 1 от 07.09.2022, перечислено 998 925,66 руб. по платежным поручениям от 22.11.2022 № 735205, от 21.12.2022 № 24844.

Администрацией выставлены ООО «Кан-Сервис» счета № 00000042 от 22.11.2022, № 00000054 от 19.12.2022 на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) на общую сумму 998 925,66 руб.

Поскольку стороны в досудебном порядке спор не урегулировали, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из договора безвозмездного пользования и регулируются правилами главы 36 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования установлена статьей 695 ГК РФ.

Заключенные сторонами договоры безвозмездного пользования и договор о возмещении расходов по оплате электрической энергии содержит условия в части обязанности ссудополучателя по несению бремени расходов по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении имущества, поименованного в приложениях № 1 к договорам № 1, № 2 от 07.09.2022, а также предусматривает компенсацию ссудодателю всех понесенных им расходов в связи с оплатой коммунальных услуг, потребленных ссудополучателем, в связи с чем суд, с учетом положений статей 689, 695, 210 ГК РФ приходит к выводу о том, что Администрация, оплатившая ООО «Втимэнергосбыт» 998 925,66 руб. за электрическую энергию, поставленную в период с октября по ноябрь 2022 года на объекты, находившиеся в пользовании ответчика на основании договора безвозмездного пользования  № 1 от 07.09.2022, имеет право требования к ООО «Кан-Сервис» в размере выплаченного возмещения.

Достижение сторонами договоров безвозмездного пользования согласия по условиям об отнесении расходов по оплате коммунальных услуг на ООО «Кан-Сервис» и заключение ими договора о возмещении расходов по оплате электрической энергии, обусловлено свободой договора (статья 421 ГК РФ) и не противоречит положениям главы 36 ГК РФ, регулирующей соответствующие правоотношения.

Подлежащая взысканию с ответчика суммы задолженности рассчитана истцом арифметически верно (статья 424 ГК РФ). Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет, ответчиком на основании части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорены и документально не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доводы ответчика о недоказанности объема электроэнергии, предъявленной истцом к возмещению, а также об отсутствие доказательств несения Администрацией соответствующих расходов, о предъявлении к возмещению расходов по оплате электрической энергии за декабрь 2022 года опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: корректировочными счетами-фактами № ВЭОО008093 от 31.10.2022, № ВЭОО009346 от 15.12.2022, корректировочными актами приема-передачи электрической энергии № ВЭО007817 от 15.11.2022, № ВЭОО008586 от 15.12.2022, платежными поручениям от 22.11.2022 № 735205, от 21.12.2022 № 24844.

Вопреки доводам ответчика, порядок, предусмотренный сторонами в договоре № 24 от 07.10.2022, в целях компенсации расходов по оплате электроэнергии Администрацией соблюден.

Иные доводы сторон, касающиеся аварии на объектах теплоснабжения, произошедшей 28.11.2022, и устранения ее последствий,  судом не рассматриваются как не имеющие отношения к рассматриваемому спору и не исключающие обязанности  ООО «Кан-Сервис» возместить Администрации понесенные расходы на оплату электрической энергии.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится судом на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 22 979 руб., поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кан-Сервис» в пользу Администрации Артемовского городского поселения 998 925,66 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кан-Сервис» в доход федерального бюджета 22 979 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                            Ю.С. Бискуп