АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31711/2024

г. Нижний Новгород 20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56-633), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богачек А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), содержащему требование: 

1) признать незаконным решение Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, содержащиеся в письме №исх-103368723/24 от 27.06.2024, об отказе в предоставление в аренду без торгов земельного участка с кадастровым номером 52:16:0010402:14, площадью 2302 кв.м, вид разрешенного использования: сооружение склада ГСМ ООО "Тарасово", местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, сооружение 2,

2) обязать Администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 52:16:0010402:14, площадью 2302 кв.м, вид разрешенного использования: сооружение склада ГСМ ООО "Тарасово", местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, сооружение 2,

при участии представителей сторон: 

от заявителя: ФИО1 ( по доверенности от 03.02.2025),

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО2 по доверенности (от 23.10.2024),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Комплекс" (далее – заявитель, общество) с заявлением, содержащим вышеуказанное требование.

Заявитель полагает оспариваемое решение Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (далее - Администрация) об отказе в предоставление в аренду без торгов земельного участка не законным и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, поскольку изложенные в нем основания являются необоснованными. 

Относительно довода Администрации, о том что спорный участок расположен в зоне с особыми условиями использования в соответствии с приказом Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области №319-138/23П/од от 06.06.2023 "Об установлении зон санитарной охраны поверхностного источника хозяйственно-питьевого водоснабжения (р.Волга) для водозабора АО "НЗ 70-летия Победы", расположенного в Сормовском районе г.Н.Новгорода", общество указывает на то, что правоотношения, связанные с реализацией права собственности на склад ГСМ возникли до вступления в силу приказа, в связи с чем его действие не может распространяться на сложившиеся правоотношения на основании п.1 ст. 4 ГК РФ. 

Истребуемую площадь земельного участка общество обосновывает характером осуществляемой им деятельности, размещением принадлежащих обществу объектов в границах земельного участка. Отмечает, что испрашиваемый земельный участок граничит с принадлежащим обществу земельным участком с кадастровым номером 52:16:0000000:339, используемым как объездная дорога и разворотная площадка к складу ГСМ ООО "Тарасово".

Подробно доводы заявителя изложены в заявлении, возражениях на отзыв и поддержаны представителем в судебном заседании.

Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (далее – Администрация) не согласна с требованием заявителя, полагая оспариваемый отказ соответствующим требованиям статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации. По мнению Администрации, основания для предоставления земельного участка в аренду обществу отсутствуют в силу ограничений, установленных пунктом 3.2.2.4 СанПиН 2.1.4.1110-02, а также необоснованности истребуемой площади земельного участка.

Подробно доводы Администрации изложены в отзыве на заявление.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства представитель Администрации не обеспечила явку в суд, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своей отсутствие. В соответствии со статьей 156, часть 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя указанного лица при наличии сведений о его надлежащем извещении.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле АО "НЗ 70-летия Победы", представивший отзыв на заявление.

АО "НЗ 70-летия Победы" с требованием заявителя не согласно по основаниям, аналогичным изложенным Администрацией.

Позиция третьего лица в судебном заседании поддержана представителем.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество является собственником сооружения - склад ГСМ ООО "Тарасово", вид объекта: сооружение, назначение: склад ГСМ, местоположение: Российская Федерация, Нижегородская область, Балахнинский муниципальный район, городское поселение город Балахна, 

<

...>, сооружение 2, площадь 31,8 кв.м, кадастровый номер 52:16:0010402:1126.

Указанное сооружение введено в эксплуатацию разрешением на ввод в эксплуатацию № 65-в/р от 18.11.2009. 

Согласно разрешению на ввод в эксплуатацию сооружение включает помещения площадью 31,8 кв. м., надземные металлические резервуары объемом 350 куб. м., пожарный водоем объемом 50 куб. м., объект размещается на земельном участке площадью 2 302 кв. м. 

Сооружение расположение на земельном участке с кадастровым номером 52:16:0010402:14 площадью 2302 кв. м.

22.05.2024 ООО «Комплекс» обратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 52:16:0010402:14 в аренду без проведения торгов - в соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 39.6 Земельного Кодекса.

Письмом № 103-368723/24 от 27.06.2024 Администрация уведомила общество об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов вышеуказанного земельного участка на основании п. 14.1 ст. 39.16 Земельного Кодекса Российской Федерации, так как испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории (II и III поясах зоны санитарной охраны поверхностного источника хозяйственно-питьевого снабжения - Чебоксарское водохранилище (р. Волга) для водозабора АО "НЗ 70-летия Победы"), установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в том числе на основании договора аренды или договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 39.6 Земельною кодекса РФ предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления

В силу пункта 14.1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Таким образом, будучи собственником расположенного на земельном участке сооружения, Общество в силу подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации имеет право на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Отказывая в предоставлении земельного участка в аренду Администрация ссылается на его расположение во II-III поясах зоны поверхностного источника санитарно-питьевого водоснабжения- Чебоксарское водохранилище (р. Волга) для водозабора АО «НЗ-70-летия Победы» и установленные ограничения использования такого земельного участка в силу положений пункта 3.2.2.4 СанПиН 2.1.4.1110-02. При рассмотрении настоящего дела основания для отказа в предоставлении земельного участка дополнены Администрацией ссылкой на несоответствие площади земельного участка площади принадлежащего обществу сооружения.

Рассмотрев приведенные Администрацией доводы, суд полагает их несостоятельными, основания для отказа в предоставлении земельного участка отсутствующими в силу следующего.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.

Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации).

Зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения относятся к зонам с особыми условиями использования территорий (пункт 16 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и названным Кодексом; земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством; земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Названная статья также определяет закрытый перечень земельных участков, изъятых из оборота и (или) ограниченных в обороте. Земельные участки, находящиеся в границах II и III поясов зоны источника санитарно-питьевого водоснабжения в указанный перечень не включены.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 106 Земельного кодекса Российской Федерации в решении об установлении зоны с особыми условиями использования территории указываются, в числе прочего, конкретные ограничения использования земельных участков из перечня ограничений, установленных федеральным законом или положением о зоне с особыми условиями использования территории соответствующего вида, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи. Включение в решение об установлении зоны с особыми условиями использования территории ограничений использования земельных участков, не предусмотренных федеральным законом или положением о зоне с особыми условиями использования территории, не допускается.

Согласно статье 18 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливаются, изменяются, прекращают существование по решению исполнительного органа субъекта Российской Федерации. При этом решения об установлении, изменении зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения принимаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии границ таких зон и ограничений использования земельных участков в границах таких зон санитарным правилам.

Таким образом, в силу приведенных положений Земельного кодекса Российской Федерации расположение земельного участка во втором и третьем зоны источника санитарно-питьевого водоснабжения само по себе не является препятствием для реализации собственником расположенного на таком участке сооружения права на получение земельного участка в аренду при условии, что в отношении такой зоны с особыми условиями использования территории не установлены ограничения, не допускающие использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Как следует из материалов дела, вид разрешенного использования испрашиваемого заявителем земельного участка с кадастровым номером 52:16:0010402:14 "сооружение склада ГСМ ООО "Тарасово" соответствует принадлежащему обществу на праве собственности сооружению с кадастровым номером 52:16:0010402:1126.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 52:16:0010402:14 расположен во II поясе зоны поверхностного источника санитарно-питьевого водоснабжения (р. Волга) для водозабора АО «НЗ-70-летия Победы».

Указанная зона поверхностного источника санитарно-питьевого водоснабжения установлена приказом Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области от 06.06.2023 №319-138/23П/од.

Согласно пункту 2 указанного приказа ограничения использования водных объектов и земельных участков в границах зон санитарной охраны поверхностного источника хозяйственно-питьевого водоснабжения (р. Волга) для водозабора АО "НЗ 70-летия Победы", расположенного в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода, установлены частью 1 статьи 43 и пунктом 1 части 3 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации, подпунктом 14 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации. Мероприятия и режим хозяйственного использования территорий в границах зон санитарной охраны поверхностного источника хозяйственно-питьевого водоснабжения (р.Волга) для водозабора АО "НЗ 70-летия Победы", расположенного в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода, определены пунктом 3.3 СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения".

Согласно представленным Администрацией документам территориального планирования и письму Управления архитектуры, градостроительства и землепользования от 01.11.2024, испрашиваемый земельный участок полностью расположен во II поясе зоны санитарной охраны поверхностного источника хозяйственно-питьевого водоснабжения. В связи с чем, установленные подпунктом 14 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничения для первого пояса на испрашиваемый земельный участок не распространяются.

Разделом 3.3 СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения" установлены мероприятия на территории ЗСО поверхностных источников водоснабжения. Запрет размещения складов горюче - смазочных материалов такими мероприятиями не установлен.

Ссылка Администрации на положения пункта 3.2.2.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 является несостоятельной, поскольку указанная норма регламентирует мероприятия по второму и третьему поясам на территории ЗСО подземных источников водоснабжения, тогда как в рассматриваемом случае зона санитарной охраны установлена в отношении поверхностного источника водоснабжения.

Доказательств наличия иных ограничений использования земельного участка Администрацией не представлено. Запрет на передачу земельного участка в аренду ни Земельным кодексом Российской Федерации, ни положениями приказа Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области от 06.06.2023 №319-138/23П/од об установлении зона санитарной охраны поверхностного источника хозяйственно-питьевого водоснабжения не установлен.

Рассмотрев довод Администрации о несоответствии площади испрашиваемого земельного участка площади принадлежащего обществу сооружения, суд отклоняет его по следующим основания.

Одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Согласно правовому подходу, сформулированному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 309-ЭС15-11394, площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

В пункте24 Обзора судебной практики №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, приведена следующая позиция: при предоставлении в собственность хозяйствующего субъекта арендуемого им земельного участка без публичных торгов орган государственной власти обязан учитывать потребность в данном земельном участке, исходя из назначения объекта недвижимости, расположенного на участке, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а так же проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта.

Как следует из материалов дела, заявление о предоставлении спорного земельного участка в аренду обусловлено эксплуатацией обществом принадлежащего ему сооружения - склада ГСМ.

Размещение складских зданий и сооружений для хранения нефтепродуктов в таре должно соответствовать требованиям законодательства о градостроительной деятельности, проектной документации. 

Согласно Приказу МЧС России от 26.12.2013 N 837 "Об утверждении свода правил "Склады нефти и нефтепродуктов. Требования пожарной безопасности" территорию складов нефти и нефтепродуктов целесообразно разделять по функциональному использованию на зоны и участки с учетом противопожарных требований.

Противопожарные расстояния между зданиями и сооружениями склада, за исключением установленных настоящими нормами, а также размещение инженерных сетей следует принимать в соответствии с СП 4.13130.

Так расстояние от наземных резервуаров для нефти и нефтепродуктов до зданий, сооружений и наружных установок должно составлять от 15 до 40 м. в зависимости от категории сооружения.

 Территория складов нефти и нефтепродуктов должна быть ограждена продуваемой оградой из негорючих материалов высотой не менее 2 м.

Расстояние от зданий, сооружений и наружных установок склада до ограды склада следует принимать:

- от сливоналивных железнодорожных эстакад, оборудованных сливоналивными устройствами с двух сторон (считая от оси ближайшего к ограждению пути) - не менее 15 м;

- от административных и бытовых зданий склада - не нормируется;

- от других зданий и сооружений склада - не менее 5 м.

Склады нефти и нефтепродуктов I и II категорий независимо от размеров площадки должны иметь не менее двух рассредоточенных выездов шириной не менее 3,5 м на автомобильные дороги общей сети или на подъездные пути склада или предприятия.

По границам резервуарного парка, между группами резервуаров и для подъезда к площадкам сливоналивных устройств следует проектировать проезды с проезжей частью шириной 3,5 м и дорожной одеждой переходного типа.

 Данная информация свидетельствует о том, что ввиду использования склада ГСМ по его прямому назначению здания, сооружения и иные наружные установки должны быть расположены на строго установленном друг о друга безопасном расстоянии, в связи с чем площадь земельного участка не может ограничиваться площадью размещенных на участке объектов, используемых в целях функционирования склада ГСМ.

Из представленного заявителем технического паспорта на сооружение склада ГСМ ООО"Тарасово", а также схемы границ земельного участка следует, следует что в границах земельного участка на территории площадью 55,9*37,8 расположен ряд строений, входящих в его состав, а именно: операторная площадью застройки 30,45 кв.м., насосная площадью застройки 10,9 кв.м, пять надземных резервуаров объемом 350 куб.м., эстакада 7м, пожарный водоем 50 куб.м., место налива автоцистерн. 

Испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 52:16:0010402:14 граничит с принадлежащим обществу земельным участком с кадастровым номером 52:16:0000000:339, используемым как объездная дорога и разворотная площадка к складу ГСМ.

Так же следует учитывать, что согласно Распоряжению Администрации Балахнинского района Нижегородской области №2150р от 11.12.2002 земельный участок площадью 2302 кв.м. изначально сформирован под размещение склада ГСМ. Кроме того, в разрешении на ввод в эксплуатацию № 4 от 18.11.2009, указано, что склад ГСМ "Тарасово" наряду с помещением площадью 31,8 кв.м. включает надземные металлические резервуары объемом 350 куб.м, пожарный водоем объемом 50 куб.м., размещен на земельном участке площадью 2302 кв.м. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае площадь истребуемого земельного участка соразмерна площади принадлежащего обществу сооружения, исходя из его функционального использования, необходима для эксплуатации размещенных на земельном участке объектов склада ГСМ.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности доводов Администрации относительно наличия оснований, препятствующих предоставлению испрашиваемого земельного участка в аренду обществу.

Доказательств наличия иных обстоятельств, препятствующих в предоставлении испрашиваемого земельного участка, не представлено.

Следовательно, оспариваемое решение не соответствует требованиям пункта 14.1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы общества.

На основании изложенного в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в административном судопроизводстве обязан восстановить нарушенные права заявителя. 

В связи с чем, суд обязывает Администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять меры по устранению нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлине в размере 50 000рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Решил:

Заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, содержащееся в письме №исх-103368723/24 от 27.06.2024, об отказе в предоставление в аренду без торгов земельного участка с кадастровым номером 52:16:0010402:14, площадью 2302 кв.м, вид разрешенного использования: сооружение склада ГСМ ООО "Тарасово", местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, сооружение 2.

Обязать Администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять меры по устранению нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области за счет средств бюджета муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 Судья Е.И.Вершинина