АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64, сайт суда: www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Дело № А49-14595/2019

город Пенза

27 января 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой У.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора открытого  акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Пензенская  Правда» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (Карла Маркса ул., 16 д., Пенза  г., 440026) о признании общества с ограниченной ответственностью «Телесемь- Пенза» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (Московская ул., 29 д., 506 оф.,  Пенза г.. 440000) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника,  

при участии представителя заявителя ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2019 года в Арбитражный суд Пензенской области обратилось  открытое акционерное общество «Издательско-полиграфический комплекс  «Пензенская Правда» (далее кредитор, ОАО «ИПК «Пензенская Правда») с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Телесемь-Пенза» (далее должник, ООО «Телесемь-Пенза»)  по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого  должника, включении 4 429 509 руб. 78 коп., из которых 3 528 853 руб. 50 коп. –  основной долг, 855 33 руб. 28 коп. – неустойка, 44 923 руб. – государственная  пошлина, утверждении конкурсным управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие задолженности в  сумме 4 429 509 руб. 78 коп., просроченной свыше трех месяцев и  установленной решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.08.2019  по делу № А49-7428/2019.  

Определением суда от 27 декабря 2019 года заявление кредитора принято к  производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по  проверке обоснованности требований кредитора назначено на 27 января 2020  года.  

15 января 2020 года Саморегулируемая межрегиональная общественная  организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в  материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего Пикало  Анастасию Сергеевну, подтверждающие его соответствие требованиям,  предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Управлением ФСБ по Пензенской области в материалы дела представлено  сообщение о том, что ООО «Телесемь-Пенза» работ с использованием сведений,  составляющих государственную тайну, не проводит, руководитель предприятия  допуска к государственной тайне не имеет.  

В судебном заседании представитель заявителя настоял на заявленных  требований в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил,  что задолженность до настоящего времени не погашена.  

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не  явились, заявлений и ходатайств не представили. Информация о принятии  заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской  области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных  участников процесса.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы кредитора,  приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

ООО «Телесемь-Пенза» является юридическим лицом, ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, дата регистрации при создании 06.02.2009. Основным  видом деятельности, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является издание журналов и  периодических изданий. Учредителем общества с номинальной стоимостью  доли 300 000 руб. является одно физического лицо ФИО3, общество  находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначена ФИО3  

Задолженность перед кредитором образовалась в силу следующих  обстоятельств:  

01 сентября 2019 года между ОАО «ИПК «Пензенская Правда»  (исполнитель) и ООО «Телесемь-Пенза» (заказчик) заключен договор подряда на  изготовление полиграфической продукции № 01, по условиям которого Заказчик  поручает, а Исполнитель обязуется изготавливать тиражи Издания согласно  спецификации Заказчика в порядке и на условиях, предусмотренных договором,  и передать тираж Издания Заказчику в надлежащей упаковке, а Заказчик  

обязуется принимать и оплачивать изготовленные тиражи Издания.  

В соответствии с пунктом 6 (б) Договора Заказчик осуществляет оплату  оказанных услуг по изготовлению полиграфической продукции в течении 30  дней с даты отгрузки тиража номера издания.  

В соответствии с пунктом 6 (г) Договора в случае нарушения Заказчиком  срока оплаты результата работ исполнителя, Заказчик обязан выплатить  Исполнителю неустойку в виде пени в размере ставки Центрального Банка РФ от  суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с 4-го дня после нарушения,  но не более 25% от суммы платежа на основании письменной претензии  Исполнителя и счета.  

Кредитор надлежащим образом оказал должнику предусмотренные  договором услуги, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по  состоянию на 31.03.2019, подписанным должником и кредитором.  

В связи с неисполнением должником обязанности по оплате оказанных  услуг кредитор обратился с иском в суд.  

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 августа 2019 года  по делу № А49-7428/2019 с ООО «Телесемь-Пенза» в пользу ОАО «ИПК  «Пензенская Правда» взыскана сумма 4 384 586 руб. 78 коп., в том числе:  задолженность в сумме 3 528 853 руб. 50 коп., неустойка по состоянию на  31.03.2019 в сумме 855 733 руб. 28 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 44 923 руб., а также неустойка исчисленная  от неуплаченной в срок суммы долга 3 528 853 руб. 50 коп. в размере ставки  Центрального Банка РФ, начисляемая на сумму взысканного выше долга (с  учетом его последующего погашения) за каждый день просрочки его оплаты,  начиная с 01.04.2019 до момента полного погашения долга, но не более 25 %  суммы долга.  

Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени  добровольно не исполнено.  

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа  по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных  средств.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в  суд с настоящим требованием.  

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее трехста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение  трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Порядок установления обоснованности требований конкурсного  кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом,  предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость  

имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного  Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится  по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления  и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).  

В частности, в пунктом 62 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что  если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований  заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда  учредителями (участниками) либо органом юридического лица,  уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом  применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке,  предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства  и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника  не применяются.  

29 марта 2019 года обществом принято решение о ликвидации  юридического лица и назначении ликвидатора.  

Запись о нахождении должника в стадии ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 05 апреля 2019 года. 

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии  ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают  заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает  признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и  имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку  положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными  нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого  должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению  кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №  1560/04.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой  организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого  принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать  

упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана  ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника  рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если  еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).  

Кроме того, аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 225  Закона о банкротстве, согласно которому, в случае, если производство по делу о  банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной  комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества  должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или  руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без  учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.  

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении  Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014 г. по  делу № А65-20326/2013.  

Таким образом, требования заявителя к ликвидируемому должнику  составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки  банкротства, предусмотренные статьей 6 Закона о банкротстве.  

На основании изложенного суд признает ООО «Телесемь-Пенза»  несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого  должника и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на  шесть месяцев.  

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего  утверждению судом, заявитель указал ФИО2 из числа  членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих».  

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О  несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила  заключение, подтверждающее соответствие ФИО2  требованиям статей 20, 202 Федерального закона РФ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного  управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2  может быть утверждена конкурсным управляющим ООО «Телесемь-Пенза».  

В соответствии со статьями 206, 45, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему  подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет  средств должника.  

Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче заявления в  сумме 6 000 рублей, суд возлагает на должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 202, 206, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224,  225, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд,  

Р Е Ш И Л:

Признать требования заявителя к должнику в размере 4 429 509 руб. 78  коп. обоснованными.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Телесемь-Пенза»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с 27 января 2020  года.  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Телесемь-Пенза» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Телесемь-Пенза» ФИО2, члена  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 443091, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 12511) с 27 января 2020 года.  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с  ограниченной ответственностью «Телесемь-Пенза» ФИО2  в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Требования кредитора открытого акционерного общества «Издательско- полиграфический комплекс «Пензенская Правда» в размере 4 429 509 руб. 78  коп., из которых 3 528 853 руб. 50 коп. – основной долг, 855 33 руб. 28 коп. –  неустойка, 44 923 руб. – государственная пошлина, включить в третью очередь  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Телесемь-Пенза».  

Требования кредитора в сумме неустойки учитываются отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной  суммы задолженности, для целей определения числа голосов на собрании  кредиторов не учитываются.  

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные  статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телесемь-Пенза»  в пользу открытого акционерного общества «Издательско-полиграфический  комплекс «Пензенская Правда» в возврат государственной пошлины 6 000  рублей.  

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока  конкурсного производства назначить на 27 июля 2020 года на 10-10 часов в  здании арбитражного суда (зал № 17).  

Обязать конкурного управляющего заблаговременно представить отчет о  результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения  о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие  

дальнейшую процедуру банкротства.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пензенской области в месячный срок со дня вынесения.  

Судья Ж.Е. Мурсаева