АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13873/25

07 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            07 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санатория " Вита " (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

Санатории " Вита " ( общество с ограниченной ответственностью ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 075 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 90 75 руб. 67 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Как указано в исковом заявлении, 10.06.2024г. Санаторием «Вита» (ООО) (Истец) у ИП ФИО1 (Ответчик) был сделан заказ товара: Керамический гранит DD500020R Про Стоун бежевый светлый обрезной 60/120.

В этот же день ответчиком был выставлен счет за товар №290 от 10.06.2024г. на сумму 239 075 руб.

Истец сразу произвел оплату по этому счету (платежное поручение №2004 от 10.06.2024г.). 

По предварительной договоренности поставка товара должна была быть произведена в течении одной недели с момента оплаты. Однако, на момент составления претензии (24.12.2024г.) обязательство по поставке товара Ответчиком не исполнено.

24.12.2024г. на адрес электронной почты, указанный Ответчиком при регистрации в налоговом органе, была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для  обращения с настоящим иском в суд.

Так, сторонами не оспаривается, что между Санатория " Вита " (общество с ограниченной ответственностью) и ИП ФИО1 сложились правоотношения в рамках совершения разовой сделки по поставке товара.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При этом, ч.3 ст.487 ГК РФ гласит, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Сторонами не согласован срок передачи товара, с учетом чего в данном случае подлежит применению норма ст.314 ГК РФ.

Сторонами не оспаривается, с момента выставления счета (10.06.2024) до момента разрешения спора обязательство по передаче товара со стороны ответчика не исполнено.

Таким образом, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания полученных от истца денежных средств в размере 239 075 руб., с учетом чего требование об их взыскании подлежит удовлетворению.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом правил ст.1107 ГК РФ, истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 25.12.2024 по 28.02.2025 в размере 9 075 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представленный расчет процентов судом признается правильным, ответчиком он арифметически не оспорен.

Доказательств оплаты процентов в материалы дела не представлено, требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за период с 25.12.2024 по 25.09.2025 в размере 36 388 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 26.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Оплату государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Санатория " Вита " (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 239 075 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 388 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 239 075 руб. по ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды просрочки, начиная с 26.09.2025 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере  17 408 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 365 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.