Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57079/2024

28 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Угольная компания "Сила Сибири" (адрес:  Россия 652560, г.Полысаево, Кемеровская обл. - Кузбасс, ул. Заречная д. 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (адрес:  Россия 188477, тер. МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ УСТЬ-ЛУГА (ВИС), ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл., тер. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС, стр. 1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, посредством онлайн-заседания,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество Угольная компания "Сила Сибири" (далее – Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный перегрузочный комплекс » ( далее – ответчик, ООО «УПК») о взыскании  убытков в размере 97 122,23 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2024 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела  от ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 27.11.2024.

Определением от 27.11.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 22.01.2025.

В судебное заседание явился представитель  истца, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Проведение судебного заседания организовано в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) по ходатайству ООО "УПК", однако представитель общества к заседанию не подключился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Между АО УК "Сила Сибири" и ООО «Комплексные транспортные решения» заключен договор N ТЭО20211027/80/КТЛР от 27.10.2021 (далее - Договор) на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом.

На станции Лужская Октябрьской железной дороги было зафиксировано повреждение принадлежащих Компании грузовых  вагонов №55094601, 52794310,57510984,57962573, 53769576, о чем составлены акты общей формы ГУ-23 №№4664 от 12.09.2023, ГУ-23 №4665 от 12.09.2023, ГУ-23 №5006 от 05.10.2023, ГУ-23 №4993 от 05.10.2023, ГУ-23 №5137 от 10.10.2023.

В соответствии с п.5.3 Договора в случаях повреждения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, не зависящим от экспедитора, клиент по требованию экспедитора возмещает расходы на ремонт поврежденных вагонов с учетом стоимости регламентных работ и расходов по оформлению документов на поврежденные вагоны, стоимость подготовки к ремонту, к месту ремонта, а также за перевозу вагонов после осуществления ремонта на железнодорожную станцию, указанную экспедитором, а также иные расход, связанные с восстановлением вагонов.

Сумма расходов, связанных с ремонтом вагонов  составила   47 122,23 руб. без учета НДС.

Кроме того, сумма расходов, связанных с уплатой штрафа за  простой вагона в ремонте составила 50 000 руб. 00 копеек. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес Общества претензии о возмещении убытков в размере 97 122,23 руб.

Поскольку претензия оставлена Обществом без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрены обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Для удостоверения иных не предусмотренных настоящей статьей обстоятельств оформляются акты общей формы и другие акты. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 утверждены Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила), которыми предусмотрено, что акты о повреждении (вагона, контейнера) составляются перевозчиком при участии представителя грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических или физических лиц, виновных в повреждении. Акты о повреждении подписываются лицами, участвующими в его составлении.

Акт оформляется в соответствии с Правилами и подтверждает неисправность вагона и причину ее возникновения. Таким образом, Акты являются документами установленной формы, порядок составления и оформления которых содержится в Правилах.

В данном случае, факт повреждения вагонов N 55094601, 52794310,57510984,57962573, 53769576 по вине ответчика подтверждается представленными Компанией актами о повреждении вагона (форма ВУ-25) и общей формы (форма ГУ-23), подписанными представителем Общества и не оспаривается Обществом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума от 24.03.2016 № 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный перегрузочный комплекс»  в пользу Акционерного общества «Угольная компания "Сила Сибири"» убытки в размере 97 122,23 руб.,  а также 3 885 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.