ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 191282/23-67-1579

г. Москва

17 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНЕЙНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (127644, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, ЛОБНЕНСКАЯ УЛ., Д. 21, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2009, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМАКС ЭЛЕКТРИК" (117545, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, 1-Й ДОРОЖНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 6, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 3/IV/25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2022, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 452 573,08 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 02.05.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНЕЙНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМАКС ЭЛЕКТРИК" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 19.10.2022 № 19-10/22 в размере 700 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 27.03.2023 по 01.06.2023 в размере 741 219 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 24.08.2023 в размере 11 353 руб. 42 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2022 между ООО «Линейные Инженерные Коммуникации» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «ДЕМАКС ЭЛЕКТРИК» (далее - Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор подряда № 19-10/22 (далее - Договор), на основании которого Ответчик принял себя обязательство выполнить строительные работы по устройству водопровода на объектах Генподрядчика.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с Договором Истец поручил Ответчику выполнить строительные работы по устройству водопровода на объекте Генподрядчика: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территорий» по адресу: 121596, г. Москва, район Можайский, ул. Говорова, влд. 14/16 (ЗАО), в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН), и сдать результат работ Истцу.

Согласно п. 7.2 Договора, Ответчик обязался выполнять работы с надлежащим качеством, своевременно, в соответствии с общепринятой строительной практикой, надлежащими инженерными принципами и в полном соответствии с Договором, Проектной документацией и иными актами.

В соответствии с п. 11.1 Договора Ответчик был обязан приступить к выполнению работ в течение 5 рабочих дней после перечисления Истцом аванса на его расчетный счет.

Срок выполнения и окончания работ, согласно п. 11.2 Договора, определяется Календарным графиком.

При этом, исходя из п. 11.3 Договора, стороны установили, что сроки выполнения работ являются существенным условием, а в соответствии с п. 11.4 Договора Субподрядчик обязан прилагать все возможные усилия к предотвращению задержек сроков производства работ, предусмотренных графиком, обязан незамедлительно и за свой счет устранить любые отступления от графика, которые могут привести к увеличению сроков проведения строительных и иных работ по Договору, в том числе промежуточных, или повлечь перенос даты окончания работ по настоящему договору.

16.11.2022 Истец перечислил на расчетный счет аванс в размере 700 000,00 Р, что подтверждается Платёжным поручением № 2258.

Таким образом, на основании п. 11.1 Договора, Ответчик был обязан приступить к выполнению работ не позднее 23.11.2022 (т.е., в течение 5 рабочих дней с момента авансирования).

Согласно Графику выполнения работ (Приложение № 1 к Договору), работы должны были быть выполнены Ответчиком в течение 120 рабочих дней, т.е. не позднее 25.05.2023.

Однако, на момент предъявления искового заявления, ни один из этапов работ Ответчиком сдан не был, работы были остановлены, срок остановки работ превысил 30 рабочих дней, авансовый платеж освоен не был.

В соответствии с п.п. 16.7 - 16.8 стороны определили, что отчетным периодом по Договору считается календарный месяц, и не позднее 25-го числа отчетного месяца Ответчик представляет Истцу в тех экземплярах акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанные Службой Технадзора и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 за истекший месяц, счет и счет-фактуру, а также исполнительную документацию

Журнал работ, справки о выполненных работах, акт выполненных работ и иная документация в соответствии с п. 16.8 Договора Ответчиком в адрес Истца не направлялись.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, Ответчиком были нарушены обязательства в части невыполнения работ по Договору в надлежащие сроки, как следствие, не отработан аванс, перечисленный на расчетный счет Истцом, а также не представлены документы, подтверждающие факт полностью или частично выполненных работ в согласованном между сторонами порядке.

В соответствии с п. 19.2 Договора Подрядчик вправе требовать расторжения Договора в случаях:

субподрядчик не приступает к выполнению работ (этапа работ) в течение более чем двух календарных дней с даты, когда обязан был приступить к выполнению соответствующих работ в соответствии с Графиком производства работ;

нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ при условии, если срок их окончания, установленный в Календарном плане, увеличивается более чем на 20 календарных дней;

в случае однократного нарушения более чем на 10 календарных дней любого срока выполнения работ, включая промежуточные, установленного Графиком производства работ.

В соответствии с п. 19.6 Договора, в случае одностороннего отказа от исполнения Договора Подрядчик обязан направить, либо вручить Субподрядчику письменное уведомление по Договору.

Таким образом, право на односторонний отказ от исполнения Договора предусмотрено п. 19.6 Договора и ст. 717 ГК РФ.

01.06.2023 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию о расторжении Договора в связи с остановкой работ и неисполнением Ответчиком обязанностей по передаче промежуточных закрывающих документов.

В соответствии с п. 19.4 Договора при его расторжении на объекте с незавершенными работами сторонами оформляются акты сдачи-приёмки выполненных работ, на основании которых Подрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость фактически выполненных работ.

Однако вышеназванные документы Истцу представлены не были, Ответчик оставил досудебную претензию без ответа, соглашение о расторжении Договора не подписал.

До настоящего времени аванс по Договору Ответчиком возвращен не был, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на сумму в размере 700 000,00 Р.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 19.10.2022 № 19-10/22 в размере 700 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.03.2023 по 01.06.2023 в размере 741 219 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 20.6 Договора за просрочку (нарушение) любого из сроков выполнения работ, а также в случае нарушения исполнения любого из обязательств, установленного настоящим Договором, Субподрядчик обязан по требованию Подрядчика выплатить неустойку в размере 0,2 процента от цены договора за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 27.03.2023 по 01.06.2023 в размере 741 219 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 24.08.2023 в размере 11 353 руб. 42 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты задолженности.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 24.08.2023 в размере 11 353 руб. 42 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 700 000 руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 27 526 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМАКС ЭЛЕКТРИК" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНЕЙНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору от 19.10.2022 № 19-10/22 в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 27.03.2023 по 01.06.2023 в размере 741 219 (семьсот сорок одна тысяча двести девятнадцать) руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 24.08.2023 в размере 11 353 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 42 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 700 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМАКС ЭЛЕКТРИК" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 526 (двадцать семь тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев