36/2018-4339(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5837/2017

г. Петропавловск-Камчатский

09 февраля 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 февраля 2018 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 09 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о  

принятии дополнительного решения по делу 

по иску краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Мой дом» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 628 128 руб. 40 коп., 

при участии:  

от истца: не явились;  от ответчика: не явились.  

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал»  (зарегистрированное по адресу: проспект Циолковского, д. 3/1, г. Петропавловск- Камчатский, 683009, далее КГУП «Камчатский водоканал», истец) обратилось в  Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом»  (зарегистрированному по адресу: ул. Дальневосточная, д. 10, оф. 44  

г. Петропавловск-Камчатский, 683002, далее ООО «УК Мой дом», ответчик) о  взыскании 1 586 691 руб. 24 коп. в том числе: 1 507 341 руб. 02 коп.  задолженности по оплате холодной воды и водоотведения за период январь –  апрель 2017 года по договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием  (сброс) сточных вод от 01.03.2010 № 1502, 79 350 руб. 22 коп. пени за период с  21.02.2017 по 15.09.2017, со взысканием пени на сумму долга начиная с 16.09.2017  по день фактической уплаты долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, о взыскании судебных издержек,  связанных с оплатой почтовых расходов, в размере 390 руб. 66 коп.  

25.01.2018 при изготовлении резолютивной части решения по делу № А24- 5837/2017 суд не разрешил вопрос о судебных расходах на отправку претензии в  размере 390 руб. 66 коп.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Определением от 29.01.2018 суд по собственной инициативе назначил  судебное заседание разрешение вопроса о принятии дополнительного решения по  настоящему делу.  

Представители сторон в судебное заседание по вопросу о принятии  арбитражным судом дополнительного решения не явились, о дате и месте  судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

На основании статей 156, 178 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.  

Рассмотрев требование КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании  судебных издержек, связанных с оплатой почтовых расходов в размере 390 руб.  

66 коп., арбитражный суд учитывает следующее. 

Из содержания статьи 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят  из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам согласно статье 106 АПК РФ, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Поскольку исковые требования КГУП «Камчатский водоканал»  удовлетворены в полном объеме, то требование о возмещении судебных расходов  заявлено истцом правомерно.  

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием.  

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на  оплату почтовых услуг по направлению в адрес ответчика заказным почтовым  отправлением претензии от 16.06.2017 № 1926/05-08. В подтверждение  представлены почтовые квитанции ФГУП «Почта России» и описи вложения в  ценное письмо от 27.06.2017 о направлении претензии по юридическому и  фактическому адресу на общую сумму 390 руб.66 коп.  

При таких обстоятельствах возмещению за счет ответчика подлежат  судебные издержки, связанные с оплатой почтовых расходов в размере 390 руб.  

66 коп. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 106, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Мой дом» в пользу краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» 390 руб. 66 коп. в возмещение судебных расходов.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный  суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.А. Барвиснкая