Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50161/2019

07 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Е.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (адрес:  191014, г Санкт-Петербург, пр-кт. Литейный 39, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Муниципальное предприятие муниципального образования «ТОКСОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» Всеволожского муниципального района Ленинградской области «ТОКСОВСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОММУНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС»  (адрес: 188664, гп Токсово, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, ш Ленинградское 55А, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: в/у ФИО1; Администрация МО "Токсовское городское поселение" (адрес:  Россия 195112, Санкт-Петербург, Пр.Новочеркасский, д.37, корп.1, кв.72; Россия 188664, Санкт-Петербург, 

<

...>)

о взыскании 

при участии: 

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 18.04.2019 

- от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 08.08.2019 

- от третьего лица: представителя ФИО4, по доверенности от  14.06.2019.  

установил:

Истец - Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - муниципальное предприятие муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» (МП «ТЭКК») 8.363.528 руб. в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту – р. Мустаоя (бассейн р. Нева).

Определением суда от 09.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены  временный управляющий МП "ТЭКК" ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14480, адрес для направления корреспонденции: 195112, Санкт-Петербург, пр.Новочеркасский д.37, корп.1, кв.72), также Администрация МО «Токсовское городское поселение» (адрес: 

<

...>).

Как следует из материалов дела,  Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу (далее - Департамент) в соответствии с требованиями «Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства», утвержденной приказом от 13 апреля 2009 года № 87 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, зарегистрировано в Минюсте РФ 25 мая 2009г № 13989 (далее - Методика) произвел расчет вреда, причиненного водному объекту - р. Мустаоя (бассейн р. Нева) в результате поступления загрязняющих веществ в составе сточных вод по выпуску № 1 МП «ТЭКК» (далее Предприятие) за период с 30.05.2018 по 18.06.2018г. 

Основанием для исчисления размера вреда стали результаты административного расследования (Постановление №14-82/2018 от 03.08.2018), которое было возбуждено по информации о загрязнении неочищенными канализационными сточными водами р.Мустаоя на территории муниципального образования Токсовское городское поселение Всеволожского района, изложенной в обращениях жителей пос.Токсово (письма с вх.№ 7677 от 14.05.2018, № 8064 от 20.05.2018), поступающих в Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу (далее - Департамент) на рассмотрение.

В ходе расследования, были выявлены нарушения требований природоохранного законодательства по охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение в результате сброса сточных вод в водный объект водоотводная канава и далее р. Мустаоя через выпуск №1 с превышениями значений концентраций загрязняющих веществ над предельно допустимыми концентрациями загрязняющих веществ, установленных для водных объектов рыбохозяйственного значения, по ряду загрязняющих веществ, а именно: БПК5,  ХПК,   взвешенные  вещества,  аммоний-ион,  фосфор   фосфатов,  СПАВ анионоактивные, нефтепродукты, фенол, железо общее, медь, цинк).

В результате данного сброса было зафиксировано наличие негативного влияния загрязняющих веществ в составе сточных вод на водный объект.

Специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО» (аттестат аккредитации ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО» № РОСС RU.0001.515006, выданный 02.09.2014. Лицензия № Р/2016/3231/100/Л от 24.04.2017 ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО» выдана Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.) 30.05.2018, 08.06.2018, 18.06.2018 были отобраны пробы сточной воды с выпуска №1 с КОС пос. Токсово (МП «ТЭКК»), природной воды в р. Мустаоя 100 м выше выпуска №1 КОС пос. Токсово и 300 м ниже КОС пос. Токсово.

Результаты проведённых исследований представлены в Заключении экспертной организации № 065-Э-18 ФГБУ от 19 июля 2018 г. «ЦЛАТИ по Северо - Западному ФО» (приложение к иску).

Согласно выводам эксперта в пробах сточной воды, отобранных 30.05.2018, 08.06.2018, 18.06.2018 на выпуске №1 с КОС пос. Токсово наблюдаются повышенные концентрации ряда загрязняющих веществ, эти загрязняющие вещества также найдены в водном объекте р. Мустаоя в 300 м ниже выпуска №1 с КОС пос. Токсово.

Изменения в природной воде водного объекта р. Мустаоя указаны в таблицах №1-2, №2-2, №3-2. Увеличение концентраций 14-15 загрязняющих веществ и показателей в водном объекте р. Мустаоя ниже выпуска №1 сточных вод с КОС пос. Токсово, по сравнению с концентрациями этих веществ в фоновых пробах, отобранных в р. Мустаоя в 100 м выше выпуска №1, позволяет сделать вывод о наличии негативного влияния сбрасываемых по выпуску №1 с КОС пос. Токсово сточных вод на водный объект р. Мустаоя.

МП «ТЭКК» является организацией, в деятельность которой включены: забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, распределение воды для питьевых и промышленных нужд, сбор и обработка сточных вод. Собственником (учредителем) МП «ТЭКК», является Администрация МО «Токсовское городское поселение» (далее - Администрация).

В соответствии с п. 1.5 Устава МП «ТЭКК», предприятие является унитарным предприятием, не наделенным правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником.

Собственником очистных сооружений (КОС) пос. Токсово, расположенных по адресу: 

<

...> является администрация МО «Токсовское городское поселение».

В соответствии с Договором № 1-ХВ/10 от 05.08.2010 и актом приема-передачи от 05.08.2015, Администрацией МО «Токсовское городское поселение» передан МП «ТЭКК» в хозяйственное ведение для эксплуатации и обслуживания комплекс канализационных очистных сооружений (КОС) пос. Токсово.

В соответствии с п.2.2.6 договора №1-ХВ/10 от 05.08.2010 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 16.09.2011 №1/А) капитальный ремонт данного имущества (КОС пос.Токсово) осуществляется за счет администрации МО «Токсовское городское поселение».

В силу ст.210 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учётом этого Администрация ранее была признана виновной по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности, ей был предъявлен иск о взыскании сумм возмещения вреда, причинённого водному объекту в размере 8.122.220 руб.

Данный иск был удовлетворён в полном объёме (дело А56-54761/2017). Администрация как собственник источника вреда - канализационных очистных сооружений 08 ноября 2017 года заключила муниципальный контракт №0145300026117000038-251454-01 на ремонт канализационных очистных сооружений на сумму 8.901.000 рублей. В суд были представлены копии документов и материалов о фактически проведенных работах по ремонту КОС пос. Токсово за период с 01.02.2018 по 26.03.2018 в соответствии с заключенным с ООО «СТК ЭКО» муниципальным контрактом,

Вместе с тем, в Департамент поступали обращения жителей пос. Токсово о том, что проведенные мероприятия по капитальному ремонту очистных сооружений недостаточны, качество сточных вод ухудшается.

МП «ТЭКК» оказывает услуги в сфере теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод населению и организациям на территории МО «Токсовское городское поселение» путем эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства, находящихся в собственности администрации МО «Токсовское городское поселение», и переданных на праве хозяйственного ведения МП «ТЭКК». Через данные сооружения осуществлялся сброс сточных вод в водный объект р. Мустаоя (бассейн р. Нева) с превышениями предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных для водоемов рыбохозяйственной категории.

Таким образом, по результатам административного расследования, проведенного в отношении МП «ТЭКК», было установлено, что исходя из результатов количественного химического анализа проб сточных вод, отобранных 30.05.2018, 08.06.2018, 18.06.2018 на выпуске КОС пос.Токсово, МП «ТЭКК»» осуществило сброс сточных вод в водный объект водоотводная канава и далее р. Мустаоя через выпуск №1 с превышениями предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ т.е. МП «ТЭКК» нарушило требования к охране водных объектов, чем вызвало загрязнение водного объекта, которое может повлечь его истощение, порчу, уничтожение, деградацию и разрушение естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов.

За выявленные нарушения требований природоохранного законодательства РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ юридическое лицо - было признано виновным и привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Поскольку в установленный срок штраф не был оплачен, мировому судье судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области были направлены материалы об административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением от 24.01.2019 года МП «ТЭКК» привлечено к административной ответственности. Названное постановление уступило в законную силу.

Посчитав, что Предприятие является ответственным лицом за вред, причиненный водному объекту (р. Мустаоя (бассейн р. Нева) через выпуск №1), 19.10.2018 за №06-14/11648 в адрес МП «ТЭКК» было направлено претензионное письмо с предложением возместить причиненный ущерб в размере 8.363.528 руб. 

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. Данная сумма была рассчитана без учета затрат МП «ТЭКК» на фактически выполненные на момент расчета в текущем году мероприятия, направленные на снижение массы сброса загрязняющего вещества в водный объект и без вычета суммы платы за сверхлимитный сброс за расчетный период по вышеуказанным загрязняющим веществам.

В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал, что 05.08.2010 администрацией МО ««Токсовское городское поселение»  и  Муниципальным  предприятием  «Токсовский  энергетический коммунальный комплекс» (далее - МП «ТЭКК») заключен Договор №1-ХВ/10 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.

Согласно п. 2 Акта приема -передачи Договора №1 -ХВ/10 от 05 августа 2010 года «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения» техническое состояние имущества на момент передачи удовлетворительный и соответствует условиям договора и требованиям по его эксплуатации.

Согласно п. 14 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (далее Методика), утвержденной приказом от 13 апреля 2009 года №87 Министерства природных ресурсов и экологии РФ, зарегистрированной в Минюсте РФ 25 мая 2009 года №13989 в случае выполнения мероприятий (строительство и/или реконструкция очистных сооружений, систем оборотного и повторного водоснабжения) по предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного (при его наличии) сброса вредных (загрязняющих) веществ размер вреда, исчисленный в соответствии с пунктом 11 настоящей Методики, уменьшается на величину фактических затрат на выполнение указанных мероприятий в текущем году, осуществленных на момент исчисления размера вреда.

Однако в исковом заявлении истец подтверждает, что взыскиваемая сумма была рассчитана без учета затрат МП «ТЭКК» на фактически выполненные на момент рассчета в текущем году мероприятия, направленные на снижение массы сброса загрязняющего вещества в водный объект, и без вычета суммы платы за сверхлимитный сброс за расчетный период по вышеуказанным загрязняющим веществам.

Согласно Расчетам Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-западному федеральному округу, размер вреда, причиненного водному объекту - р. Мустаоя, сбросом загрязняющих веществ с превышениями над предельно допустимыми концентрациями загрязняющих веществ, установленных для водных объектов рыбохозяйственного водопользования за период с 30.05.2018г. по 18.06.2018г. составил 8.363. 528 рублей.

МП «ТЭКК» полагает, что расчет произведен неправомерно, поскольку отсутствуют данные о том, что река Мустаоя относится к водным объектам рыбохозяйственного назначения (бассейн р. Нева).

Мустаоя — река в России, протекает по Суоярвскому району Карелии. Впадает в озеро Улисмайсенярви, из которого берёт своё начало река Улисмайсенйоки. Длина реки составляет 15 км. 

Основой для исчисления размера вреда Методики признают массу тех или иных веществ в сточных водах, а не результат сброса - наличие или отсутствие негативного воздействия, степень его влияния на водный объект. 

Кроме того, по мнению ответчика, экспертное заключение выполнено с серьезными нарушениями Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, что выразилось  в отсутствии информация о наличии либо отсутствии нарушения правил эксплуатации очистных сооружений и об авариях.

Суд не считает возможным согласиться с доводами ответчика, поскольку ни до обращения истца в суд, ни в ходе рассмотрения дела Предприятием не было представлено доказательств  выполненных на момент расчета в текущем году мероприятий, направленных на снижение массы сброса загрязняющего вещества в водный объект равно как и стоимости проведения этих мероприятий, фактически выполненных работ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Факт нарушения требований водного законодательства Российской Федерации вследствие поступления загрязняющих веществ в составе сточных вод в водный объект подтвержден материалами дела об административном правонарушении и Предприятием  не оспорен.

Также в результате противоправных действий имеет место факт наступления для водного объекта негативных последствий, в виде загрязнения и оказания негативного воздействие на экологическую систему водоема.

В соответствии с абзацем 2 ч.2 ст. 16 Федерального закона от 10 января 2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», к видам негативного воздействия на окружающую среду относится сброс загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ, эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ, юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Водного Кодекса Российской Федерации от 03.06.2006г. № 74-ФЗ, использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных Водным Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч.2 ст. 55 Водного Кодекса Российской Федерации от 03.06.2006г. № 74-ФЗ, при использовании водных объектов юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с Водным Кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.б ст. 56 Водного Кодекса Российской Федерации от 03.06.2006г. № 74-ФЗ, запрещается сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений, превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

В соответствии с п.1 ч.б ст. 60 Водного Кодекса Российской Федерации от 03.06.2006г. № 74-ФЗ, при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах).

Из системного анализа положений статьи 1, пункта 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ следует, что сброс сточных вод без проведения их очистки и обезвреживания, концентрация вредных веществ в которых превышает предельно допустимые нормативы, сам по себе уже причиняет вред водному объекту, так как загрязняет его и оказывает негативное воздействие на экологическую систему водоема.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, согласно пункту 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ осуществляется добровольно или по решению суда.

Расчеты вреда произведены истцом в соответствии с требованиями пункта 11 (формула 1) «Методики исчисления размера вреда. Причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства» (далее - Методика), утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 апреля 2009 года № 87, (рег. МЮ РФ 25.05.2009 №13989.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, согласно пункту 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ осуществляется добровольно или по решению суда.

Частью 6 статьи 56 и пунктом 1 части 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации установлен запрет на сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах).

Департаментом установлено, что на протяжении определенного периода времени на данный водный объект было оказано устойчивое негативное воздействие, что повлекло за собой ухудшение качества природной воды и истощение природного ресурса и, как следствие, деградацию водного объекта, что подтверждается результатами анализов проб и результатами расчета размера вреда, причиненного водному объекту.

Факт нарушения требований водного законодательства Российской Федерации, причиненного вреда водному объекту - р. Мустаоя (бассейн р. Нева) вследствие поступления загрязняющих веществ в составе сточных вод по выпуску №1 МП «ТЭКК» за заявленный период подтвержден материалами дела. Факт наступления для водного объекта негативных последствий в виде деградации существующей экологической системы в результате произведенных сбросов также установлен.

Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) в решении от 28.11.2011 № ГКПИ11-1868 указал, что из положений статьи 77 Закона № 7-ФЗ, Водного кодекса Российской Федерации следует, что негативное воздействие хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в пределах установленных нормативов компенсируется установленной платой за такое воздействие. При осуществлении указанной деятельности с нарушением водного законодательства плата, предназначенная для компенсации причиняемого водному объекту вреда, не вносится, в связи с чем вред подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от превышения установленных нормативов. Из системного анализа положений статьи 1, пункта 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ следует, что сброс сточных вод без проведения их очистки и обезвреживания, концентрация вредных веществ в которых превышает предельно допустимые нормативы, сам по себе уже причиняет вред водному объекту, так как загрязняет его и оказывает негативное воздействие на экологическую систему водоема.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление № 49) разъяснено, что при рассмотрении споров о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона № 7-ФЗ относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления № 49, в случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона № 7-ФЗ).

Согласно пункта 14 Методики: «В случае выполнения мероприятий (строительство и/или реконструкция очистных сооружений, систем оборотного и повторного водоснабжения) по предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного (при его наличии) сброса вредных (загрязняющих) веществ размер вреда, исчисленный в соответствии с пунктом 11 настоящей Методики, уменьшается на величину фактических затрат на выполнение указанных мероприятий в текущем году, осуществленных на момент исчисления размера вреда».

Суд приходит к выводу о том, что с учетом положения пункта 14 Методики, зачесть затраты, понесенные предприятием на момент исчисления вреда не представляется возможным, поскольку  в материал дела отсутствуют доказательства затрат на выполнение указанных в методике мероприятий в текущем году, осуществленных на момент исчисления размера вреда.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» в пользу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу 8.363.528 руб. в счет возмещения вреда.

Взыскать с  муниципального предприятия муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс»  64.818 руб. государственной пошлины  в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения.  

СудьяСундеева М.В.