АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-12603/2025  

Дата принятия решения – 05 ноября 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Королевой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РРС», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромавтоматика», г. Стерлитамак, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 138 931 рубля 20 копеек долга, 56 683 рублей 93 копеек неустойки, 532 рублей 28 копеек почтовых расходов, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,  

с участием: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РРС», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромавтоматика», г. Стерлитамак, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 138 931 рубля 20 копеек долга, 56 683 рублей 93 копеек неустойки, 532 рублей 28 копеек почтовых расходов.  

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2025 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 138 931 рубль 20 копеек долга, 56 683 рубля 93 копейки неустойки, 532 рубля 28 копеек почтовых расходов, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.  

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.  

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1653 поставки товара от 18 апреля 2023 года, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество и цена поставленного товара указываются в счетах и накладных либо в универсальных передаточных документах.  

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит 100% оплату от стоимости поставленного товара с отсрочкой платежа на срок 14 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику по универсальным передаточным документам поставлен товар на сумму 163 544 рубля 65 копеек.  

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично на сумму 24 614 рублей 25 копеек.  

Задолженность ответчика перед истцом составляет 138 931 рубль 20 копеек.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 448 от 10 января 2025 года оставлена без исполнения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.  

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 6 593 390 рублей.  

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 138931 рубля 20 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае просрочки, установленного пунктом 3.1 настоящего договора, исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара или в случае не полного исполнения покупателем данного обязательства, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить последнему пени в размере 0,3% от неоплаченной в установленный настоящим договором срок суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с условиями договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 56 683 рублей 93 копеек за период с 17 ноября 2024 года по 01 апреля 2025 года, согласно расчету.  

Судом расчет проверен, является верным. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пунктам 71-72 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24 марта 2016 года № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330,  

статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ответчиком не заявлялось о применении указанной нормы, судом вопрос о соразмерности неустойки не рассматривался.  

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, ссылаясь в обоснование на договор № 1/04/25 на оказание юридических услуг от 01 апреля 2025 года, акт № 1 приема-передачи оказанных услуг от 03 июня 2025 года, платежное поручение № 18590 от 16 июля 2025 года.  

Факт несения истцом судебных издержек в заявленном размере подтверждается материалами дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.  

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.  

Как усматривается из материалов дела, представителем заявителя были составлены исковое заявление, заявление об исполнении определения суда об оставлении искового заявления без движения, заявление об увеличении исковых требований, заявление о рассмотрении дела без участия представителя.  

При этом арбитражный суд учитывает, что из материалов дела не усматривается, что представителем истца в рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры по оказанию юридических услуг истцу, непосредственно связанных с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя истца по данной категории споров.  

Арбитражным судом принимается во внимание, что данное дело не обладало повышенной сложностью и не требовало от представителя дополнительных временных затрат, связанных с исполнением функций представителя лица, участвующего в деле.  

Установив, что предъявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по данному делу в сумме 10 000 рублей подтверждены документально, учитывая время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, учитывая удовлетворение исковых требований, суд признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 532 рублей 28 копеек почтовых расходов, из которых 327 рублей 04 копейки за направление претензии, 205 рублей 24 копейки за направление искового заявления.  

Указанные расходы подтверждаются представленными почтовыми квитанциями, описями вложения в письмо, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопромавтоматика», г. Стерлитамак, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РРС», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 138 931 рубль 20 копеек долга, 56 683 рубля 93 копейки неустойки, 532 рубля 28 копеек почтовых расходов, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 14 781 рубль расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.  

Судья: Э. А. Королева