АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37300/2019

10 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗАППАРАТ-АВТОМАТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 301 456 руб. 94 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.07.2019 №Ф-354/19;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.10.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ЗАО "ГАЗАППАРАТ-АВТОМАТИКА" о взыскании задолженности по оплате страховых взносов по договору № 1313 CR 0056 в сумме 244 228,40 руб., процентов за неисполнение в срок возникших из договора страхования обязательств в сумме 57 228,54 руб.

Определением суда от 04.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что у ответчика отсутствует обязанность по внесению страховых взносов в общей сумме 244 228 руб. 40 коп. за период с 30.06.2016 по 30.10.2016, с начислением на них процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 57 228 руб. 54 коп. Действие договора страхования прекратилось 16.03.2016. Дополнительное соглашение № 6 руководителем ответчика не подписано. 

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворено судом (определение от 28.08.2019).

Определением от 12.09.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил письменное возражение на отзыв. 

Ответчик представил дополнительный отзыв. Ответчик указывает, что в связи с невнесением очередных страховых платежей (18 – 20) на основании п. 2  дополнительного соглашения № 6 данное дополнительное соглашение является незаключенным. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и ЗАО «ГазАппарат-Автоматика» (страхователь) был заключен договор от 27.12.2013  № 1313CR0056 добровольного страхования строительно-монтажных рисков, в соответствии с «Правилами страхования строительно-монтажных рисков».

Согласно п. 1.1, 1.2 предметом договора является страхование строительно-монтажных рисков, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и е порядке, установленных договором.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора общий размер страховой премии составляет 223 580 руб. 90 коп. Страховая премия уплачивается в рассрочку четырьмя страховыми взносами. 

В п. 9.1, п. 9.4 договора определены следующие сроки действия договора: договор страхования вступает в силу с 00 час 00 мин 01.01.2014  и действует до 24 час 00 мин 31.01.2015. При увеличении срока проведения работ по контракту страховщик вправе потребовать от страхователя уплаты дополнительной страховой премии. При этом страховщик и страхователь заключают дополнительное соглашение к договору страхования, в котором согласовывают новые сроки страхования на период работ по контракту с соразмерным перерасчетом страховой премии.

К договору страхования № 1313 CR 0056 подписаны дополнительные соглашения: 

№ 1313 GR 0056-01 от 28.01.2015,

№ 1313 GR 0056-02 от 20.02.2015,

№ 1313 GR 0056-03 от 27.07.2015, 

№ 1313 GR 0056-04 от 10.12.2015, 

№ 1313 GR 0056-06 от 09.03.2016.

Каждым последующим дополнительным соглашением стороны продлевали срок действия договора страхования и увеличивали  страховую премию, предусматривая внесение очередных страховых взносов.

В частности, дополнительным соглашением № GR 0056-04 от 10.12.2015 предусматривалось, что страховая премия составляет 695 900 руб. 95 коп., внесение страховых взносов по 17 включительно. 

Дополнительным соглашением № 1313 GR 0056-06 от 09.03.2016 стороны предусмотрели, что общий размер страховой премии по договору составляет 880 129 руб. 05 руб. Предусмотрено внесение следующих страховых взносов: 

30.08.2016 в сумме 64 228,40 руб. (18 взнос);

30.09.2016 в сумме 60 000 руб. (19 взнос);

30.10.2016 в сумме 60 000 руб. (20 взнос).

Указанным дополнительным соглашением изменена редакция п. 9.1 договора: договор страхования вступает в силу с 00 час 00 мин 01.01.2014  и действует до 24 час 00 мин 22.11.2016. В материалы дела также представлено письмо ответчика  от 09.03.2019 о продлении срока страхования от строительных рисков до 22.11.2016.

В судебном заседании представителем страховой компании на обозрение суда представлен оригинал дополнительного соглашения № 1313 GR 0056-06 от 09.03.2016, подписанный представителями обеих сторон. 

В обоснование исковых требований страховщик указывает, что срок оплаты очередного страхового взноса,  установленный в дополнительном соглашении к договору № 1313 GR 0056-06 от 09.03.2016, истек. Страхователем обязательство по уплате указанных сумм в установленные договором сроки не исполнены, 10.12.2016 и 28.03.2017 ЗАО «ГазАппарат-Автоматика» были внесены платежи на 7 000 руб. и 2 000 руб. соответственно.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо о неуплате премии/страхового взноса, ответ на указанную претензию в адрес истца не поступал, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения страховщика в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В п. 2 дополнительного соглашения № 1313 GR 0056-06 от 09.03.2016  сторонами предусмотрено, дополнительная страховая премия подлежит уплате в рассрочку 3 платежами (18, 19, 20 взнос). При этом специально оговорено, что при неуплате 18 взноса страховой премии в указанный срок или уплаты в меньшей сумме, дополнительное соглашение считается незаключенным.

Поскольку уплата 18-го и последующих взносов не произведена, дополнительное соглашение считается незаключенным, следовательно, ни одна из сторон не может требовать исполнения обязательств на основании данного соглашения. 

В связи с этим суд признает исковые требования о взыскании основного долга правомерными в части суммы 60000 руб. (за минусом уплаченных 9000 руб.), долг по оплате 17 страхового взноса. 

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика 57 228,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 по 17.06.2018.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным. 

По расчету суда сумма процентов составила 10 909 руб. 59 коп. из расчета за период с 01.07.2016 по 17.06.2018 на сумму 17-го взноса (с учетом произведенных частичных оплат).

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 10 909 руб. 59 коп. на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 124 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗАППАРАТ-АВТОМАТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 000 руб. долга, 10 909 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗАППАРАТ-АВТОМАТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 124 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.М. Сидорская