АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1882/2022

г.Чита

23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 17 марта 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ефимовой, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации сельского  поселения «Ковылинское» муниципального района «Город Краснокаменск и  Краснокаменский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате услуг  энергоснабжения по договору безвозмездного доверительного пользования № 1 от  01.10.2021 в размере 1 914 724,08 руб. за период с сентября 2021 года по январь 2022 года,  при участии в судебном заседании:  

от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен. 

Администрация сельского поселения «Ковылинское» муниципального района  «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (далее – истец,  администрация) обратилась в суд к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «ЗабТЭК») с вышеуказанным иском.  

Определением суда от 11.04.2022 рассмотрение дела назначено в порядке  упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 11.04.2022 суд запрашивал у истца договор безвозмездного  доверительного пользования № 1 от 01.10.2021, подробный расчет исковых требований в  табличной форме.  

Определение суда истцом не исполнено. 

Определением суда от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Представитель истца, участвуя в судебном заседании 24.08.2022 исковые  требования поддержал, дал пояснения, сообщив о частичном погашении ответчиком  задолженности на дату судебного разбирательства  

В 19.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований  (л.д. 34-59), согласно которому истец просит: взыскать задолженность для оплаты  государственной пошлины, пени, неустойки в размере 111 400,66 руб. К ходатайству  приложены расчет, копия заявления от 20.06.2022, копия исполнительного листа по делу   № А78-388/22, копия решения Арбитражного суда Забайкальского края от 26.04.2022 по  

делу № А78-388/22, копия доверенности от 13.04.2022 № 218, копия заявления от  20.06.2022, копия исполнительного листа по делу № А78-3128/22, копия решения  Арбитражного суда Забайкальского края от 04.05.2022 по делу № А78-3128/2022, копия  доверенности от 13.04.2022 № 218, копия заявления об уточнении исковых требований от  23.08.2022, копия доверенности от 13.04.2022 № 218, расчет процентов задолженности по  договору, копия заявления об уточнении исковых требований от 23.08.2022, копия  доверенности от 13.04.2022 № 218, расчет процентов задолженности по договору, копия  заявления об уточнении исковых требований от 23.08.2022, копия доверенности от  13.04.2022 № 218, расчет процентов задолженности по договору  

Ответчик в ходатайстве от 27.10.2022 указал, что с суммой исковых требований не  согласен, поскольку задолженность частично уплачена платежным поручением № 1797 от  22.03.2022, представив названное платежное поручение на сумму 700000 руб. (л.д. 65).  

В отзыве на иск (вх. № А78-Д-4/27042 от 16.03.2023) ответчик указал, что с суммой  исковых требований не согласен, поскольку задолженность частично уплачена платежным  поручением № 1797 от 22.03.2022, указав, что в адрес истца направлялись акты сверки,  которые оставлены истцом без ответа.  

Протокольными определениями суда от 22.09.2022, 12.10.2022, 27.10.2022,  12.12.2022, 17.01.2023, 15.02.2023 истцу предлагалось представить подробный расчет  первоначальных требований в сумме 1 914 724,08 руб., представив в табличной форме  сведения о начислениях ответчику (по месяцам спорного периода), оплатах (по месяцам  спорного периода), остатке задолженности (по месяцам спорного периода); представить  акты по требованиям об оплате задолженности за период с сентября 2021 по январь 2022  года; сведения о наличии задолженности по спорному периода на дату судебного  заседания, при наличии оплат уточнить исковые требования на оставшуюся сумму  задолженности, при полной оплате представить отказ от иска; направить в адрес  ответчика, в суд, представить подтверждение направления.  

Также суд обязывал сторон обязать составить двусторонний акт сверки  задолженности по соглашению № 95 за период с сентября 2021 по январь 2022, указав  ежемесячные начисления и оплаты (при наличии), подписать акт сверки двусторонне,  представить в суд. Акт сверки представить в суд.  

Определения суда истцом не исполнены, подписанные двусторонние акты сверки  сторонами не представлены  

Протокольным определением от 16.03.2023 суд в удовлетворении ходатайства  истца о принятии к рассмотрению уточненных исковых требований отказал, поскольку  заявлены требования, основанные на задолженности по судебным актам по искам АО  «Читаэнергосбыт» к администрации о взыскании долга и неустойки, соответственно,  истцом фактически предъявлены новые требования с иными основаниями, которые в  первоначальной редакции искового заявления отсутствовали и в отношении которых не  соблюдены требования, предусмотренные частью 5 статьи 4 АПК РФ об обязательном  досудебном (претензионном) порядке урегулирования спора.  

Судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании арбитражного  суда объявлялся перерыв до 17.03.2023.  

После объявленного перерыва истец и ответчик явку представителей не  обеспечили.  

Истец представил через сервис «Мой Арбитр» (вх. № А78-Д-4/27183) ходатайство о  приобщении к материалам дела платежного поручения № 4056 от 25.07.2022на сумму  500000 руб., № 4029 от 22.07.2022 на сумму500000 руб.  

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

27.09.2021 АО «ЗабТЭК» и администрацией сельского поселения «Ковылинское»  подписано соглашение о перевыставлении счетов за полученную электроэнергию из под  

учета Администрации сельского поселения «Ковылинское» (л.д. 4), согласно пункту 6  которого порядок расчета за полученную электроэнергию, производится по  перевыставленным счетам от имени Администрации сельского поселения «Ковылинское»  в адрес АО «ЗабТЭК».  

- до 15 числа текущего месяца производится авансовый платеж 70% объема  ожидаемого электропотребления в текущем месяце;  

- до 20 числа текущего месяца производится оплата фактического  электропотребления за предыдущий месяц, с учетом авансового платежа. Оплата  производится по ценам фактически выставляемыми в счетах АО «Читаэнергосбыт» за  потребленную электроэнергию Администрации сельского поселения «Ковылинское», при  корректировке цен за эл. энергию со стороны АО «Читаэнергосбыт», корректировки  выставляются и АО «ЗабТЭК».  

Объекты, которые подключены из под учета администрации указаны в пункте 1  соглашения.  

В силу пункта 9 названного соглашения соглашение № 95 от 27.09.2021 вступает в  силу с момента подписания и распространяет свое действие на срок до 31.12.2021,  считается продленным на каждый последующий календарный год на т условиях, если ни  одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия соглашения не его  прекращении или изменении.  

01.10.2021 между АО «ЗабТЭК» и администрацией сельского поселения  «Ковылинское» был заключен договор безвозмездного пользования № 1 (л.д. 20-24, 25- 28), по которым в АО «ЗабТЭК» были переданы объекты тепловодоснабжения и  водоснабжения для оказания услуг тепловодоснабжения и водоснабжения.  

Как указал истец в иске, за период с сентября 2021 по январь 2022 года у ответчика  возникла задолженность в общем размере 1914724,08 руб.  

Претензией от 08.02.2022 администрация просила оплатить по счетам за  потребляемую электроэнергию (л.д.6).  

АО «ЗабТЭК» на указанную претензию ответил, что в соответствии с  подписанными актами от 26.01.2022 по возмещению затрат по оплате электроэнергии за  октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года сумма задолженности составляет 1359284,81 руб.,  которая будет оплачена до конца отопительного сезона 2022 года (л.д. 14).  

Ссылаясь на неоплату оплату задолженности истец обратился с рассматриваемым  исковым заявлением в арбитражный суд.  

По существу иска суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Между истцом и ответчиком подписано соглашение № 95 от 27.09.2021. 

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится  обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  

организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Истец в иске указал, что за период с сентября 2021 по январь 2022 года у ответчика  возникла задолженность в общем размере 1914724,08 руб.  

Как следует из условий соглашения № 95, а также из текста претензии от  08.02.2022, задолженность ответчика перед истцом формировалась на основании счетов,  перевыставляемых АО «Читаэнергосбыт» в адрес АО «ЗабТЭК».  

Вместе с тем, на неоднократные предложения суда представить названные акты по  требованиям об оплате задолженности за период с сентября 2021 по январь 2022 года,  истец требования суда не исполнил.  

Также суд обязывал сторон обязать составить двусторонний акт сверки  задолженности по соглашению № 95 за период с сентября 2021 по январь 2022, указав  ежемесячные начисления и оплаты (при наличии), подписать акт сверки двусторонне,  представить в суд. Акт сверки представить в суд.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений.  

В свою очередь, ответчик представил в материалы дела акты об оказании услуг от  26.01.2022 за октябрь 2021 на сумму 4204491,41 руб. с ведомостью электропотребления,  за ноябрь 2021 года на сумму 462248,77 руб. с ведомостью электропотребления, за  декабрь 2021 года на сумму 476544,63 руб. с ведомостью электропотребления, за январь  2022 года на сумму 380176,24 руб. с ведомостью электропотребления, подписанные  сторонами без разногласий.  

Из содержания указанных актов следует, что названные суммы предъявлены  ответчику за возмещение затрат за электроэнергию на основании соглашения № 95 по  названным периодам.  

Акт об оказании услуг за сентябрь 2021 года и истцом и ответчиком не  представлен.  

Согласно представленным актам стоимость возмещения затрат электроэнергии по  соглашению № 95 за октябрь-декабрь 2021 года и январь 2022 года составила 1739461,05  руб.  

При этом истцом к взысканию заявлено 1914724,08 руб. 

Акт за сентябрь 2021 года истцом не представлен иными доказательствами  основания для взыскания задолженности за сентябрь истцом не доказана, в связи с чем,  оснований для взыскания задолженности за сентябрь 2021 года суд не находит.  

Таким образом, согласно актам стоимость возмещения затрат электроэнергии по  соглашению № 95 за октябрь-декабрь 2021 года и январь 2022 года составила 1739461,05  руб.  

В свою очередь, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения  от 22.03.2022 № 1797 на сумму 700000 руб., от 22.07.2022 № 4029 на сумму 500000 руб., от  25.07.2022 № 4056 на сумму 500000 руб. с указанием в назначении платежа «оплата по  соглашению № 95 от 27.09.2021 о перев. э/энергии».  

О частичном погашении задолженности истец также указывал, участвуя в  судебном заседании 24.08.2022, а также указано истцом в заявлении от 19.09.2022 (л.д.  35).  

Учитывая доказательства оплаты задолженности на общую сумму 1700000 руб.,  суд приходит к выводу о неоплаченной задолженности ответчика перед истцом за период  с октябрь-декабрь 2021, январь 2022 года в размере 39461,05 руб. (1739461,05 руб. –  1700000 руб.).  

Оснований для взыскания задолженности за сентябрь 2021 года суд не усматривает  ввиду не подтверждения суммы задолженности и оснований для ее взыскания.  

Иные сведения о наличии задолженности, либо об иных суммах оплат за спорные  периоды стороны в материалы дела не представили, несмотря на неоднократные  предложения суда и обязания сторон представить двусторонние сверки начислений и  оплат.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК  РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Доказательства оплаты задолженности в размере 39461,05 руб. не представлено. Иные обстоятельства не доказаны. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Требования истца подлежат удовлетворению в части в размере 39461,05 руб.  

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта  4 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение дела с  учетом суммы иска подлежала уплате госпошлина в размере 32147 руб.  

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Иск удовлетворен частично (2,07%). 

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ.  

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 663 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу администрации сельского  поселения «Ковылинское» муниципального района «Город Краснокаменск и  Краснокаменский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 39461,05 руб.  

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере в размере 663 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный су  Забайкальского края.  

Судья А.А. Курбатова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 20:21:00

Кому выдана Курбатова Алёна Андреевна