Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

20.12.2017 года                                                             Дело № А50-33872/17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску  Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (107139, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (617612, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр»  (далее – ФГБУ «Россельхозцентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч», ответчик) о взыскании:

- 11 275 руб. 50 коп. долга по договору от 12.01.17 №Отд/20/7/2015,

- 6 180 руб. 00 коп. долга по договору от 13.06.17 №Г016/35/17,

- 20 520 руб. 00 коп. долга по договору от 14.08.17 №25/17-ОС;

- 782 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.17 по 24.10.17 (л. д. 92 оборот).

Определением суда от 20.10.17 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе. В материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику копии определения от 20.10.17 в рамках данного дела (л. д. 5).

Ответчик отзыв не представил.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

24.10.17 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в части взыскания долга по договору от 12.01.17 №Отд/20/7/2015 до 14 179 руб. 14 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 812 руб. 35 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований, в части взыскания долга по договору от 12.01.17 №Отд/20/7/2015 до 14 179 руб. 14 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 812 руб. 35 коп., поскольку требование об увеличении размера исковых требований основано на акте от 18.08.17 №00000515, счете от 18.08.17 №00000542, которые ранее истцом в качестве оснований своих требований не указывались.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

12.01.15 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключили договор №Отд/20/7/2015 (далее – Договор №Отд/20/7/2015) в соответствии с условиями которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг, указанных в п. 1.2 договора, за плату, определяемую исполнителем по ценам и тарифам, действующим у исполнителя на период оказания услуг, установленные решением вышестоящих органов, ФГБУ «Россельхозцентр» или исполнителем (п. 1.1 Договора №Отд/20/7/2015, л. д. 18).

Согласно п. 3.1 Договора №Отд/20/7/2015 заказчик осуществляет оплату услуг в течение 1 календарного месяца со дня их выполнения на основании счета исполнителя. В случае неполучения счета исполнителя в течение 20 календарных дней со дня оказания услуг, заказчик обязан запросить счет у исполнителя, письменно (почтой, факс) или по телефону, и не позднее 10 рабочих дней после получения счета в подлиннике или по факсу, осуществить оплату (л. д. 18 оборот).

Истец представил счета от 28.04.17 №00000278 (л. д. 19),  от 13.04.17 №00000235 (л. д. 21), счет от 16.05.17 №00000317 (л. д. 23). Также истцом представлены акты об оказании услуг.

Истец указывает, что задолженность ответчика по Договору №Отд/20/7/2015 составляет 11 275 руб. 50 коп.

14.08.2017 между истцом  (исполнитель) и ответчиком (покупатель) заключен договор о предоставлении услуг по обработке складов и других хозяйственных помещений от вредителей сельскохозяйственных запасов №25/17-ОС (далее – Договор №25/17-ОС), в соответствии с условиями которой заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает следующие услуги: обработки складов, других помещений и прилегающей к ним территории заказчика от вредителей сельскохозяйственных запасов при помощи мотоопрыскивателя с применением препарата Каратэ Зеон МКС (50 г/л), с нормой применения препарата 0,4 мл/м кв. м. (п. 1.1 Договора №25/17-ОС, л. д. 81).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по договору составляет 20 520 руб. (л. д. 81 оборот).

Согласно п. 3.2 Договора заказчик осуществляет 100% предоплату услуг, указанных в п. 1.1 договора, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета исполнителем (л. д. 81 оборот).

Истец представил счет от 29.08.17 №00000560 (л. д. 82), акт от 29.08.17 №00000533 на сумму 20 520 руб. 00 коп. (л. д. 83).

Истец указывает, что долг ответчика по Договору №25/17-ОС составляет 20 520 руб. 00 коп.

К правоотношениям между истцом и ответчиком, установленными договорами  №25/17-ОС и №Отд/20/7/2015, применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. От ответчика возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности: 11 275 руб. 50 коп. по договору от 12.01.17 №Отд/20/7/2015, 20 520 руб. 00 коп. по договору от 14.08.17 №25/17-ОС подлежат удовлетворению.

13.06.17 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Г016/35/17 (далее – Договор поставки) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать покупателю в собственность следующую продукцию: удобрение Гумат+7А (удобрения на основе гуминовых кислот (10% жидкий концентрат) (п. 1.1 Договора поставки, л. д. 25).

Между сторонами подписана спецификация №1 (л. д. 27) на сумму 6 180 руб. 00 коп.

Истец представил счет от 13.06.17 №00000378 (л. д. 29).

Истец указывает, что в рамках данного договора осуществил поставку товара по товарной накладной от 13.06.17 №00000115 (л. д. 28) на сумму 6 180 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.3 Договора покупатель осуществляет оплату по договору путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам поставщика, указанным в договоре, на условиях 30% предоплаты. Первоначальный платеж в размере 1 854 руб. 00 коп. покупатель осуществляет в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения  договора. Оставшаяся сумма в размере 4 326 руб. 00 коп. выплачивается покупателем в срок до 30.06.2017 (л. д. 25).

Истец указывает, что ответчик товар не оплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика 6 180 руб. 00 коп. долга по договору поставки.

К правоотношениям сторон по договору №Г016/35/17 применяются положения статей 506, 516 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты не представил (статья 65 АПК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика 6 180 руб. 00 коп. долга по договору поставки подлежат удовлетворению.

Всего по трем договорам (№Г016/35/17, №25/17-ОС,  №Отд/20/7/2015) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 975 руб. 50 коп. (6 180 + 20 520 + 11 275,5).

Истец просит взыскать с ответчика 782 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.17 по 10.10.17 (л. 

<

...>).

Право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов по Договору №Отд/20/7/2015.

Счета

Сумма

Срок оплаты

Долг

Период просрочки

(кол-во дней)

Процентная ставка

Сумма процентов

13.04.17 №00000235

3 738,12

15.05.17

(с учетом 193 ГК РФ)

3 738,12

16.05.17-29.05.17

(14 дней)

9,25%

13,26

28.04.17 №00000278

4 458,99

29.05.17

(с учетом 193 ГК  РФ)

8 197,11

30.05.17-16.06.17

(18 дней)

9,25%

37,39

16.05.17 №00000317

3 078,39

16.06.17

11 275,5

17.06.17-18.06.17

(2 дня)

9,25%

5,71

19.06.17-17.09.17

(91 день)

9%

253

18.09.17-09.10.17

(22 дня)

8,5%

57,77

ИТОГО

 

11 275,5

 

367,13

 

Расчет процентов по Договору №25/17-ОС (л. д. 86).

 

Счет

Сумма

Срок оплаты

Долг

Период просрочки

(кол-во дней)

Процентная ставка

Сумма процентов

29.08.17 №00000560

20 520

01.09.17

20 520

02.09.17-17.09.17

(16 дней)

9%

80,96

18.09.17-10.10.17

(23 дня)

8,5%

109,91

ИТОГО

 

20 520

 

190,87

 

Расчет процентов по Договору №Г016/35/17.

 

Товарная накладная

Сумма

Срок оплаты

Долг

Период просрочки

(кол-во дней)

Процентная ставка

Сумма процентов

13.06.17 №00000115

6 180

1 854 руб. – до 20.06.17

1 854

21.06.17-30.06.17

(10 дней)

9%

4,57

4 326 руб.– до 30.06.17

6 180

01.07.17-17.09.17

(79 дней)

9%

120,38

18.09.17-09.10.17

(22 дня)

8,5%

31,66

ИТОГО

 

6 180

 

156,61

 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 714 руб. 61 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч» (617612, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (107139, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 37 975 руб. 50 коп. долга, 714 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. государственной пошлины. Всего ко взысканию 40 690 руб. 11 коп. В удовлетворении остальной части отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. 

 

           Судья                                                                           Гусельникова Н. В.