Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-46779/2017

 

г. Москва                                    Дело № А40-144727/2012

07.11.2017                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2017             

Постановление изготовлено в полном объеме  07.11.2017 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей Т.Б. Красновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Ресурс-Медиа" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2017 А40-144727/12, вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе в удовлетворении заявления ООО "Компания Ресурс-Медиа" о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 9 794 685, 55 руб.,в деле о банкротстве ООО «Невообразимо» 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2017 ООО «Компания «Ресурс-Медиа» отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя  ООО «Невообразимо» ФИО1

ООО «Компания «Ресурс-Медиа» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявление.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что заявитель просил привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.

Заявитель указал, что в нарушение ст. 9 Закона о банкротстве ФИО1 не была исполнена обязанность по обращению не позднее 19.11.2012 с заявлением должника.

Отклоняя соответствующие доводы заявителя, суд первой инстанции указал, что сам по себе факт неисполнения должником обязанностей по уплате задолженности перед отдельным кредитором не свидетельствует о неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества.

Заявитель также просил привлечь ФИО1 к ответственности по п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве в связи с непередачей конкурсному управляющему документации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности должника.

Отклоняя соответствующие доводы заявителя, суд первой инстанции указал, что предыдущим конкурсным управляющим конкурсному управляющему передавалась  документация должника на 71 листе, что подтверждает сам заявитель; заявитель не доказал, что непередача какой-либо документации и какой конкретно, повлекла невозможность формирования конкурсной массы.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 с ООО «Невообразимо» взыскано  в пользу ООО «Финан» задолженность в размере 535 468 руб. В данном решении установлено, что ООО «Невообразимо» не исполнило свои обязательства по договору поставки и не ответило на претензию от 17.11.2011 о возврате денег за непоставленный товар. Должник должен был поставить товар не позже 12.02.2010, но он не исполнил обязательства ни до 12.02.2010, ни после получения претензии от 17.11.2011, то есть по происшествии 1, 5 лет от получения аванса. 12.12.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.

После 12.10.2012 у должник возникли обязательства по погашению задолженности перед ООО «Комапния «Ресурс-Медиа» в размере 2 704 995, 56 руб. по договору поставки от 25.10.2011 № К25-10-11/00979. После этой же даты у должника возникли долги перед другими кредиторами  в сумме 9 259 199, 55 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о недоказанности материалами дела  неплатежеспособности должника, недостаточности у него имущества. В материалах дела отсутствуют документы бухгалтерской отчетности должника (бухгалтерской отчетности, отчеты о прибылях и убытках), позволяющие сделать вывод о том, что обязательства должника перед кредиторами превышали имеющиеся у него активы.

В материалах дела имеются акты передачи ООО «Невообразимо» товарно-материальных ценностей  конкурсному управляющему ФИО2 на сумму 181 790 руб. и конкурсному управляющему ФИО3 на сумму 100 731 руб., печатей и штампов, документации должника от арбитражного управляющего ФИО2 конкурсному управляющему ФИО3

Из материалов дела не следует причинно-следственная связь между действиями бывшего руководителя должника, связанного с неподачей заявления должника в суд и непередачей документации конкурсному управляющему, с невозможностью формирования конкурсной массы. Судом первой инстанции данным обстоятельствам дана надлежащая оценка. 

Арбитражный апелляционный суд считает, что сделанные судом выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, а доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения спора, и правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2017 по делу № А40-144727/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Компания Ресурс-Медиа" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:Т.Б. Краснова

А.С. Маслов