АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5819/2024

16 сентября 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания   Лапшиной С.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 

к        индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании 28 159 руб. 17 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «Газпром межрегионгаз Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ИП ФИО1) о взыскании 26 190 руб. 63 коп., в том числе 24 713 руб. 69 коп. долга по договору поставки газа №Д-1-27-4-0792/18 от 26.12.2017 за ноябрь-декабрь 2023 года, январь, февраль, март 2024 года и    1 476 руб. 94 коп. неустойки за период с 26.12.2023 по 26.05.2024 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. 

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 24 713 руб. 69 коп. долга по договору поставки газа №Д-1-27-4-0792/18 от 26.12.2017 за ноябрь-декабрь 2023 года, январь-март 2024 года и 3 445 руб. 48 коп. неустойки за период с 26.12.2023 по 12.09.2024 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

 

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки газа №Д-1-27-4-0792/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой.

Во исполнение обязательств по договору истец в ноябре-декабре 2023 года, январе-марте 2024 года поставил ответчику газ на общую сумму 24 713 руб. 69 коп. В подтверждение факта поставки газа в материалы дела представлены акты приема-передачи газа №4 051/11 от 30.11.2023, №4 156/12 от 31.12.2023, №10 531/01 от 31.01.2024, №4 147/02 от 29.02.2024, №4 121/03 от 31.03.2024. 

Однако ответчик в нарушение условий договора стоимость полученного газа не оплатил. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику природного газа в ноябре-декабре 2023 года, январе-марте 2024 года в установленном объеме и надлежащего качества, а также наличие задолженности ответчика в сумме 24 713 руб. 69 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, не представлено, требование истца о взыскании 24 713 руб. 69 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 3 445 руб. 48 коп. неустойки за период с 26.12.2023 по 12.09.2024 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату газа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 3 445 руб. 48 коп. неустойки за период с 26.12.2023 по 12.09.2024 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» в долг в размере 24 713 руб. 69 коп. и неустойку в сумме 3 445 руб. 48 коп., начисленную по состоянию 12.09.2024, всего 28 159 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Производить взыскание неустойки, начиная с 13.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России  от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                                   Н.О. Цепкова