АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4722/2021

17 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ТРАНССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИПЭКС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 86 558 руб. 79 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.04.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 11.05.2021 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ТРАНССТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "БИПЭКС" (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств в размере 86 558 руб. 79 коп.

Ответчик 02.04.2021 заявил ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, указал, что исковые требования не признает, задолженность перед истцом не имеет, представил платежное поручение №745 от 17.06.2020.

От истца поступили возражения на ходатайство ответчика, истец указал, что направленное ответчиком платежное поручение № 745 от 16.06.2020  свидетельствует об оплате истцом в адрес ответчика денежных средств в размере 170 046 рублей по Дополнительному соглашению № 3 от 01.06.2020, как указано в основании платежа. 

Истец пояснил, что указанная оплата никак не может уменьшать долг ответчика, так как это не оплата ответчика,  платеж осуществлен истцом в рамках иных взаимоотношений, по договору субподряда № 19/07-2019СП от 19.07.2019, оплата по платежному поручению произведена истцом за работы по дополнительному соглашению № 3 от 01 июня 2020 года  за выполнение работ. Данное платежное поручение представлено истцом в материалы дела №А60-4723/2021, по которому предъявлены исковые требования в отношении ООО "БИПЭКС" из указанного договора подряда.

С учетом вышеизложенного ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель по договору) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды №08/11-2019 от 08.11.2019. Одновременно с Договором подписана спецификация № 1, в которой указан перечень передаваемого оборудования, стоимость аренды в размере 1889,40 за каждые сутки аренды, а также акт приема-передачи оборудования. 

Ответчик пользовался арендуемым оборудованием с 08.11.2019 по 01.03.2020. Арендная плата за пользование оборудованием произведена ответчиком только  один раз 16.01.2020, оплачена аренда за ноябрь 2019 года в размере 43 456 руб. 00 коп. и за декабрь в размере 58 571 руб. 40 коп.   Возврат оборудования произведен 12.02.2020, затем 20.02.2020 ответчиком оборудование было принято в аренду вновь частично и возвращено 01 марта 2020 года. За январь, февраль, март 2020 года ответчиком подписаны универсальные передаточные документы, подтверждающие фактическое пользование оборудованием, стоимость аренды за указанный в УПД период. Однако оплаты за эти три месяца ответчиком не производились, задолженность по арендной плате составляет 83 422 руб. 10 коп.

Пунктом 4.2. Договора установлена обязанность Арендатора  в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора оплатить Арендодателю авансом арендную плату за 90  суток аренды. В случае  продления срока аренды Арендатор в течение 3 рабочих дней до момента окончания срока аренды оплачивает стоимость продления аренды авансом в размере 100%.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.10.2020 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате в размере 83 422 руб. 10 коп.,  однако ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и  неустойки.

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договору аренды №08/11-2019 от 08.11.2019 выполнены полностью и надлежащим образом. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности  по договору аренды в порядке  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд определением от 10.03.2021 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору аренды  №08/11-2019 от 08.11.2019 до настоящего времени  в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 83 422 руб. 10 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  3 136 руб. 69 коп. за период с 01.02.2020 по 09.11.2020 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.        

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком  оплата по договору аренды  №08/11-2019 от 08.11.2019 до своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы  основного долга и ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 3 136 руб. 69 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного,  требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 3 136 руб. 69 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 83 422 руб. 10 коп. начиная с 10.11.2020 и по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   30 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических услуг истец заключил с  ИП ФИО1 договор    на оказание юридических услуг от  01.09.2020. Стоимость услуг по данному договору составила 30 000  руб.            коп. (п.5.1. договора на оказание юридических услуг от 01.09.2020). О реальности понесенных заявителем расходов свидетельствует  платежное поручение №42351 от 29.09.2020 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя является обоснованным и удовлетворяет заявленные требования в размере 30 000 руб. 00 коп.

При изготовлении резолютивной части определения судом допущена опечатка, не указано на взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., тогда как это требование судом удовлетворено в полном объеме наряду с остальными.

Указанная опечатка в резолютивной части определения подлежит исправлению в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

на основании статей 606, 614, 309, 310, 408, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "БИПЭКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ТРАНССТРОЙ" денежные средства в сумме 86 558 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по договору аренды №08/11-2019 от 08.11.2019 в размере 83 422 руб. 10 коп. за период с января по март 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 136 руб. 69 коп. за период с 01.02.2020 по 09.11.2020, в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные  средства в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Начиная с 10.11.2020 продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга  по день фактического погашения задолженности исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

2. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "БИПЭКС" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 3 462 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.В. Соболева