Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

13.03.2020 года Дело № А50-2127/20

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2020 года. Полный текст решения изготовлен 13.03.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щулипенко Н.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614022, 

<

...>; место нахождения: 614532, 

<

...>)

о взыскании 820 346,61 руб.

В отсутствие уведомленных представителей сторон

Установил.

Истец, ООО «НОВАТЭК-Пермь», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «РЭМ-Сервис», предъявив исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в декабре 2019 года газ в сумме 820 346,61 руб. (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 05.30.2020).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления л.д. 4), в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие уведомленных представителей сторон  с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № ДПГ-26-1/2011 поставки газа от 24.08.2011, в соответствии с условиями которого в период с 01.01.2016 по 31.12.2030 поставщик обязался поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в Приложении № 1 к договору, а покупатель обязался принимать газ и своевременно его оплачивать (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2015).

Порядок оплаты и стоимости газа согласован сторонами в разделе 5 данного договора.

В декабре 2019 года во исполнение условий вышеназванного договора истцом поставлен ответчику газ, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 31.12.2019, актом приема-передачи газа от 31.12.2019, подписанным ответчиком без разногласий.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату поставленного ресурса истцом выставлен счет – фактура  на общую сумму 1 775 346,61 руб., неоплата которого явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного природного газа надлежащим образом не выполнил. На момент проведения судебного заседания сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 820 346,61 руб.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 07.02.2020 ответчику  предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований, не представлены, явка представителя не обеспечена, требования по существу не оспорены.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 407 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭМ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614022, 

<

...>; место нахождения: 614532, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614000, 

<

...>) задолженность за поставленный в декабре 2019 года газ в сумме 820 346,61 руб., а также 19 407 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614000, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 70 от 27.01.2020 государственную пошлину в сумме 11 346 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина