АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-33944/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28.01.2020 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истцы: 

1. ООО «Мурена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

2. ООО «Ловец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ответчики: 

1. МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

2. ФГБНУ «ФИЦ «Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова»,

третьи лица: 

1. Управление Росреестра по Краснодарскому краю,

2. Администрация г. Сочи,

3. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю,

об установлении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0402021:55 и 23:49:0402021:1103…,

об устранении реестровой ошибки…,

 

при участии в заседании:

от истцов: ФИО1 – по доверенности, после перерыва не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности,

от администрации г. Сочи: не явились, извещены,

от ФГБНУ «ФИЦ «Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова»: не явились, извещены,

от Росреестра: не явились, извещены, 

 

установил:

ООО «Мурена» и ООО «Ловец» (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - Росимущество) с требованиями:

- установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55 и с кадастровым номером 23:49:0402021:1103 в соответствии с данными установленными Заключением эксперта № 25-04-19 от 05.04.2019 года;

- признать факт наличия реестровой ошибки – ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103, воспроизведенную в сведениях ЕГРН;

- утвердить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55 в соответствии с Межевым планом изготовленного ООО «Эксперт Консалтинг» в лице кадастрового инженера ФИО3 от 06.04.2019 года, выполненного во исполнение определения Арбитражного суда от 11.02.2019, согласно следующих координат:

Обозначение земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

Описание закрепления точки

X

Y

1

2

3

4

5

н2

301012.77

2212916.43

0.10

–

н3

301014.56

2212921.34

0.10

–

н4

301032.66

2212914.61

0.10

–

н5

301037.42

2212927.38

0.10

–

н6

301028.67

2212935.19

0.10

–

н7

301019.48

2212938.25

0.10

–

н8

301007.39

2212943.12

0.10

–

н9

301000.47

2212924.79

0.10

–

н10

300997.27

2212922.31

0.10

–

н2

301012.77

2212916.43

0.10

–

- утвердить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103 в соответствии с Межевым планом изготовленного ООО «Эксперт Консалтинг» в лице кадастрового инженера ФИО3 от 06.04.2019 года, выполненного по определению Арбитражного суда от 11.02.2019, согласно следующих координат:

Обозначение земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

Описание закрепления точки

X

Y

1

2

3

4

5

:ЗУ1(1)

–

–

–

–

н1

301093.59

2212885.77

0.10

–

н2

301012.77

2212916.43

0.10

–

н3

301014.56

2212921.34

0.10

–

н4

301032.66

2212914.61

0.10

–

н5

301037.42

2212927.38

0.10

–

н6

301028.67

2212935.19

0.10

–

н7

301019.48

2212938.25

0.10

–

н8

301007.39

2212943.12

0.10

–

н9

301000.47

2212924.79

0.10

–

н10

300997.27

2212922.31

0.10

–

н11

300994.50

2212923.36

0.10

–

н12

300987.87

2212921.44

0.10

–

н13

300942.45

2212935.78

0.10

–

н14

300867.81

2212968.87

0.10

–

н15

300826.68

2212985.34

0.10

–

н16

300804.18

2212996.50

0.10

–

н17

300806.94

2213001.99

0.10

–

н18

300811.74

2212999.68

0.10

–

н19

300825.15

2213023.41

0.10

–

н20

300837.48

2213052.27

0.10

–

н21

300827.22

2213057.25

0.10

–

н22

300823.53

2213059.98

0.10

–

н23

300813.99

2213064.96

0.10

–

н24

300811.98

2213060.58

0.10

–

н25

300776.82

2213076.18

0.10

–

н26

300740.68

2213092.33

0.10

–

н27

300730.77

2213073.09

0.10

–

н28

300719.58

2213047.05

0.10

–

н29

300718.20

2213047.83

0.10

–

н30

300739.05

2213093.28

0.10

–

н31

300743.79

2213095.89

0.10

–

н32

300855.48

2213360.22

0.10

–

н33

300850.65

2213362.50

0.10

–

н34

300859.92

2213378.94

0.10

–

н35

300890.64

2213361.90

0.10

–

н36

300891.82

2213361.07

0.10

–

н37

300892.07

2213360.58

0.10

–

н38

300892.69

2213359.04

0.10

–

н39

300893.07

2213357.73

0.10

–

н40

300893.27

2213356.14

0.10

–

н41

300893.38

2213354.62

0.10

–

н42

300893.45

2213353.25

0.10

–

н43

300893.46

2213352.64

0.10

–

н44

300893.52

2213352.14

0.10

–

н45

300894.15

2213348.40

0.10

–

н46

300894.83

2213345.47

0.10

–

н47

300895.62

2213342.78

0.10

–

н48

300896.21

2213341.04

0.10

–

н49

300896.92

2213339.19

0.10

–

н50

300898.16

2213336.48

0.10

–

н51

300899.81

2213333.49

0.10

–

н52

300902.63

2213329.38

0.10

–

н53

300905.15

2213325.44

0.10

–

н54

300907.35

2213322.01

0.10

–

н55

300909.15

2213319.20

0.10

–

н56

300911.80

2213315.06

0.10

–

н57

300914.19

2213311.37

0.10

–

н58

300916.21

2213308.31

0.10

–

н59

300917.96

2213305.60

0.10

–

н60

300919.59

2213303.03

0.10

–

н61

300921.44

2213300.07

0.10

–

н62

300922.97

2213297.59

0.10

–

н63

300924.91

2213294.44

0.10

–

н64

300925.91

2213292.62

0.10

–

н65

300927.98

2213288.73

0.10

–

н66

300929.30

2213286.28

0.10

–

н67

300930.31

2213284.23

0.10

–

н68

300931.43

2213281.93

0.10

–

н69

300932.73

2213279.25

0.10

–

н70

300933.98

2213276.66

0.10

–

н71

300935.18

2213274.30

0.10

–

н72

300936.45

2213272.01

0.10

–

н73

300938.09

2213269.28

0.10

–

н74

300939.45

2213267.17

0.10

–

н75

300941.09

2213264.77

0.10

–

н76

300942.83

2213262.39

0.10

–

н77

300944.28

2213260.52

0.10

–

н78

300946.01

2213258.45

0.10

–

н79

300948.07

2213256.17

0.10

–

н80

300950.39

2213253.89

0.10

–

н81

300952.83

2213251.73

0.10

–

н82

300956.19

2213249.10

0.10

–

н83

300961.36

2213245.44

0.10

–

н84

300963.98

2213243.84

0.10

–

н85

300969.95

2213240.43

0.10

–

н86

300976.00

2213237.82

0.10

–

н87

300980.56

2213236.38

0.10

–

н88

300983.75

2213235.37

0.10

–

н89

300986.38

2213234.70

0.10

–

н90

300990.24

2213234.12

0.10

–

н91

300993.36

2213233.57

0.10

–

н92

300996.96

2213233.12

0.10

–

н93

301000.28

2213232.87

0.10

–

н94

301003.79

2213232.77

0.10

–

н95

301008.01

2213232.87

0.10

–

н96

301011.16

2213233.12

0.10

–

н97

301015.02

2213233.59

0.10

–

н98

301017.06

2213233.93

0.10

–

н99

301019.92

2213234.51

0.10

–

н100

301023.45

2213235.37

0.10

–

н101

301027.46

2213236.55

0.10

–

н102

301031.50

2213237.97

0.10

–

н103

301035.32

2213239.54

0.10

–

н104

301038.47

2213240.99

0.10

–

н105

301041.18

2213242.32

0.10

–

н106

301043.67

2213243.67

0.10

–

н107

301046.65

2213245.46

0.10

–

н108

301049.19

2213247.13

0.10

–

н109

301051.37

2213248.70

0.10

–

н110

301053.97

2213250.72

0.10

–

н111

301055.91

2213252.37

0.10

–

н112

301057.78

2213254.07

0.10

–

н113

301059.54

2213255.78

0.10

–

н114

301061.74

2213258.07

0.10

–

н115

301063.45

2213260.02

0.10

–

н116

301065.51

2213262.55

0.10

–

н117

301067.70

2213265.50

0.10

–

н118

301069.96

2213268.89

0.10

–

н119

301070.51

2213269.77

0.10

–

н120

301072.75

2213273.80

0.10

–

н121

301073.17

2213274.65

0.10

–

н122

301185.46

2213222.31

0.10

–

н123

301152.12

2213147.47

0.10

–

н124

301133.56

2213100.74

0.10

–

н125

301105.79

2213038.74

0.10

–

н126

301109.46

2213037.20

0.10

–

н127

301101.57

2213019.22

0.10

–

н128

301098.54

2213020.75

0.10

–

н129

301076.86

2212967.88

0.10

–

н130

300895.26

2213050.17

0.10

–

н131

300888.00

2213033.01

0.10

–

н132

300869.91

2212982.17

0.10

–

н133

300870.81

2212976.99

0.10

–

н134

300872.86

2212973.90

0.10

–

н135

300922.70

2212952.93

0.10

–

н136

300932.99

2212974.42

0.10

–

н137

300935.95

2212977.70

0.10

–

н138

300963.66

2212996.43

0.10

–

н139

300988.78

2212984.98

0.10

–

н140

300995.30

2212981.26

0.10

–

н141

301002.42

2212976.44

0.10

–

н142

301003.69

2212973.62

0.10

–

н143

301001.61

2212953.81

0.10

–

н144

301025.00

2212941.00

0.10

–

н145

301034.00

2212937.00

0.10

–

н146

301040.83

2212935.10

0.10

–

н147

301067.84

2212925.72

0.10

–

н148

301067.03

2212923.55

0.10

–

н149

301078.17

2212913.05

0.10

–

н150

301095.43

2212906.53

0.10

–

н151

301099.34

2212905.15

0.10

–

н1

301093.59

2212885.77

0.10

–

–

–

–

–

–

н152

300838.44

2213286.73

0.10

–

н153

300904.68

2213254.47

0.10

–

н154

300922.97

2213297.46

0.10

–

н155

300921.44

2213299.95

0.10

–

н156

300919.59

2213302.90

0.10

–

н157

300917.96

2213305.47

0.10

–

н158

300916.22

2213308.18

0.10

–

н159

300914.19

2213311.25

0.10

–

н160

300911.80

2213314.93

0.10

–

н161

300909.15

2213319.07

0.10

–

н162

300907.36

2213321.89

0.10

–

н163

300905.15

2213325.32

0.10

–

н164

300902.63

2213329.26

0.10

–

н165

300899.81

2213333.36

0.10

–

н166

300898.16

2213336.35

0.10

–

н167

300896.92

2213339.06

0.10

–

н168

300896.21

2213340.92

0.10

–

н169

300895.62

2213342.65

0.10

–

н170

300894.83

2213345.35

0.10

–

н171

300894.15

2213348.27

0.10

–

н172

300892.10

2213347.50

0.10

–

н173

300864.89

2213345.81

0.10

–

н174

300862.53

2213345.76

0.10

–

н152

300838.44

2213286.73

0.10

–

:ЗУ1(2)

–

–

–

–

н175

301185.10

2213061.14

0.10

–

н176

301184.16

2213051.55

0.10

–

н177

301183.77

2213017.53

0.10

–

н178

301227.03

2213009.40

0.10

–

н179

301231.41

2212990.92

0.10

–

н180

301214.55

2212984.68

0.10

–

н181

301197.69

2212956.21

0.10

–

н182

301189.20

2212959.57

0.10

–

н183

301186.89

2212953.09

0.10

–

н184

301180.23

2212954.14

0.10

–

н185

301156.44

2212963.86

0.10

–

н186

301148.58

2212941.57

0.10

–

н187

301143.00

2212943.21

0.10

–

н188

301165.58

2213008.64

0.10

–

н189

301168.40

2213018.82

0.10

–

н190

301183.35

2213055.47

0.10

–

н175

301185.10

2213061.14

0.10

–

- обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю произвести в ЕГРН кадастровый учет площади и границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55 в соответствии с Межевым планом изготовленного ООО «Эксперт Консалтинг» в лице кадастрового инженера ФИО3 от 06.04.2019 года;

- обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю произвести в ЕГРН кадастровый учет площади и границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103 в соответствии с Межевым планом изготовленного ООО «Эксперт Консалтинг» в лице кадастрового инженера ФИО3 от 06.04.2019 года (уточненные требования).

Определением суда от 02.07.2019 в качестве соответчика привлечено ФГБНУ «ФИЦ «Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова» (далее - институт).

В судебном заседании 21.01.2020 представитель истцов настаивал на требованиях, заявил ходатайство об уточнении требований, в котором просит:

- установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55 в соответствии с данными установленными Заключением эксперта № 25-04-19 от 05.04.2019 года;

- признать факт наличия реестровой ошибки – ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103, воспроизведенной в сведениях ЕГРН;

- утвердить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55 в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО «Эксперт Консалтинг» в лице кадастрового инженера ФИО3 от 06.04.2019 года, выполненного во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019, согласно следующих координат:

Обозначение земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

Описание закрепления точки

X

Y

1

2

3

4

5

н2

301012.77

2212916.43

0.10

–

н3

301014.56

2212921.34

0.10

–

н4

301032.66

2212914.61

0.10

–

н5

301037.42

2212927.38

0.10

–

н6

301028.67

2212935.19

0.10

–

н7

301019.48

2212938.25

0.10

–

н8

301007.39

2212943.12

0.10

–

н9

301000.47

2212924.79

0.10

–

н10

300997.27

2212922.31

0.10

–

н2

301012.77

2212916.43

0.10

–

            - считать правомерную площадь земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55 – 654 кв.м.;

            - настоящее решение является основанием Управлению Росреестра по Краснодарскому краю для исправления реестровой ошибки в сведениях земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103 и установления границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55 в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО «Эксперт Консалтинг» в лице кадастрового инженера ФИО3 от 06.04.2019.

Ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика возражал против требований.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю пояснил, что заявленные требования технически исполнимы.

  Исследовав материалы дела, заслушав сторон, оценив все представленные доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что решением администрации Адлерского района города Сочи от 12.03.1993 по делу № 312/5 Рыболовецкому колхозу им. Ленина (который в последующем был реорганизован в порядке разделения на два самостоятельных предприятия путем наделения их имуществом) был выделен земельный участок.

В соответствии с постановлением Главы администрации Адлерского района             г. Сочи от 15.04.1994 № 317 «О реорганизации Адлерского рыбколхоза имени В.И. Ленина» ТОО ««Мурена» и ТОО «Ловец» признаны правопреемниками реорганизованного рыбколхоза.

 Постановлением администрации г. Сочи от 15.06.1995 № 499 утверждены материалы первичной перерегистрации предприятий, организаций, учреждении на земельные участки в Адлерском районе г. Сочи. Согласно приложению № 1 к Постановлению за ТОО «Мурена» зарегистрирован земельный участок площадью 0,05805 га, расположенный в 

<

...>.

На основании указанного постановления ТОО «Мурена» выдано свидетельство      № а/0044 на право бессрочного (постоянного) пользования землей.

Распоряжением Главы администрации Адлерского района г. Сочи № 543-Р/7 от 1999 года ТОО «Мурена» преобразовано в ООО «Мурена», в соответствии с которым выдано свидетельство о государственной регистрации изменений в учредительных документах № 543-Р/7 от 31.05.1999.

Распоряжением Главы администрации Адлерского района г. Сочи № 1021-р от 22.12.1998 ТОО «Ловец» преобразовано в ООО «Ловец», в соответствии с которым выдано свидетельство о государственной регистрации изменений в учредительных документах № 0143/58 от 22.12.1998.

В 2011 году в целях приведения статуса недвижимого имущества в соответствие с ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ООО «Мурена» и ООО «Ловец» обратились в администрацию г. Сочи с заявлением о формировании и постановке па кадастровый учет земельного участка, находящегося в их пользовании, на кадастровом плане территории.

Постановлением администрации г. Сочи от 10.02.2011 № 180 утверждена схема расположения земельною участка площадью 654 кв.м., образованного на тот момент из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:80 площадью 73,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым немеем 23:49:0402021:55 площадью 580,5 кв.м., в том числе 144 кв.м. - в «красных линиях» по ул. Просвещения (с организацией проезда общего пользования, без права ограждения), занятого рыболовецким станом по ул. Просвещения 16 в Адлерском районе г. Сочи.

В целях выполнения постановления администрации г. Сочи от 10.02.2011 были выполнены кадастровые работы по земельному участку, после чего истцы обратились в Росреестр с заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет. 

Однако в кадастровом учете земельного участка в соответствии с межевым планом истцам было отказано.

В декабре 2015 года истцы снова обратились в адрес Росреестра с заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет в соответствии с межевым планом от 04.12.2015 года.

Решением от 08.12.2015 осуществление кадастрового учета было приостановлено до устранения выявленных недостатков и неточностей.

Решением от 09.03.2016 в осуществлении кадастрового учета отказано, поскольку выявленные недостатки не устранены в срок.

Как следует из выписки из ЕГРН от 11.08.2017 № 23/251/004/2017-344 земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402021:1011 снят с кадастрового учета 04.05.2017 года в связи с разделом и образованием трех земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0402021:1064, 23:49:0402021:1103, 23:49:0402021:1102.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.05.2018 « 23/251/002/2018-6078 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402021:1103 площадью 103 207 кв.м., вид разрешенного использования: для научно-исследовательских работ и сельскохозяйственною использования, зарегистрировано право собственности Российской Федерации (от 29.03.2017 запись регистрации 23:49:0402021:1103-23/050/2017-1) и право постоянного (бессрочного) пользования за ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» (от 29.03.2017 запись регистрации 23:49:0402021:1103-23/050/2017-2).

По сведениям кадастрового инженера границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования истцам, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103.

На спорном земельном участке расположены следующие объекты:

- объекты капитального строительства - нежилые помещения 1, 2, 3, 8 – рыболовецкого стана, литер А, А1 площадью 60,4 кв.м. принадлежащие на праве собственности истцу ООО «Мурена», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 25.08.2006 года;

- объекты капитального строительства - нежилые помещения 4, 5, 6, 7 – рыболовецкого стана, литер А, А1 площадью 67,9 кв.м. принадлежащие на праве собственности истцу ООО «Ловец», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2006 года.

При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером было установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55 соответствуют данным первичного право удостоверяющего документа имеющего графическую часть в виде схемы которая содержит описание местоположения и смежных границ участка.  Следовательно, при выполнении кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером 23:49:040202161011, из которого в последствии был выделен земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402021:1103, была допущена кадастровая (реестровая) ошибка. 

В целях устранения наложения границ земельных участков истцы обратились в адрес ответчика с заявлением о проведении работ по корректировке земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103.

Письмом от 26.12.2017 года за № 04/10750 Росимущество отказалось провести работы по корректировке границ участка, указав, что исправление реестровой ошибки в местоположении границ участков с кадастровыми номерами 23:49:0402021:1102 и 23:49:0402021:1103 приведет к изменению конфигурации и площади земельного участка.

Препятствием завершения землеустроительных работ в отношении спорных земельных участков истцов является наличие в ГКН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103, собственником которого является Росимущество.

По мнению истца, ответчик, зная о наличии объектов капитального строительства на спорных земельных участках, уточнил границы своего земельного участка, включив в них земельные участки истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты. При этом лицо само определяет способ защиты его  нарушенного права (ст. 12 ГК РФ).

Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

 Выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22), принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного правовая квалификация спорных правоотношений является исключительной прерогативой арбитражного суда, рассматривающего спор.

Как указывалось ранее, фактически спор по настоящему делу сводится к установлению факта наличия либо отсутствия у истцов права на формирование самостоятельного земельного участка, занятого принадлежащими им объектами недвижимого имущества, а при наличии такого права - к определению межевых границ земельного участка истцов и земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании института и принадлежащего на праве собственности Росимуществу.

Согласно пункту 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленумов N 10/22 к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Как указывалось ранее, иск об установлении границ земельного участка является спором о праве, при этом истцы, обращаясь в суд с таким иском должны подтвердить свою легитимацию, а именно представить доказательства, подтверждающие права в отношении спорного земельного участка.

Суд полагает, что истцы правомочны требовать уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55 в силу следующего.

Как указывалось ранее, истцам на праве собственности принадлежат следующие объекты:

- объекты капитального строительства - нежилые помещения 1, 2, 3, 8 – рыболовецкого стана, литер А, А1 площадью 60,4 кв.м. принадлежащие на праве собственности истцу ООО «Мурена», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 25.08.2006 года;

- объекты капитального строительства - нежилые помещения 4, 5, 6, 7 – рыболовецкого стана, литер А, А1 площадью 67,9 кв.м. принадлежащие на праве собственности истцу ООО «Ловец», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2006 года.

С учетом того, что нормы законодательства Российской Федерации как ранее, так и в настоящее время закрепляют принцип единства правовой судьбы земельных участков и размещенных на них объектов недвижимости, истцы было правомочны осуществлять действия по формированию земельного участка, занятого своими зданиями.

Как указывалось ранее, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 23:49:0402021:55 возникло у ООО "Мурена" на основании выданного ему свидетельства № а/0044 на право бессрочного (постоянного) пользования. Данный документ в полной мере воспроизвел сведения о границах формируемого земельного участка.

Указанное право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком истцов является ранее возникшим, признается юридически действительным (часть 1 статьи 69 Закона N 218-ФЗ) и подлежит переоформлению в силу положений абзаца 4 пункта 1 статьи 2, статьи 3 Федерального закона Российской Федерации N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Данное право в установленном законом порядке не оспаривалось, отсутствующим судом не признавалось.

Согласно абзацам первому и второму пункта 1 статьи 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены данным Кодексом, федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 35 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до июня 2014 года) и части 3 статьи 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 24.03.2005 разъяснено, что в силу указанных норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение; если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно ст. 20 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент приобретения Обществом спорных объектов) земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения, может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что истцы обладают субъективным правом на внесение в ЕГРН уточняющих сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402021:55 как на самостоятельный объект недвижимого имущества.

В соответствии со статьёй 70 ЗК РФ) государственный кадастровый учёт земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Границы земельного участка определяются в соответствии с требованиями, закрепленными нормами Федерального закона Российской Федерации N 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закона N 218-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 закона № 218-ФЗ полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета возложены на орган регистрации права.

Согласно частям 1, 6 - 10 Закона N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Согласно ст. 14 Закона о регистрации основанием для осуществления государственного кадастрового учета являются документы, подтверждающие право на земельный участок, определяющие местоположение границ земельного участка и межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном законом порядке.

Согласно п. 3. ст. 22 Закона в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Согласно нормам частей 1, 2, 3 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации N 221-ФЗ от 24.07.2007 "О кадастровой деятельности" (далее - Закон N 221-ФЗ) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве:

- собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

- аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

С учетом изложенного, для внесения в ЕГРН уточняющих сведений о месте расположения границ земельного участка истцы должны были согласовать данные сведения как с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества как с собственником единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0402021:1103, так и с институтом, которому данный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 40 Закона N 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 61 Закона воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом является реестровой ошибкой.

В случае выявления кадастровым инженером реестровой ошибки в том или ином объекте недвижимости, указанная ошибка может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 61 Закона - на основании заявления правообладателя объекта недвижимости, указанного в ст. 15 Закона, о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и межевого либо технического плана.

Кроме того, реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) может быть исправлена на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ст. 61 Закона о регистрации воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Статьей 61 Закона о регистрации предусмотрен заявительный характер исправления реестровой ошибки (реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки).

При поступлении в орган регистрации прав решения суда о признании реестровой ошибки и внесения в ЕГРН необходимых сведений без возложения обязанности на орган регистрации прав, орган регистрации прав обязан исполнить решение суда в соответствии с требованиями Закона о регистрации. 

Определением от 12.02.2019 по ходатайству истцов суд назначил судебную экспертизу с целью определения наличия реестровой ошибки, производство которой поручил эксперту ООО «Эксперт Консалтинг» ФИО4

В заключении № 25-04-19 от 05.04.2019 эксперт пришел к выводу, что реестровая ошибка в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:002021:55 имеется и выражается в ранее установленных ошибочно границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103 в ЕГРН. Причиной возникновения реестровой ошибки является то, что границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103 сформированы без учета фактических землепользователей земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0402021:55. 

Также, в своем заключении эксперт указал измененные координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103, для устранения реестровой ошибки.

Объективность и достоверность выводов судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспаривается, о проведении повторной либо дополнительной судебной экспертизы не заявлялось.

Из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сведения в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103 нарушают права и законные интересы истцов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы вступали в противоречие с заключением судебной экспертизы, суд расценивает его в качестве надлежащего доказательства по делу, могущего быть положенным в основу выносимого по делу судебного акта.

Доводы ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» (далее - третье лицо), изложенные в отзыве о том, что земельный участок был предоставлен ему ранее, не находит свое подтверждение, так как земельный участок был предоставлен рыбколхозу им. Ленина (право предшественник ООО «Мурена» и ООО «Ловец») постановлением от марта 1993 года (12.03.1993 года), а институту лишь в августе того же года.

К тому же, ответчики не оспорили правомерность объектов недвижимого имущества, принадлежащего истцам на праве собственности и факт их правомерного нахождения в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103, в границах которого расположен земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402021:55. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в целях разрешения существующего спора установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55 в соответствии с межевым планом от 06.04.2019, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 (является приложением к экспертному заключению № 25-04-19 от 05.04.2019), а также постановлением администрации г. Сочи от 10.02.2011 № 180, которым утверждена схема расположения земельною участка площадью 654 кв.м., образованного на тот момент из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:80 площадью 73,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым немеем 23:49:0402021:55 площадью 580,5 кв.м.

Согласно части 2 статьи 43 Закона N 218-ФЗ, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

С учетом изложенного, суд отмечает, что настоящее решение суда фактически замещает собой акт согласования границ смежных земельных участков, который подлежал составлению между истцами с одной стороны, как правообладателями спорного земельного участка, а также Росимущества и института с другой стороны, как правообладателей земельного участка, являющегося смежным с земельным участком истцов.

Как указывалось ранее, истцы вправе требовать установления только общих межевых границ между принадлежащим им земельным участком и земельным участком с кадастровым номером 23:49:0402021:1103. Ввиду того, что границы земельного участка истцов полностью поглощены земельным участком с кадастровым номером 23:49:0402021:1103, то восстановление нарушенного субъективного права истцов будет достигаться посредством установления межевых границ в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55. 

Межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55 совместно с настоящим судебным актом подлежат представлению Управлению Росреестра по Краснодарскому краю для целей внесения в ЕГРН уточняющих сведений в отношении спорных земельных участков (корректировка сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103 будет производиться на основании данного межевого плана истцов и настоящего решения суда).

Судебное решение должно быть действенным, что изначально предполагает выбор истцом адекватного, исполнимого способа защиты права, а от суда требуется произвести проверку исполнимости заявленного требования, соблюдение правовых предписаний при формулировании резолютивной части решения и создание условий для реализации указанного в резолютивной части индивидуально-конкретного правового предписания.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнения от 11.12.2019 года в ином формулировании резолютивной части решения суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено правило возмещения судебных расходов за счет неправой стороны в споре другой стороне, фактически понесшей такие расходы в связи с участием в судебном процессе.

Из содержания норм главы 9 АПК РФ усматривается, что под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Пунктом 5 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

МТУ Росимущества является формальным ответчиком, так как в силу части 3 статьи 39 Закона N 221-ФЗ оно от имени Российской Федерации должно было согласовать с истцами акт местоположения смежных земельных участков. 

Фактическим ответчиком по иску выступает ФГБНУ «ФИЦ «Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова» как лицо, прямо оспорившее и не признавшее субъективное право истцов на формирование земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55.

Истцами были понесены расходы при проведении судебной экспертизы в размере 50 000 руб., назначенной определением суда от 12.02.2019, а также расходы, связанные с уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отнести выше указанные судебные расходы истца по делу на ФГБНУ «ФИЦ «Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова».

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать имеющиеся в едином государственном реестре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103 реестровой ошибкой.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55 в соответствии с межевым планом от 06.04.2019, подготовленным кадастровым инженером ФИО5, согласно следующих координат:

 

Обозначение земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:55

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

Описание закрепления точки

X

Y

1

2

3

4

5

н2

301012.77

2212916.43

0.10

–

н3

301014.56

2212921.34

0.10

–

н4

301032.66

2212914.61

0.10

–

н5

301037.42

2212927.38

0.10

–

н6

301028.67

2212935.19

0.10

–

н7

301019.48

2212938.25

0.10

–

н8

301007.39

2212943.12

0.10

–

н9

301000.47

2212924.79

0.10

–

н10

300997.27

2212922.31

0.10

–

н2

301012.77

2212916.43

0.10

–

 

Настоящее решение является основанием для исправления Управлением Росреестра по Краснодарскому краю в Едином государственном реестре недвижимости сведений о месторасположении и площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402021:1103.

Взыскать с ФГБНУ «ФИЦ «Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Мурена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «Ловец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб., по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

В удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея отказать.

Возвратить из федерального бюджета пользу ООО «Мурена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «Ловец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 03.07.2018 № 64 и от 09.08.2018 № 71, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.          

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                                            Р.Ю. Савин