ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-293010/19

город Москва

13 мая 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной   

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 04 февраля 2020 года по делу № А40-293010/19, 

в порядке упрощенного производства,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полиграф-защита СПб" 

(ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" 

(ОГРН 

<

***>) 

о взыскании, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Полиграф-защита Спб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Мособлалкоторг» о взыскании суммы основного долга в размере 245 260 руб., неустойки в размере 20 425,30 руб. на основании договора № 12-1/16 от 12 января 2017 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом). 

Решением суда от 04 февраля 2020 года по делу № А40-293010/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.   

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 12.01.2017 был заключен договор № 12-1/16 на изготовление и термоусадку слив-этикетки (декорирование стеклобутылки).

По состоянию на 13.09.2019 истец выполнил работы и оказал услуги ответчику на общую сумму 245 260 руб., а именно: по актам (накладным) № 1508 от 25.08.2017, № 1509 от 25.08.2017, реализация услуг по переработке № 61 от 18.09.2017.

Со стороны ответчика рекламаций на выполненные работы и оказанные услуги не поступало.

Согласно п. 3.3 договора, оплата оказанных услуг производится в течение 45 календарных дней с даты передачи готовой продукции или подписании акта.

Ответчик нарушил свои обязательства, предусмотренные п. 3.3 договора и не оплатил выполненные работы и оказанные услуги.

Итого общая сумма долга ответчика перед истцом составила 245 260 руб. Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

  Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2 договора, при необоснованном отказе от оплаты оказанных услуг свыше 5 календарных дней, ответчик обязан выплатить истцу пени в размере 0,1% от общей стоимости задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы. 

Общая сумма неустойки по задолженности составила 20 425 руб. 30 коп.

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года по делу                 № А40-293010/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья                                                                                                                           Т.Ю. Левина