Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56240/2024

27 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" (адрес:  Россия 127015, г МОСКВА, г МОСКВА, ул РАСКОВОЙ 34/СТР.14, ОГРН:  1027739089905);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА» (адрес:  Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ФЕДОСЕЕНКО 31, ОГРН:  1089847191752);

о взыскании,

установил:

АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" (далее истец, Общество, Страховщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА» (далее ответчик, Компания) о взыскании 205000 руб. в возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 26.06.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Страховщик 28.09.2023 заключило с Санкт-Петербургской городской коллегией адвокатов (страхователь) договор страхования имущества предприятий и организаций № 02-0797/2023-РА в отношении нежилого помещения 3Н, расположенного на 1-м этаже дома № 10 лит.А по улице Комсомола в г. Санкт-Петербурге, занимаемого Адвокатской консультацией № 6 Санкт-Петербургской городской коллегией адвокатов.

09.01.2024. в результате протечки из вышерасположенных помещений была повреждена внутренняя отделка застрахованного помещения. 

Повреждение внутренней отделки застрахованного нежилого помещения произошло в следствие дефекта розлива холодного водоснабжения в чердачном помещении дома, что подтверждается Актом от 10.01.2024 комиссии ЖЭУ-1 ООО «ЖКС №3 Калининского района». (розлив (или лежак, лежневка) ХВС— горизонтально расположенный магистральный трубопровод с множеством отводов, предназначенный для подачи холодной воды, разводящий воду по стоякам).

Дом № 10 лит. А по улице Комсомола в г. Санкт-Петербурге находится в управлении ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (ответчик), что подтверждается сведениями из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (www.dom.gosuslugi.ru).

Рыночная стоимость восстановительных работ по устранению ущерба, нанесенного застрахованному нежилому помещению в результате протечки, подтверждается Заключением специалиста № 41184-О-ИГ-Э-ПА от 14.02.2024 и составляет 215000 руб. 

Повреждение внутренней отделки застрахованного помещения признано Истцом страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования № 02-0797/2023-РА от 28.09.2023, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере рыночной стоимости восстановительных работ, за вычетом предусмотренной договором страхования франшизы (10000 руб.), в сумме 205000 руб., что подтверждается Актом о страховом случае № 002-24.26135823 от 06.03.2024, платежным поручением от 11.03.2024 № 616. 

На основании статьи 965 ГК РФ в порядке суброгации к истцу перешло право на возмещение ущерба на сумму 205000 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акт о страховом случае, Заключение специалиста № 41184-О-ИГ-Э-ПА от 14.02.2024, платежное поручение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ)

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности условий для взыскания убытка: причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у заявителя убытками.

Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

По смыслу статьи 36 ЖК РФ, а также требований "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее Правила) общим имуществом в многоквартирном ломе являются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие и не несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами пли внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 42 Правил N 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Как указано в п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

 ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» является управляющей компанией по адресу: Дом № 10 лит. А по улице Комсомола в г. Санкт-Петербурге.

Таким образом, ответственным за состояние общего имущества многоквартирного дома является ответчик как управляющая организация.

Суд заключил, что по делу доказано: причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у заявителя убытками. 

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика. 

 Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА» 205000 руб. в возмещении ущерба в порядке суброгации (09.01.2024 произошел залив пом.3-Н, по адресу: СПБ, ул. Комсомола, д.10, лит А,  застрахованной истцом по полису №02-0797/223-РА от 28.09.2023, причина залива: дефект розлива ХВС в чердачном помещении (общее имущество МКД)), 7100 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.