ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-27219/2018

город Ростов-на-Дону

09 января 2019 года

15АП-20312/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 30.05.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТрансРесторанСервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2018 по делу № А53-27219/2018 

по иску АО "Федеральная пассажирская компания"

к ответчику - ООО "ТрансРесторанСервис"

при участии третьих лиц - ООО "Туган Як"; ООО "Продсервис"; ООО "Продсервис +"; ООО "Альянс-Экспресс"

о взыскании неустойки

принятое в составе судьи Великородовой И.А.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесторанСервис" о взыскании неустойки в размере 174000 рублей.

Определением от 04.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Туган Як", общество с ограниченной ответственностью "Продсервис", общество с ограниченной ответственностью "Продсервис +", общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Экспресс".

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.11.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 174000 рублей неустойки.

Решение мотивировано тем, что ООО "ТрансРесторанСервис" допущено нарушение исполнения обязательств по договору № ФПК-18-100 от 30.03.2018, в связи с чем, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "ТрансРесторанСервис" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Представитель ООО "Туган Як" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Продсервис" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Представитель ООО "Продсервис +" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Представитель ООО "Альянс-Экспресс" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.03.2018 между АО "Федеральная пассажирская компания" (компания) и ООО "ТрансРесторанСервис" (предприятие), действующее от имени товарищей: ООО "Туган Як", ООО "ПродСервис", ООО "ПродСервис+", ООО "Альянс-Экспресс" заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах № ФПК-18-100 (т. 1 л.д. 27-42), согласно которому компания обязалась передать за плату во временное пользование предприятию торговые и служебные площади вагонов-ресторанов. Маршруты следования поездов формирования Северо-Кавказского филиала АО "ФПК", количество вагонов-ресторанов, в которых торговые и служебные площади передаются в аренду предприятию по договору и ставки арендной платы за пользование торговыми и служебными площадями в вагонах-ресторанах определены в приложении № 1 к договору.

В пункте 2.2 договора указано, что торговые и служебные площади вагонов-ресторанов используются предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Согласно пункту 2.3 договора общий период аренды торговых и служебных площадей вагонов-ресторанов по договору составляет с 1 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общий размер платы за аренду торговых и служебных площадей вагонов-ресторанов по договору определяется в соответствии с приложением № 1 к договору и включает стоимость всех услуг компании по договору, кроме снабжения вагонов-ресторанов топливом для производственных целей. Размер арендной платы рассчитывается как сумма по всем маршрутам ставки оплаты за один выполненный рейс, умноженной на количество рейсов в отчетный месяц по каждому маршруту следования в соответствии с приложением № 1 к договору.

В пункте 4.3.2 договора предусмотрена обязанность предприятия использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров - с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО "ФПК", технических условий, санитарных правил, локальных актов АО "ФПК" и условий настоящего договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Предприятие также обязано обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО "ФПК" (пункт 4.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.3.10 договора предприятие обязалось не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы). Провозить в купе на местах, отведенных для хранения ручной клади, личные вещи по норме, не превышающей норму провоза ручной клади для работников поездных бригад (пункт).

В пункте 4.3.12 договора установлена обязанность предприятия соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО "ФПК".

Кроме того, предприятие обязано обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений, и удостоверений, сведенных в единую книжку в соответствии с приложением № 3 к договору. Также обязательно наличие личных медицинских книжек, должностных инструкций работников, утвержденных предприятием, при нахождении работников в поезде. Работники Предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца (пункт 4.3.21 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пункту 6.10 договора в случае несоблюдения ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в приложении № 4 к договору, предприятие несет ответственность по соответствующим нарушениям в размере, установленном приложением № 4 к договору.

При проверке и анализе Центром внутреннего контроля и аудита исполнения договорных обязательств установлено несоблюдение ООО "ТрансРесторанСервис"  выше указанных пунктов договора.

Нарушения зафиксированы в актах формы ЛУ-4 фпк, на устранение нарушений выданы акты предписания (№ А 123832 от 09.04.2018, № А119467 от 21.04.2018, № А 123751 от 25.04.2018, № А1199450 от 07.04.2018, № А119524 от 20.04.2018, № А123724 от 18.04.2018, № А123738 от 03.04.2018, № А 123710 от 03.05.2018, № А119588 от 01.05.2018, № 53/ФПКБЗ-1 от 17.04.2018, № 53/ФПКБЗ-4 от 23.04.2018, № 2018-071 от 03.04.2018, № 2018-068 от 05.04.2018, № 2018-072 от 09.04.2018, № 2018-0114 от 11.04.2018, № 2018-080 от 20.04.2018, № 2018-067 от 03.04.2018, № 2018-083 от 26.04.2018, № А119165 от 07.04.2018 – т. 1 л.д. 48-81, 86-142, 147-148).

В адрес ООО "ТрансРесторанСервис"   направлены претензии от 18.05.2018, от 28.05.2018, от 11.06.2018 с приложением перечня выявленных нарушений и расчетом штрафных санкций (т. 1 л.д. 43-47, 82-85, 143-146). 

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "ТрансРесторанСервис"  обязательств по договору № ФПК-18-100 от 30.03.2018, АО "Федеральная пассажирская компания" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 174000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пункту 6.10 договора в случае несоблюдения ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в приложении № 4 к договору, предприятие несет ответственность по соответствующим нарушениям в размере, установленном приложением № 4 к договору.

В приложении № 4 к договору № ФПК-18-100 от 30.03.2018 приведен перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах ресторанах (кафе-буфетах).

Как отмечено выше, в обоснование нарушения ООО "ТрансРесторанСервис" обязательств по договору № ФПК-18-100 от 30.03.2018 в материалы дела представлены акты формы ЛУ-4 фпк, акты предписания № А 123832 от 09.04.2018, № А119467 от 21.04.2018, № А 123751 от 25.04.2018, № А1199450 от 07.04.2018, № А119524 от 20.04.2018, № А123724 от 18.04.2018, № А123738 от 03.04.2018, № А 123710 от 03.05.2018, № А119588 от 01.05.2018, № 53/ФПКБЗ-1 от 17.04.2018, № 53/ФПКБЗ-4 от 23.04.2018, № 2018-071 от 03.04.2018, № 2018-068 от 05.04.2018, № 2018-072 от 09.04.2018, № 2018-0114 от 11.04.2018, № 2018-080 от 20.04.2018, № 2018-067 от 03.04.2018, № 2018-083 от 26.04.2018, № А119165 от 07.04.2018.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан правильным, требование о взыскании неустойки удовлетворено в заявленном к взысканию размере. 

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в частности, в пунктах 14, 15, 16, 18, 20 сводной таблицы. 

Из содержания указанной сводной таблицы следует, что ответчиком не признается факт повреждения текстильных изделий, а также факт не поддержания чистоты в помещениях вагона-ресторана, указанные в акте-предписании № 2018-0114 от 11.04.2018.

В данном случае, сам факт повреждения текстильного изделия заявителем не оспаривается.

При этом, в соответствии с разделом 9 пункта 9.9 СТО ФПК 1.21.001-2016 "Обслуживание пассажиров в поездах АО "ФПК". Требования к организации питания" ООО "ТрансРесторанСервис"  обязано обеспечить наличие целостности текстильных изделий в течение рейса. Штрафная неустойки предусмотрена за наличие повреждений текстильных изделий (скатертей занавесок) и не дифференцируется в зависимости от причины повреждений.

В соответствии с условиями спорного договора, а так же санитарными правилами ООО "ТрансРесторанСервис"  обязано поддерживать чистоту в вагоне-ресторане, факт наличия загрязнений не оспаривается. 

Ответчик не признает факт нарушений, указанных в акте-предписании № 2018-080 от 20.04.2018, в частности, допущение нарушений, связанных с несоответствием ассортимента предлагаемой продукции требованиям СТО ФПК.

Однако, акт-предписание № 2018-080 от 20.04.2018 подписан директором вагона-ресторана без замечаний и возражений. 

На основании требований пункта 7.4 Инструкции по организации работы вагонов - ресторанов (вагонов - кафе) пассажирских поездов российских железных дорог, утвержденной Министерством путей сообщения Российской Федерации от 22.10.2001 № ЦЛ-861 ассортимент блюд, напитков и продукции, указанный в меню вагона-ресторана (вагона-кафе), следует обеспечивать в течение всего времени работы вагона-ресторана (вагона-кафе). С учетом изложенного, ООО "ТрансРесторанСервис"  обоснованно предъявлена штрафная неустойка в размере 10000 рублей по претензии № 37-П/СКФПКЮ от 28.05.2018 на основании пункта 39 приложения № 4 к договору № ФПК-18-100 от 30.03.2018. 

Штраф в размере 25000 рублей предъявлен на основании пункта 9 приложения № 4 к спорному договору в связи с нарушением требований правил пожарной безопасности (не соблюдение срока годности огнетушителя ОУ-5), что подтверждается актом-предписанием № 2018-0114 от 11.04.2018.

Кроме того, ООО "ТрансРесторанСервис" не признает указанное в акте-предписании № 2018-067 от 03.04.2018 несоответствие предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) требованию СТО ФПК 1.21.001 (в реализации одно наименование снековой продукции) и факт нарушения численности бригады на основании акта № 119165 от 07.04.2018. 

Акт-предписание № 2018-067 от 03.04.2018 подписан директором вагона-ресторана без замечаний и возражений. 

Как отмечено выше, на основании требований пункта 7.4 Инструкции по организации работы вагонов - ресторанов (вагонов - кафе) пассажирских поездов российских железных дорог, ассортимент блюд, напитков и продукции, указанный в меню вагона-ресторана (вагона-кафе), следует обеспечивать в течение всего времени работы вагона-ресторана (вагона-кафе).

Нарушение численности бригады зафиксировано в акте № 119165 от 07.04.2018. 

Доказательства, подтверждающие уважительную  причину  отсутствия  работника на рабочем месте  в материалы дела не представлены, при этом ООО "ТрансРесторанСервис"   по условиям спорного договора обязано соблюдать численность бригады вагона-ресторана на всем пути следования пассажирского поезда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2018 по делу № А53-27219/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья       Еремина О.А.