Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2899/2018

11 июля 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 11 июля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей  Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ДКА» (ОГРН 

<

***>): Прах С.В., представитель по доверенности от 01.02.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Восточные энерго-строительные технологии» (ОГРН 1122537003621): Корниенко Е.С., представитель по доверенности от 14.06.2018 № 04,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточные энерго-строительные технологии»

на решение от 03.04.2018

по делу № А73-2196/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Никитиной О.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДКА»

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные энерго-строительные технологии»

о  взыскании 2 715 097,16 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДКА» (далее – истец, ООО «ДКА») к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные энерго-строительные технологии» (далее – ответчик, ООО «ВЭСТ») с иском о взыскании неустойки в сумме 2 715 097,16 руб. за нарушение срока исполнения обязательства по договору от 24.07.2017 № 37/17 за период с 11.10.2017 по 04.02.2018.

Решением от 03.04.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «ВЭСТ» просит решение отменить, принять новый судебный акт. 

К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные доказательства копии письма ПАО СКБ «ПримСоцБанк» без даты и номера, платежных поручений от 06.03.2018 № 128, от 12.04.2018 № 228, выписки по операциям на счете ПАО СКБ «ПримСоцБанк» за 08.05.2018.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с ведением переговоров о заключении мирового соглашения.

Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств на основании пункта 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку ООО «ВЭСТ» не приведены уважительные причины, по которым такие доказательства не представлены в суд первой инстанции, документы возвращены представителю ответчика в судебном заседании.

Определением от 26.06.2018 судебное разбирательство откладывалось на основании статей 138, 158 АПК РФ.

Определением от 09.07.2018 произведена замена судьи Волковой М.О. в связи с убытием в отпуск на судью Иноземцева И.В.

В связи с заменой судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

После отложения судебного заседания в материалы дела обществом «ДКА» представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

В судебном заседании представители сторон заявили об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное ООО «ДКА» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ООО «ВЭСТ» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику - госпошлина по апелляционной жалобе. 

С ООО «ВЭСТ» следует взыскать с пользу истца судебные расходы в виде 50% госпошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 138, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2018 по делу                    № А73-2196/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ДКА» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «Восточные энерго-строительные технологии» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемые вместе стороны, на следующих условиях:

«1) Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу неустойку за период с 11.10.2017 г. по 04.02.2018 г., за неисполнение денежного обязательства по договору поставки № 37/17 от 24.07.2017 в сумме 435 845,20 (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот сорок пять рублей) 20 копеек.

2) Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки с ответчика в сумме 2 279 251,90 (два миллиона двести семьдесят девять тысяч двести пятьдесят один рубль) 90 копеек.

3) Оплата ответчиком истцу должна быть произведена в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Шестым арбитражным апелляционным судом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

4) В случае нарушения оговоренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения срока выплаты денежных средств, ответчик будет обязан оплатить истцу неустойку в размере 1% в день от суммы 2 715 097 руб. 16 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств по выплате предусмотренных соглашением денежных средств до фактического дня их уплаты.

5) Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6) Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Шестого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу № А73-2196/2018 (06АП-2899/2018) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЭСТ» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.05.2018 № 101169.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДКА» из федерального бюджета государственную пошлину по иску - в сумме 18 287,50 рублей, перечисленную платежным поручением от 07.02.2018 № 155. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточные энерго-строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДКА» 18 287,50 рублей госпошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Е.В. Гричановская

И.В. Иноземцев