Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-265/2020

20 марта 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спец Строй Консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 427 788,80 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.03.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спец Строй Консалтинг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании 3 427 788,80 руб., из них:

- задолженность по договору на оказание услуг крановой техникой № 1608-2018 от 03.10.2018 в размере 1 394 181 руб., в том числе основной долг в  размере 1 342 374 руб., пени в размере 51 807 руб.;

- задолженность по договору на оказание услуг крановой техникой № 2017-14 от 27.11.2017 в размере 2 033 607,80 руб., в том числе основной долг в размере 2 012 967,83 руб., пени в размере 20 639,97 руб.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца представил подлинник искового заявления.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

27.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2017-14 оказания услуг крановой техникой, согласно которому исполнитель выделяет заказчику крановую технику в соответствии с заявкой последнего по форме приложения № 1, укомплектованную экипажем (крановщиками), для оказания услуг (выполнения работ), соответствующих производственному назначению конкретною механизма, на объекте, указанном заказчиком, под руководством ответственных лиц заказчика, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг (выполнения работ) крановой техникой и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Стоимость услуг крановой техники принята сторонами согласно тарифам, предоставленным исполнителем и утвержденным заказчиком в соответствии с приложением № 4 (п. 3.1 договора № 2017-14 от 27.11.2017).

За оказанные услуги (выполненные работы) заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 10 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно условиям п. 2.3 договора (п. 3.2 договора № 2017-14 от 27.11.2017).

Сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 02.11.2018, № 2 от 08.05.2019.

03.10.2018 между теми же сторонами заключен договор № 1608-2018 на оказание услуг крановой техники, согласно которому исполнитель выделяет заказчику крановую технику в соответствия с заявкой последнего по форме приложения № 1 к договору, укомплектованную экипажем (крановщиками), для оказания услуг (выполнения работ), соответствующих производственному назначению конкретного механизма, на объекте, указанном заказчиком, под руководством ответственных лиц заказчика, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг (выполнения работ) крановой техникой и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Стоимость услуг крановой техники принята сторонами согласно тарифам, предоставленным исполнителем и утвержденным заказчиком в соответствии с приложением № 4 (п. 3.1 договора № 1608-2018 от 03.10.2018).

За оказанные услуги (выполненные работы) заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно условиям п. 2.3 договора (п. 3.2 договора № 1608-2018 от 03.10.2018).

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 19.10.2018.

Ссылаясь на просрочку оплаты оказанных услуг по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из пункта 7.3 договора № 2017-14 от 27.11.2017, для сторон обязателен претензионный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию 15 календарных дней.

Из пункта 6.3 договора № 1608-2018 от 03.10.2018 следует, что для сторон обязателен претензионный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию 15 календарных дней с момента получения оригинала претензии с приложением документов, подтверждающих заявленные требования.

Претензии № 1043 от 14.10.2019, № 1044 от 14.10.2019 направлены ответчику 15.10.2019 с присвоением почтовому отправлению уникального почтового идентификатора – 66402240014704 (л.д. 33-35).

Согласно сведениям, полученным на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция получена ответчиком 23.10.2019.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 17.01.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены подписанные обеими сторонами:

- по договору № 2017-14 от 27.11.2017 акты № 47 от 30.06.2019 на сумму 1 073 899,20 руб., № 48 от 30.06.2019 на сумму 268 474,80 руб.;

- по договору № 1608-2018 от 03.10.2018 акты № 62 от 31.08.2019 на сумму 1 998 915,41 руб., № 67 от 30.09.2019 на сумму 793 220,40 руб.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 16.12.2019 по договору            № 2017-14 от 27.11.2017 истцом оказаны услуги на сумму 30 919 945,85 руб., оплата услуг произведена ответчиком на сумму 24 637 724,66 руб. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.11.2019 по делу № А58-9303/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй Консалтинг» по договору № 2017-14 взыскан основной долг в размере 4 269 253,36 руб. Таким образом, сумма основного долга по договору                    № 2017-14 по расчету истца составляет 2 012 967,83 руб. (30 919 945,85 - 24 637 724,66 -4 269 253,36).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договорам составляет 3 335 341,83 руб. (1 342 374 + 2 012 967,83)

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика основного долга в размере 3 335 341,83 руб.

Истец просит взыскать пени в размере 72 446,97 руб., из них:

- по договору на оказание услуг крановой техникой № 1608-2018 от 03.10.2018 пени в размере 51 807 руб.;

- по договору на оказание услуг крановой техникой № 2017-14 от 27.11.2017 пени в размере 20 639,97 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Пунктом 6.3 договора № 2017-14 от 27.11.2017 установлено, что в случае задержки оплат со стороны заказчика более чем на 3 календарных дня, последний оплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не свыше суммы задолженности.

Пунктом 5.3 договора № 1608-2018 от 03.10.2018 установлено, что в случае задержки оплат со стороны заказчика более чем на 3 календарных дня, последний оплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не свыше суммы задолженности.

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам подтвержден материалами дела.

Судом расчеты пени проверены, признаны верными.

Ответчиком представленные расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в размере 72 446,97 руб.

Определением суда от 23.01.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 40 139 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спец Строй Консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 427 788,80 рублей, из них основной долг в  размере 3 355 341,83 руб., пени  в размере 72 446,97 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 139 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                         А.В. Гуляева