Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

11.10.2017 г.

Дело № А50-14609/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 11.10.2017.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АльянсСетьСтрой» (614077, 

<

...>,  этаж третий; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КБ-Строй» (614055, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы предоплаты, неустойки, убытков

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.03.2017  № 29/17, паспорт

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльянсСетьСтрой» (далее – АО «АльянсСетьСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБ-Строй» (далее – ООО «КБ-Строй», ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере  102 160 руб. 00 коп., неустойки в сумме 13 076 руб. 48 коп., убытков в сумме 88 308 руб. 33 коп.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыв не представил. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Протокольным определением суда от 23.08.2017 года, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 102 160 руб. 00 коп., неустойку  в сумме 32  078  руб. 24 коп., убытки в сумме 56 230 руб. 09 коп.

Представитель истца на иске с учетом уточнения настаивал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 02.03.17г. между истцом  и ответчиком был   заключен договор о поставке  продукции №0203-17,   в соответствии с условиями  которого, поставщик (ответчик) обязуется передать покупателю товар, а покупатель (истец) принять и оплатить его.

Истцом была произведена ответчику предварительная оплата товара на сумму 102 160 руб. 00 коп 

По утверждению истца, ответчик товар не поставил, задолженность ответчика составляет 102 160 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На момент обращения  истца в суд  обязанность по поставке товара, установленная ст.506 ГК РФ, а также 1.1. договора поставки, ответчиком в полном объеме не исполнена, доказательств обратного суду не представлено. 

  Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Обязанность  по исполнению  обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. 

Односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Поскольку доказательств поставки товара ответчик суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Также истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию неустойку в сумме 13 076 руб. 48 коп (за период с 20.03.17 г. по 23.08.17 г.) из расчета 0,2% в день от суммы долга за каждый день удержания предоплаты (п. 7.2 договора). 

 Расчет пени  судом проверен и  признан правомерным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме 56 230 руб. 09 коп., связанные с приобретением/изготовлением товара по более высокой цене.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, наличие и размер понесенных убытков, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступлением убытков (ст. 65 АПК РФ).

Между тем, суд полагает, что расходы истца в сумме 56 230 руб. 09 коп., связанные с приобретением/изготовлением товара по более высокой цене являются обычным предпринимательским риском и не могут быть взысканы с ответчика как убытки.

За неисполнение обязанности по поставке товара стороны договора установили специальную ответственность - пеню из расчета 0,2% в день от суммы долга за каждый день удержания предоплаты (п. 7.2 договора). 

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявления, руководствуясь положениями действующего законодательства,  суд полагает, что исковое заявление следует удовлетворить частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ-Строй»   в пользу Акционерного общества «АльянсСетьСтрой»  задолженность в размере 102 160 руб. 00 коп., неустойку  в сумме 32  078  руб. 24 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4830 руб. 18 коп. В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному  обществу «АльянсСетьСтрой» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 1056 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                           Р.В.Трубин