Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-305/2022

22 марта 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дарвин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 07.08.2020, адрес: 614097, 

<

...>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 50 344 рублей 95 копеек,

при участии представителей сторон: 

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.02.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дарвин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – ответчик) о взыскании задолженности в рамках исполнения обязательств по контракту на поставку товара от 27.09.2021 № 179/21 в размере 49 489 рублей 60 копеек, неустойки (пени) в размере 855 рублей 35 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту на поставку товара от 27.09.2021 № 179/21. В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец статьи 309, 310, 395, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.02.2022 судебное заседание назначено на 16.03.2022 в 11 часов 30 минут.

Ответчик обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, который признал наличие задолженности. 

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенного истца.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 27.09.2021 заключен контракт на поставку товара № 179/21 (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта предметом является поставка хозяйственных товаров в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющимся его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Наименование, количество (объем), ассортимент, требования к качеству и функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара указаны в спецификации (приложение № 1), а по каждой поставляемой партии товара определяются товарными (товарно-транспортными) накладными и счетами-фактурами, которые является неотъемлемыми частями настоящего контракта (пункт 1.2. договора).

Цена контракта и порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 контракта.

Цена контракта составляет 49 489 рублей 60 копеек (пункт 2.1. контракта).

Цена контракта включает в себя стоимость товара, его упаковки, транспортные расходы, включая доставку до двери склада заказчика, расходы, расходы по таможенному оформлению и страхованию, расходы по уплате налогов, пошлин, сборов и других обязательные платежей, а также все иные расходы, связанные с исполнением контракта (пункт 2.2. контракта).

Как следует из пункта 2.5. контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 2.6. контракта, оплата суммы контракта производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после поставки товара заказчику в соответствии с разделом 4 контракта.

В разделе 3 контракта стороны согласовали условия о сроках и месте поставки товара.

Поставка товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты подписания контракта. Поставщик обязан поставить товар в установленном порядке. Место поставки товара: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> (пункты 3.1. - 3.3. контракта).

Пунктом 4.1. контракта предусмотрено, что доставка товара производится по адресу заказчика, указанному в п.3.3. по рабочим дням (понедельник – пятница) с 09-00 часов до 17-00 часов, (время местное). При передаче товара поставщик предоставляет заказчику товарную (товарно-транспортную) накладную, счет, счет-фактуру, а также сертификаты соответствия и иную документацию, в том числе подтверждающую качество поставляемого товара, предусмотренную законодательством Российской Федерации для данного вида товара.

Согласно товарной накладной от 01.10.2017 № УТ-197 истец поставил ответчику товар на общую сумму 49 489 рублей 60 копеек.

Как следует из представленного истцом отчета о доставке груза транспортной компанией, истец направил товар 28.09.2021, 02.10.2021 товар прибыл в место доставки, а вручен был лишь 26.10.2021.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 49 489 рублей 60 копеек.

Претензия от 23.11.2021 Исх. № 19/2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно исковым требованиям, задолженность ответчика перед истцом по контракту на поставку товара от 27.09.2021 №179/21 составляет 49 489 рублей 60 копеек.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 49 489 рублей 60 копеек как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом на основании вышеуказанного контракта начислена неустойка (пени) за период с 10.11.2021 по 10.01.2022 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, которая по расчету истца составляет 855 рублей 35 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4. контракта стороны согласовали, что при нарушении заказчиком сроков оплаты товара по его вине он обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Расчет истца проверен, признан судом составленным арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, неустойка (пени) подлежит взысканию с ответчика за период с 10.11.2021 по 10.01.2022 в размере 855 рублей 35 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 014 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2022 № 4.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дарвин» удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дарвин» задолженность по контракту на поставку товара от 27.09.2021 № 179/21 в размере 49 489 рублей 60 копеек, неустойку (пени) в размере 855 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.Ю. Яшукова