АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9388/2024

г. Чебоксары

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2025. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер", ИНН 

<

***>, г. Михайловск, ФИО1 м.о., Ставропольский край,, ул. Бройлерная зд. 13,  

к ФИО2, ФИО3 м.о., Чувашская Республика, о прекращении незаконного использования товарных знаков,  

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ресурс- Юг", общества с ограниченной ответственностью "Бегет",  

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями:  

1. Признать регистрацию и администрирование ответчиком доменного имени gap- rs.online и почтового домена @gap-rs.online нарушением прав истца на использование товарных знаков №№ 975103, 975104, 388259, 656200, 657877, 697835.  

2. Запретить ответчику использование товарных знаков №№ 975103, 975104, 388259, 656200, 657877, 697835, в том числе в доменном имени gap-rs.online и почтовом домене @gap-rs.online.  

3. Обязать ответчика безвозмездно передать право администрирования доменного имени gap-rs.online, почтового домена @gap-rs.online в пользу ООО "Ставропольский бройлер" не позднее 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, вынесенного по настоящему иску.  

Исковые требования основаны на нормах статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком незаконно используется доменное имя, сходное до степени смешения с товарными знаками истца.  

Определениями от 26.12.2024, 10.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ресурс-Юг", общество с ограниченной ответственностью "Бегет".  

Стороны и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечили.  

Ранее истец обоснованиями от 07.02.2025 поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик от контактов с истцом уклоняется.  

ООО Торговая компания "Ресурс-Юг" пояснениями от 07.02.2025 поддержало требования истца, указав, что реализует произведенную истцом продукцию на основании договора поставки продукции № 329/11 от 22.08.2011. Между ответчиком и третьим лицом договорные отношения отсутствуют.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:  

 №  

Вид ТЗ 

 № ТЗ 

Дата 

приоритета  

Классы МКТУ 

1  

975103 

10.03.2022  

1,4,5,10,11,13,14,15,16,18, 

19,21,22,23,26,28,30,31,34,36,37,39,4 0,41,43,44,45  

2  

975104 

10.03.2022  

1,4,5,10,11,13,14,15,16,18,19, 21,22,23,26,28,30,31,34,36,37, 39,40,41,43,44,45  

3  

388259 

27.06.2007  

29 

4  

656200 

16.09.2016  

1,5,10,11,13,14,15,16,18,19,21,22,23, 26,28,31,32,33,34,  

35,36,37,38,39,40,41,43,44, 45  

5  

657877 

16.09.2016  

1,5,10,11,13,14,15,16,18,19,21,22,23, 

26,28,31,34,36,37, 39,40,41,43,44  

6  

697835 

03.04.2018  

29 

Согласно пояснениям истца ООО "Ставропольский бройлер" использует указанные  

товарные знаки:  

- на упаковках продукции из мяса птицы, подсолнечного масла и др.; 

- в предложениях к продаже производимой продукции, в том числе в сети Интернет через официальный сайт https://www.gapresurs.ru/;  

- в доменных именах gapresurs.ru, gap-rs.ru, gaprs.ru, gapresurs.com; - в почтовом домене @gap-rs.ru. 

По утверждению истца, ООО "Ставропольский бройлер" входит в группу агропредприятий "Ресурс" (далее - ГАП "Ресурс") с 2011 года. Продукцию, которую производит ООО "Ставропольский бройлер", реализует общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ресурс-Юг" (далее — ООО ТК "Ресурс-Юг"), которое также входит в ГАП "Ресурс". ГАП "Ресурс" основана в 2002 году и за 20 лет стала одним из крупнейших российских производителей продуктов питания. ГАП Ресурс через ООО ТК "Ресурс-Юг" заключает договоры с торговыми партнерами на территории России, в странах ближнего Востока, Азии и Африки. Продукция ООО "Ставропольский бройлер", маркированная Товарными знаками, получила широкую известность, заслужила уважение и доверие потребителей, иностранных партнёров благодаря качеству продуктов питания, соответствию российским и мировым стандартам в пищевой промышленности.  

Истцу стало известно о рассылке с почтового домена @gap-rs.online коммерческих предложений о приобретении продукции, которую производит истец. Третьи лица, которые организовали рассылку, не связаны с истцом. В переписке и коммерческих предложениях они представляются сотрудниками отдела продаж ООО ТК "Ресурс-Юг", используют элементы фирменного стиля истца, обозначения, схожие до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу.  

Почтовый домен равнозначен доменному имени сайта, поэтому в исковом заявлении они объединяются под общим названием "доменное имя".  

Доменное имя — обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет". Владелец доменного имени может:  

- разместить на доменном имени сайт; - разместить на доменном имени почтовый ящик; - не размещать на доменном имени какие-либо ресурсы. 

Администратор доменного имени после его регистрации, владеет монополией на использование доменного имени, может использовать его в разных целях. Одинаковые почтовый домен и доменное имя сайта не могут принадлежать разным лицам.  

Почтовый домен и доменное имя сайта принадлежат тому лицу, которое зарегистрировало на себя доменное имя. Исходя из этого, можно объединить понятия почтовый домен и доменное имя сайта в понятие "доменное имя".  

Если доменное имя не используется для сайта, почтового ящика, это не влечет прекращение прав на доменное имя. Таким образом, использование товарных знаков в доменном имени представляет собой самостоятельное правонарушение, которое не зависит от использования товарных знаков на сайте, в текстах электронных писем.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик нарушает его исключительное право на товарные знаки №№ 975103, 975104, 388259, 656200, 657877, 697835 ввиду следующего.  

Согласно данным, опубликованным на сайте https://www.reg.ru/whois/, доменное имя gap-rs.online зарегистрировано 01.02.2024, регистратор доменного имени — ООО "Бегет".  

Регистратор доменного имени ООО "Бегет" в ответ на адвокатский запрос указал, что администратором доменного имени gap-rs.online является ответчик - Yaroslav O Aktemerov, который проживает по адресу: 429069, Chuvashskaya Respublika, Khoramaly, ul. Kalinina, d. 77.  

Ответчик не оспорил, что является администратором указанного домена.  

Истец не давал согласия на использование товарных знаков ответчиком, в том числе в доменном имени gap-rs.online.  

Нарушение исключительных прав истца выразилось в том, что ответчик:  

- использует доменное имя gap-rs.online, сходное до степени смешения с товарными знаками истца №№ 975103, 975104, 388259, 656200, 657877, 697835,  

- использует доменное имя gap-rs.online, сходное до степени смешения с товарными знаками, в отношении товаров, однородных с теми, которым предоставлена правовая охрана товарными знаками №№ 975103, 975104, 388259, 656200, 657877, 697835.  

Истец владеет доменным именем gap-rs.ru, что подтверждается справкой о принадлежности. Доменное имя gap-rs.ru используется в качестве почтового домена, в том числе для общения с партнёрами и покупателями. Информация о почтовом домене находится в открытых источниках.  

Ответчик при рассылке коммерческих предложений указывает контактные телефоны 

<

***>, 8-920-276-82-44, которые не имеют отношения к деятельности истца.  

По мнению истца, которым суд соглашается, данные контакты используются ответчиком для "перехвата" покупателей/партнёров, которые получили рассылку и заинтересовались товарами, которые производит истец.  

Истец начал использовать доменное имя и товарные знаки задолго до регистрации доменного имени ответчиком:  

2007 год — год регистрации ТЗ № 388259 " " с самой ранней датой приоритета.  

2006 год — год регистрации доменного имени gap-rs.ru. 

То есть, к моменту регистрации ответчиком доменного имени gap-rs.online товарные знаки и доменное имя истца приобрели широкую популярность благодаря их активному использованию истцом в течение длительного времени.  

С учетом данных обстоятельств истец просит суд признать регистрацию и администрирование ответчиком доменного имени gap-rs.online и почтового домена @gap- rs.online нарушением прав истца на использование товарных знаков №№ 975103, 975104, 388259, 656200, 657877, 697835. Запретить ФИО2 использование товарных знаков №№ 975103, 975104, 388259, 656200, 657877, 697835, в том числе в доменном имени gap-rs.online и почтовом домене @gap-rs.online. Обязать ответчика безвозмездно передать право администрирования доменного имени gap-rs.online, почтового домена @gap-rs.online в пользу ООО "Ставропольский бройлер" не позднее 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, вынесенного по настоящему иску.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.  

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.  

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения  

этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.  

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.  

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

В пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление № 10) разъяснено, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.  

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.  

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.  

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство -сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.  

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.  

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом. При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара. Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.  

В соответствии с Руководством по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденным  

приказом директора ФИПС от 20 января 2020 года № 12 (далее - Руководство), вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. В зависимости от конкретных обстоятельств каждый из факторов или их совокупность могут оказать влияние на вывод о наличии угрозы смешения сравниваемых товарных знаков (обозначений). Например, степень визуального сходства может иметь больший вес в связи с товарами, которые изучаются визуально, в то время как степень фонетического сходства может быть более значимой применительно к товарам и услугам, обычно заказываемым устно. В случае если обозначения выполнены в оригинальной графической манере, сходство будет ослаблено. При этом необходимо учитывать, что выполнение словесного обозначения в оригинальной графической манере может привести к утрате этим обозначением словесного характера, в связи с чем его экспертиза должна проводиться с учетом требований, предъявляемых к изобразительным обозначениям.  

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться не только положениями ст. ст. 1229, 1252, 1477, 1484 ГК РФ, но и нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 года № 482 (далее - Правила № 482), а также разъяснениями высшей судебной инстанции, содержащимися в постановлении № 10.  

В соответствии с пунктом 41 Правил № 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 настоящих Правил.  

В соответствии с пунктом 42 Правил № 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.  

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:  

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;  

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;  

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.  

Сравнив обозначения товарных знаков, правообладателем которых является истец, с обозначениями, используемыми ответчиком при предложении к продаже товаров, можно утверждать о том, что обозначения фонетически, семантически и графически (визуально), а также в силу производимого общего зрительного впечатления обусловленного их близким композиционным построением, сходны до степени смешения с товарными знаками Истца и могут ввести в заблуждение потребителя относительно лица, реализующего товары, маркированные товарными знаками. Товары, в отношении которых Ответчик использует спорные обозначения, однородны с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, права на которые принадлежат Истцу.  

Согласно пункту 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 этой статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.  

В результате исследования представленных в материалы дела доказательств установлено наличие сходства сравниваемых обозначений и товарных знаков истца, поскольку указанные доменные имена включают тождественные обозначения (gap-rs.online, gap-rs.ru), данные сайты используются для оказания однородных услуг 29, 30 классов МКТУ.  

Суд приходит к выводу, что наименование спорных доменных имен может ввести потребителя в заблуждение в отношении администрирования сайта и ведения деятельности от имени либо с согласия правообладателя.  

Спорные домены и товарные знаки истца являются сходными до степени смешения. Между ними возникает устойчивая ассоциативная связь, которая приводит к их смешению в сознании потребителя (пользователя в сети Интернет).  

Факт регистрации общеизвестного знака сам по себе подтверждает широкую известность данного обозначения среди российских потребителей.  

Соответственно, ответчик, регистрируя спорные домены, не мог не знать о существовании общеизвестных товарных знаков №№ 975103, 975104, 388259, 656200, 657877, 697835.  

Суд отмечает, что по смыслу пункта 3 статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя. Поэтому нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, сходного с ним до степени смешения (пункт 158 Постановления N 10). Данная норма позволяет не проводить сравнительный анализ однородности товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован общеизвестный товарный знак и противопоставленного обозначения.  

Совершение ответчиком действий, направленных на поддержание в силе регистрации данного доменного имени в период после даты признания общеизвестным товарного знака  

истца, представляют собой нарушение исключительного права на указанный товарные знаки, принадлежащие истцу.  

Ответчик факт использования в своей деятельности спорного обозначения не оспаривает.  

В соответствии с пунктом 159 постановления № 10 требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.  

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца в части признания действий ответчика нарушением прав на товарные знаки и запрета использования обозначений в доменных именах, а также обязания передать истцу право администрирования спорными доменами подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого решения по делу расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

При подаче иска в суд истцом уплачено 50000 руб. за исковое заявление и 30000 руб. за заявление об обеспечении иска.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы истца в общей сумме 80000 руб., в том числе расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 50000 руб. (за рассмотрение иска, в сумме 30000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.  

Определением суда от 02.12.2024 приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета ответчику, регистратору и хостинг-провайдеру доменного имени ООО "Бегет" осуществлять какие-либо действия, связанные с переходом прав администрирования на доменное имя gap-rs.online и почтовый домен @gap-rs.online иным лицам, а также передачей поддержки сведений о доменном имени gap-rs.online и почтовом домене @gap-rs.online иному регистратору.  

Принятые судом обеспечительные меры сохраняют своё действие до момента фактического исполнения настоящего решения в силу части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Признать действия ФИО2 по регистрации и администрированию доменного имени gap-rs.online и почтового домена @gap-rs.online нарушением прав общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" на использование товарных знаков №№ 975103, 975104, 388259, 656200, 657877, 697835.  

Запретить ФИО2 использовать товарные знаки №№ 975103, 975104, 388259, 656200, 657877, 697835, в том числе в доменном имени gap-rs.online и почтовом домене @gap-rs.online.  

Обязать ФИО2 безвозмездно передать право администрирования доменного имени gap-rs.online, почтового домена @gap-rs.online в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" в течение пяти календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.  

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" 80 000 (Восемьдесят тысяч)" рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. 

Судья О.А. Коркина